Frågor & Svar

Har ena parten i ett äktenskap där man gemensamt äger en bostad rätt att sluta kontrakt med byggnadföretag angående ombyggnad/renovering trots att den andra parten ej gett sitt samtycke? Parten som driver projektet avser att belåna bostaden för att finansiera projektet.

Hej! Jag läser HÖK på universitetet. Jag har två frågor jag gärna skulle vilja få hjälp med! 1). Kenneth är examinator på kursen Avancerad försäkringsrätt för okunniga, 30 hp. Han sätter betyg med tärning. Ett och två ögon ger U, tre och fyra ger G och den som har tur och tärningen visar fem eller sex ögon får VG. En komplikation som tillstöter är att den nya sjugradiga betygsskalan (ETCS) inte är anpassad till den traditionella tärningens varianter och i sin klagan råkar Kenneth berätta för H om sitt sätt att ge betyg. H tycker att det hela är skandal. Sara, en duglig student med arbetskapacitet och stor intelligens förstår när det hela avslöjas varför hon trots tre försök inte fick godkänt på kursen. Sara undrar nu om hon kan få skadestånd för den inkomstförlust som hon kan bevisa har uppkommit för hennes del? 2) B har anlitat A för att värdera sin obebyggda fastighet som B tänker avstycka i flera mindre fastigheter och exploatera för försäljning till blivande småhusägare. A genomför värderingen och skriver ett utlåtande där fastigheten värderas till 20 miljoner kr. B går till C, förklarar affärsidén, visar upp intyget från A och ber samtidigt om att få låna 15 miljoner kr. med fastigheten som säkerhet. C lånar ut pengarna. Några månader senare visar det sig att Bs affärsidé inte är genomförbar. Det råder såväl avstyckningsförbud som nybyggnadsförbud inom det område där Bs fastighet ligger och kommunen har inte heller några planer på att ändra i den befintliga och för B oförmånliga detaljplanen. Bs fastighet är inte värd mera än 100 000 kr och en vecka senare går B i konkurs med skulder på 30 miljoner kr och nästan inga tillgångar alls. A som gjorde värderingen har missat att kontrollera detaljplanen och ingen ifrågasätter att denna miss är fullt tillräckligt för att rekvisitet vårdslös ska vara uppfyllt. Många skulle inte tveka om att till och med kalla missen för grovt vårdslös! C kräver nu A på skadestånd och skadan är en ren förmögenhetsskada. A har en ansvarsförsäkring så pengar finns i och för sig men det finns 72 ett annat problem. Cs bekymmer är att A inte är en myndighet som fattat beslut eller lämnat råd, inte heller har A begått något brott och något avtal finns ju inte mellan C och A. Det enda som finns är den omständigheten att B uppträtt mot C med ett utlåtande från A. Inget avtal som rättsgrund och inget av de fyra fall som berättigar till ersättning för ren förmögenhetsskada föreligger. Stackars C! Hur kan man nu argumentera för att trots allt ålägga A ansvar för den rena förmögenhetsskadan som drabbat C?

Jag undrar om det verkligen är tillåtet för supportrar att vara maskerade inne på en arena, jag har hört att det finns någon lag om maskeringsförbud?

Har jag som författare rätt att ì mina alster återge sms, delar ur mail, chattar o dyl, ur verkligheten? Jag skriver under pseudonym och alla namn är ändrade.

Hej! Jag har väldigt svårt att förstå en situation som har uppstått för en person i min närhet: Han var ute och festade och var full och hade mycket kontanter på sig. På väg hem blir han rånad av två tjejer och en kille med kniv. När dessa personer beger sig från platsen följer han efter samtidigt som han ringer polisen. Polisen kommer och pratar med både "sidor". Rånarna uppger då att han ska ha våldtagit en av tjejerna. Den stora summan kontanter hittas i rånarnas väska. Min bekanta blir gripen för våldtäkt på plats. Han sitter häktad och alla sedvanliga undersökningar i jakt på teknisk bevisning för våldtäkten genomförs, men utan resultat. (eftersom det inte skett någon våldtäkt) Långt efteråt läggs förundersökningen ned, då det inte finns några bevis, annat än rånarnas utsaga. Kort efter detta tar åklagaren upp en ny förundersökning "köp av sexuell tjänst". Våldtäktsförundersökningnen lades ju ner när det inte fanns några bevis för våldtäkt, men då ändrar bara åklagaren punkten till köp av sexuell tjänst? Mina första reaktioner är: 1. man får känslan av att åklagaren endast är ute efter att sätta dit killen för något, vad det än må vara. 2. hur trovärdigt vittne är en tjej, och de andra, som först säger att hon blivit våldtagen och sedan ändrar sig själv till att vara prostituerad? Och sen bara det logiska tänkandet i det hela: han ringde polisen, inte de.

Hej. Om jag är ute och går med min hund, och det kommer en annan, okänd hund från något håll och attackerar min hund på ett aggresivt sätt och ger den livshotande skador. Personen med hunden stannar så att ägaren får namn och nummer (dock lämnas fel namn och nummer visar det sig senare!) och sen drar därifrån. Är inte detta en "smitning"? något som polis borde prioritera mer än om man endast säger att ens hund blivit biten. Det är inte en trafiksmitning men ändå ett grovt påhopp på min "egendom". Hur ser man på detta?

Min f.d. flickvän vägrar att flytta. Hon står inte på hyreskontraktet, är ej folkbokförd hos mig och inget avtal finns mellan henne och mig. Jag vill få ut människan med hänsyn till mina barn. Jag har gett henne möjligheter och tid att avlägsna sig. Vi är inte registrerade sambos. Hon hävdar hon har rätt att ockupera mitt hem. Vad gäller?

Hej Jag har spelat in ett samtal mellan mig och en bygglovshandläggare för att vi vid första tillfället som vi hade samtal med honom, så var han mycket otrevlig, och titulerade oss svartbyggarna när han hälsade oss välkomna till kommunkontoret. Vis av denna behandling sa min man och jag att nästa gång vi talar med bygglovshandläggaren ska vi spela in samtalet. Detta samtal har nu ägt rum och var lika kränkande som det första samtalet. Inspelningen har vi skickat till JO i samband med vår JO anmälan. Nu till min fråga, får vi dela med oss av denna ljudfil till andra (lösenordsskyddat)via tex en hemsida?

Hej. Jag åkte fast för snatteri då jag var 18 år och fick betala böter. Vad jag gjorde var fel och sedan den dagen har jag följt lagen till punkt och pricka. Ett snedsteg helt enkelt. Det har gått mer än 5 år sedan och vad jag förstått så ska noteringen vara borta. Jag har tänkt att söka Polishögskolan och undrar om mitt snedsteg kommer att bli ett problem för mig även om noteringen är borta? Skulle vara oerhört tacksam för svar.

Jag o ch mina syskon (Vi är fyra st) äger ett sommarsälle som enskild egendom.Jag är gift och vi har delad ekonomi dvs han betalar även till detta ställe och jobbar o bidrar till detta ställe,.Min fråga är : hur räknas all lös egendom om han biddragit lika mkt kanske mer än jag själv .Hur räknas deras( våra män liksom min brors fru) rätt till, medbestämmande i tex vad som ska införskaffas etc tex en båt som vi nu köpt gemensamt! Jag själv räknar honom som rätt till presic samma till till detta ställe.Hur räknas all lös egendom! Vad räknas som lös egendom.