Frågor & Svar
Krävs läkarintyg när ombudet blivit sjuk och inte kan inställa sig vid huvudförhandling? Vem betalar vittneskostnaderna vid inställd huvudförhandling?
Hej,
Det handlar om en utsatt dag för huvudförhandling i ett tvistemål. Motpartens ombud har blivit sjuk. Finns det några regler om hur lång tid innan dagen för huvudförhandlingen som ombudet måste meddela tingsrätten att han blivit sjuk? Krävs läkarintyg? Vad händer med vittnen som har rest till staden där tingsrätten finns? Kan dessa få ersättning när huvudförhandlingen ställs in? Tacksam för svar.
Att få prövning i HD
Vilket ansvar har en försvarare?
Jag är dömd för ett brott och domen är överklagad till högsta instans.
Jag har under hela processen känt mig tveksam till min försvarares beslut om vad som skulle användas till min fördel men tänkte att det inte kunde bli fel, jag har också under tiden när detta utspelat sig vart inne i en djup depression så jag har inte vart psykiskt stark nog för att orka göra egna undersökningar eller opponera mig när "vi" beslutade vilken bevisning som skulle användas till min fördel.
Nu i efterhand har jag förstått att rättegången kunde ha fått ett annat utfall om vi hade tagit med den bevisning som min försvarare avrådde mig från att använda.
Får jag helt enkelt finna mig i att jag blivit dömd på felaktiga grunder eller går det att få saken prövad när saken redan är avgjord?
Tack för mig.
//Felaktigt dömd
Hur ska hovrättens domslut läsas?
Hej!
Jag läser just nu om en dom där en person har blivit dömd genom Tingsrätten, därefter överklagat och då har Hovrätten kommit fram till detta:
"HOVRÄTTENS DOMSLUT
Med upphävande av tingsrättens dom ogillar hovrätten åtalet och skadeståndsyrkandet.
Det som tingsrätten beslutat i fråga om ersättning till försvararen och målsägandebiträdet samt om sekretess ska dock fortfarande gälla. "
Den tilltalade var ursprungligen dömd för fängelse ovanpå skadestånd för sveda och verk genom Tingsrätten. Vad innebär Hovrättens domslut? Jag förstår inte riktigt.
MVH
Vilket lands lag gäller vid underhållsfrågor samt om man har lagvalsklausul i äktenskapsförord?
Jag och min man bodde i Sverige när vi gifte oss. Vi har ett äktenskapsförord som säger att all egendom som vi har med in i äktenskapet är enskild, så även avkastning av denna. På rättsförhållande i vårt äktenskap ska svensk rätt gälla. Äktenskapsförordet är registrerat.
Min man är svensk medborgare medan jag är österrikisk och så är våra två barn. Vi har varit bosatta i Österrike sedan kort efter vi gifte oss. Min man har flyttat till Portugal och är skriven där medan jag och barnen är skrivna i Österrike.
Vi ska nu skiljas och jag undrar vilket lands lagstiftning som kommer att vara tillämplig. Vart ska vi skicka in ansökan om skilsmässa? Vad gäller för bodelningen och uppdelning av våra gemensamma tillgångar? Och sist, men inte minst, vad gäller kring underhåll till mig och barnen? Träder formuleringen från äktenskapsförordet in så det blir enligt svensk lag eller är österrikisk lag tillämplig då vi bor där? Min man har alltid tjänat mycket mer än vad jag har gjort. Jag har varit hemma med barnen och jobbat deltid. Den uppdelningen är fortfarande vanlig i Österrike och jag har en känsla av att österrikisk lag är generösare med underhåll till exhustru för att kompensera för lägre inkomster. Men jag vet inte om det stämmer. Tack på förhand för hjälpen!
Påverkas min trovärdighet om jag väljer att inte polisanmäla misshandeln jag blivit utsatt för?
Jag har blivit anmäld och suttit i häkte för ett brott där jag handlat i självförsvar flera gånger, där jag har flera vittnen och bild bevis där jag själv blivit utsatt för misshandel vid dessa tillfällen med tillhygge.
Nu undra polisen om jag vill gå vidare med det brott jag blivit utsatt för är det till nackdel för mig under förundersökningen om jag inte vill det, blir jag mindre trovärdig om att jag inte gör det?
Tredskodom och preskription i kravmål, vad gäller?
Borgenslån p 200000 kr. 2004. Jag har betalat av halva skulden. Fram till 2009.
Men nu gått över 10 år utan att jag kunnat betala pga psykisk ohälsa /nedsättning .
Lånet betalades bort för 11 år sedan (2009). Nu har jag fått krav att betala lånet i din helhet 108000kr via stämning .
Min situation är oförändrad o jag har informerat om detta.Har ingen ekonomisk möjlighet att betala. Är pensionär sedan ett år. Får ut 12000 kr / mån.
Kommer jag att få en Treskdom eller avskrivs ärendet Jag erbjöd mig att om jag får betalningsförmåga o att får en avbetalningsplan skickad till mig redan 2009.
Det har inte skett .Trots en påminnelse om det från mig Januari 2010.
Jag har haft kontakt o fått som svar att det var lugn o att vi avvaktar men att en avbetalningsplan skulle skickats till mig.
Det är inom familjen o ingen fråga till mig om detta trots att vi träffats senast 2006,2008, 2012 på Begravningar o ett bröllop.
Anser att jag försökt att informera om min situation .
De har inte agerat utifrån att skicka påminnelse.
Utan bara helt plötsligt kräver mig via stämning.
Känns inte relevant eller realistiskt att agera efter över 10 år. Bör då vara Presprigerat.
Vad gäller vid förenklade tvistemål?
Kan näringsidkare, t ex. enskild firma stämma en annan näringsidkare avseende tvist som som via reglerna om förenklat tvistemål? Jag hade för mig att detta endast gällde om den part som valde att föra tvisten till domstol var privatkonsument, men jag ser inga sådana begränsningar i RB 1 kap 3 §.