Överklagan av dom

2020-11-15 i PROCESSRÄTT
FRÅGA |Hej, jag har nyss blivit dömd för ofredande gm sm. Det styrktes inte ens att telefonnumren var mina. Man sa att texten o uppgifterna stämde med varandra, men vem som helst kunde ha läst om detta på min Facebook o ngn kan ha blivit arg o sänt sms;en till målsägaren. Är det ngn idé att överklaga o bli frikänd eller finns risken påtagligt att hovrätten fäller o utdömer fängelse? Överklagan ska ske före de 1Dec.
Aya Alwan |Hej, och tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga. Det är svårt att uttala sig kring hur domstolen har bedömt frågan eftersom jag inte känner till omständigheterna i det specifika fallet. Men rent generellt så ska du överklaga om du anser att domen bygger på felaktiga grunder. Mitt tips är att rådfråga din advokat (om du har en sådan), kring om ni ska gå vidare med en överklagan. Det finns absolut en möjlighet för Hovrätten att döma ut ett strängare straff, men om du har en övertygande argumentation kring varför tingsrättens dom inte är korrekt, ser jag inga hinder mot att du överklagar domen. Hoppas att svaret har varit tillfredsställande.

Kan man upphäva ett nämndbeslut som vunnit laga kraft?

2020-11-08 i PROCESSRÄTT
FRÅGA |Hej kan man upphäva ett nämndbeslut som vunnit laga kraft? Mvh Mari Johansson
Maryam Naqqar |Hej och tack för att du vänder dig till Lawline!Överklagandet ska vara skriftligt och skickas till förvaltningsrätten i Göteborg. Dit måste det ha kommit inom tre veckor från det att protokollet med det aktuella beslutet är anslaget på kommunens officiella anslagstavla.Du har tre veckor på dig att överklaga. Om ett beslut inte överklagas vinner det laga kraft direkt efter den tiden. Överinstansens beslut vinner laga kraft när tiden för överklagande av det beslutet har gått ut, om det inte har överklagats vidare. När ett beslut vinner laga kraft kan det inte längre överklagas.Till exempel: Överklagande av beslut som rör miljöskydd och hälsoskydd: Miljö- och byggnadsnämndens beslut enligt miljöbalken kan överklagas av den som beslutet angår. Du har tre veckor på dig att överklaga från att du har delgivits beslutet. Om ett beslut inte överklagas vinner det laga kraft. Att ett beslut vunnit laga kraft innebär att det inte längre kan överklagas. Överklagande av nämndens beslut enligt miljöbalken prövas normalt av Länsstyrelsen. Överklagandet ska skickas till miljö- och byggnadsnämnden, som kontrollerar att överklagandet kommit in i rätt tid. Överklaganden som inkommit i rätt tid skickas vidare till Länsstyrelsen för prövning och beslut. Överklaganden som inkommit för sent avvisas. I vissa fall kan nämnden själv ompröva och ändra ett uppenbart oriktigt beslut. Länsstyrelsens beslut kan överklagas till Mark- och miljödomstolen, vars avgörande kan överklagas till Mark- och miljööverdomstolen, som är högsta instans.Med vänlig hälsning,

Nekas telefonsamtal?

2020-10-31 i PROCESSRÄTT
FRÅGA |Hej Tack för ditt svar. Min son advokat har förmedlats att jag nekats till telefon samtal. Pg av stöld u belastningen registret. Jag tycker det är konstigt att det skulle påverka samtal mellan oss. Mvh teresia
Michaela Iosifidou |Hej och tack för att du vänder dig till Lawline. Jag tolkar det som att du nekats telefonsamtal med din son på grund av en stöld och att du tycker det är konstigt. Kan du beskriva mer utförligt vad som hänt och specificera frågan så hjälper vi gärna till med att svara!Vänliga hälsningar,

Kan åtal för ofredande väckas om målsäganden själv inte anmäler brottet?

2020-10-30 i PROCESSRÄTT
FRÅGA |Kan det väckas åtal och bli fråga om en dom där en person/vittne anser att ett brott begåtts men målsägande säger att hen inte utsatts för det påstådda brottet och den misstänkte nekar till anklagelserna? Finns flera vittnen som stöttar den misstänkte men "vittnet"/anmälaren har en film där hen anser att målsägande blir utsatt för ofredande. Målsägande är minderårig men inte så liten att hen inte kan föra egen talan och säga hur situationen var.
Erica Rinaldo |Hej! Tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga!Förundersökning och åtalFör att ett åtal ska kunna ske krävs det att en förundersökning om brott har upptagits. En förundersökning om brott inleds då en polisanmälan gjorts eller av annat skäl finns anledning att anta att ett brott som hör under allmänt åtal har förövats (23 kap. 1 § Rättegångsbalken). Det krävs på så vis inte att det är målsäganden som själv har anmält brottet, och inte heller krävs det att en polisanmälan har gjorts överhuvudtaget. Om det istället finns anledning att anta att ett brott som hör under allmänt åtal har förövats så kan polisen inleda en förundersökning. Av din fråga framgår att det finns en film som visar att målsäganden har blivit utsatt för ett ofredande. Brottet "ofredande" hör under allmänt åtal och kan på så vis föranleda att en förundersökning inleds (4 kap 7 § Brottsbalken och 20 kap. 2 § Rättegångsbalken).Under förundersökningen ska polisen utreda vem som skäligen kan misstänkas för brottet och om det föreligger tillräckliga skäl för att väcka åtal mot honom (23 kap. 2 § Rättegångsbalken). Det ska likaså finnas bevisning som kan läggas fram i ett sammanhang (23 kap. 2 § Rättegångsbalken). Detta innebär att åklagaren kan besluta om att väcka åtal om det är så att förundersökningen visar på att en person kan anses vara skäligen misstänkt för brottet och att åtalet presumeras (antas) leda till en fällande dom. I en tidigare dom har en åklagare utan angivelse av målsäganden beslutat att väcka åtal för ofredande. Beslutet har i detta fall antagits ha grundats på att åklagaren har funnit att åtalet var påkallat ur allmän synpunkt, trots att detta angivits i åtalsbeslutet (NJA 1994 s. 555). Det är viktigt att ha i åtanke att det är endast ett ofredande som skett på allmän plats som kan åtalas av åklagaren. Om ofredandet inte sker på allmän plats krävs på så vis att målsäganden själv anmäler händelsen (4 kap. 11 § Brottsbalken). Bevissvårigheter Problemet i fall där brottsoffret själv inte vill anmäla brottet eller vara delaktig i utredningen är att det kan vara svårt för åklagaren att prestera tillräckligt med bevisning. På grund av de rådande bevissvårigheterna kan åtalet på så vis komma att återkallas, eller att förundersökningen läggs ned. Hoppas du fick svar på din fråga! Vänligen,

Vem betalar för en offentlig försvarare?

2020-11-12 i PROCESSRÄTT
FRÅGA |Hej! Jag har blivit kallad till förhör(nästa vecka, misshandel)med slutdelgiving. I kallelsen så rekommenderar dom att jag ska ha en adokat vid min sida. Min fråga är. Vem får betala för advokaten?(jag eller staten) Jag lever på existensminimum från KFM. Jag har inte råd att betala en advokat varken vid förhör eller i en rättegång om det skulle bli en. Tacksam för svar
Josefine Lovborg |Hej och tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga!Jag tolkar det som att din fråga handlar om offentliga försvarare i de fall där du själv är misstänkt för brott. Regler om offentlig försvarare hittar du i 21kap rättegångsbalken. 1.När har man rätt till en offentlig försvarare? Som tilltalad kan man ha rätt att få en tillförordnad offentlig försvarare. Detta sker dock endast om man själv begär detta. Man har rätt till en offentlig försvarare om man uppfyller ett av de tre kriterier som finns. Man är anhållMan är häktadMan är misstänkt för ett brott som ger minst sex månaders fängelse Jag vet inte vad åklagaren yrkar på och kommer därför att ge dig två alternativ. Om det är så att åklagaren yrkar på misshandel av normalgraden är straffskalan på en sådan nivå att du har rätt till en offentlig försvarare därmed kan du begära en sådan. Är det så att åklagaren yrkar på ringa misshandel kan straffet bli böter eller fängelse i högt sex månader vilket betyder att du inte kommer att ha rätt till en offentlig försvarare. 2.Om du inte har rätt till en offentlig försvarare Har du inte rätt till en offentlig försvarare kan rätten pröva om det finns särskilda skäl att ändå utge en offentlig försvarare. Tingsrätten genomför en prövning där dem utreder som det finns särskilda behov i enlighet med 21 kap 3a§ i rättegångsbalken. Då du uppger hur din situation ser ut kommer jag även nämna att det finns grunder för att överklaga beslutet i enlighet med 49kap 5§ punkt 7 i rättegångsbalken om tingsrätten finner att du inte har rätt till detta. Denna överklagan skall innehålla: Information om vilket beslut som skall överklagasDen ändring som yrkasGrunderna för ditt överklagandeDe omständigheter och bevis som åberopas samt,Vad varje bevis skall styrka. Ett överklagande måste lämnas in till tingsrätten senast tre veckor efter att du blivit informerad om beslutet, detta regleras i 52kap 1§ rättegångsbalken. 3.Vem står för kostnaden för den offentliga försvararen? Huvudregeln är att den tilltalade skall betala hela eller delar av den offentliga försvararens kostnader om det är så att denne döms för brottet. Om man saknar eller har låg ekonomi skall staten står för kostnaden för den offentliga försvararen. Är det något ytterligare du funderar på är du välkommen att ställa en ny fråga till oss här på Lawline. Tack för din fråga!Hälsningar,

Polisens möjligheter att frysa ditt bankkonto om du är efterlyst

2020-11-05 i PROCESSRÄTT
FRÅGA |Kan polisen fysa ditt bankkonto om du är efterlyst?
Erika Björnfors |Hej!Tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga!Bestämmelser om polisens rätt att specifikt frysa bankkonton finns i penningtvättslagen. Frysning av bankkonto vid penningtvätt eller finansiering av terrorismPolisen har rätt att frysa bankkonton om det finns skäl att misstänka att egendom, exempelvis pengar, är föremål för penningtvätt eller är avsedd för finansiering av terrorism (penningtvättslag 4 kap. 11 §). Polisen meddelar då ett så kallat dispositionsförbud, som innebär att bankkontot ska frysas. Därutöver krävs det att egendomen finns hos den misstänka personen och att det finns en risk att egendomen skaffas undan av den misstänka personen. Det måste även göras en proportionalitetsbedömning så att skälen för frysningen av bankkontot väger upp det intrång som den misstänkte får utstå. Egendomens värde kan exempelvis få betydelse. Definition av penningtvätt och finansiering av terrorismPenningtvätt definieras som åtgärder med pengar eller annan egendom som härrör från brott eller brottslig verksamhet och där åtgärden innebär att egendomens samband med brott eller brottslig verksamhet döljs, eller om möjligheterna för att någon ska kunna tillgodogöra sig egendomen eller dess värde ökar (penningtvättslag 1 kap. 6 §). Eller om åtgärden innebär att möjligheterna för någon att undandra sig rättsliga påföljder främjas, eller att åtgärden innebär att någon förvärvar, innehar, hävdar rätt till eller brukar egendomen. Finansiering av terrorism definieras som insamling, tillhandahållande eller mottagande av pengar eller annan egendom i syfte att egendomen ska användas eller med vetskap om att den är avsedd att användas till terroristbrott (penningtvättslag 1 kap. 7 §). Frysning av bankkonto om du är efterlyst?Polisen bör alltså endast möjlighet att frysa ditt bankkonto om du är misstänkt och efterlyst för penningtvätt eller finansiering av terrorism. Penningtvätten eller finansieringen av terrorism ska passa in i någon av definitionerna för att polisen ska kunna meddela ett dispositionsförbud, dvs. att du inte kan använda ditt bankkonto. Det måste alltså finnas en koppling till penningtvätt eller finansiering av terrorism för att bankkontot ska kunna frysas. Jag kan dock tyvärr inte svara på om polisen har rätt att göra det i detta fall, då jag inte har några omständigheter om varför personen är efterlyst. SammanfattningPolisen bör endast ha möjlighet att meddela ett dispositionsförbud som innebär att de fryser ditt bankkonto, om efterlysningen har en koppling till penningtvätt eller finansiering av terrorism. Hoppas du fick svar på din fråga, annars är du välkommen att ställa en ny till oss på Lawline!Med vänlig hälsning,

Anmälan mot en person som är död

2020-10-31 i PROCESSRÄTT
FRÅGA |Hej! Undrar fall man kan göra en anmälan mot en person som är död? Min dotter blev hotad och var tvungen att ta banklån m,m och har inte fått tillbaka det personen är skyldig henne hur går man till väga med detta finns det en chans att hon kan få tillbaka pengarna personen var skyldig henne och vad ska hon göra så fall? Det handlar om ca 100-300 tusen kronor! Eller är det helt kört eftersom personen är död? Tack på förhand!
Sonja Najim |Hej!Tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga. Utgångspunkten för polisens arbete vad gäller anmälningar, är att varje anmälan bör ha potential för att utredas för att den ska kunna gå vidare. Det går alltid att göra en anmälan mot en person som är död, men frågan är huruvida denna anmälan kommer utredas eller läggas ner. Hur det blir beror på hur mycket bevis som finns i målet eller om polisen har några spår att följa. I detta fall finns det alldeles för lite omständigheter angivna i frågan för att jag ska kunna besvara den. Omständigheter som kan vara av betydelse är när denna händelse inträffade? Om din dotter upprättat ett avtal med personen som nu är avliden, om att att hon ska få tillbaka pengarna? Om personen gått bort nyligen eller för länge sedan? Jag råder dig därför att ta kontakt med polisen så att de kan undersöka vilka möjligheter din dotter har. Om du har fler frågor så är du varmt välkommen att återvända till oss på Lawline. Vänligen,

Hur preciserat måste ett åberopande vara?

2020-10-28 i PROCESSRÄTT
FRÅGA |Hur preciserat måste ett åberopande vara i processhandlingar?
Chantal Kryou |Hej,Tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga!Din fråga regleras i rättegångsbalken (RB).Åberopandet ska bestå av rättsfaktum och vara individualiserat samt konkretiseratAtt en part skall åberopa något innebär att parten ska angiva något. Ett åberopande ska bestå av aktuella omständigheter, s.k. rättsfaktum. Omständigheter som endast har betydelse i bevishänseende, s.k. bevisfaktum, behöver inte anges i åberopandet eftersom domstolen får beakta bevisfaktum utan att någon part åberopat det (17 kap. 3 § e contrario RB).Åberopandet måste vara individualiserat och konkretiserat för att grunden ska anses vara tydligt angiven. Hur individualiserat och konkret åberopandet ska vara beror på vad för typ av mål det handlar om, vad talan handlar om och så vidare. Åberopandet behöver inte innehålla vilka bestämmelser som aktualiseras, utan det står domstolen fritt att sätta åberopade rättsfakta under en rättsregel som ingen av parterna åberopat. När det gäller preciseringen vid åberopandet av komplexa rättsfakta, är det avgörande huruvida faktumet är tvistigt eller inte. Ifall ett komplext rättsfaktum inte är tvistigt borde ett allmänt åberopande kunna godtas. Åberopandets funktion i dispositiva respektive indispositiva målI ett dispositivt tvistemål, d.v.s. ett mål där parterna har möjlighet att reglera sin tvist i exempelvis ett förlikningsavtal, avgör parternas åberopanden processens ramar (17 kap. 3 § andra meningen RB). Det är därför viktigt att ha med all relevant rättsfaktum i sitt åberopande eftersom rätten inte kan bedöma utöver åberopandet. I ett indispositivt mål, där rättens avgörande inte kan ersättas med att parterna ingår ett avtal, är dock domstolen bara bunden till kärandens yrkande och inte svarandens. Alla brottmål är indispositiva mål.Hoppas att du fick svar på din fråga!Vänligen,