Frågor & Svar

Hej! Jag har skrivit under ett kontrakt som innebad att dom skulle fixa samarbeten till mig men skulle ge en "deposit" på 290 euro och skulle få tillbaka pengarna, hur ska jag gå till väga?

Inställd paketresa - utebliven återbetalning - företagsrekonstruktion - ackord

23/1 köptes en paketresa med tre reseoperatörer för utresa 13/5 genom resebyrån B, Resan inställdes p.g.a UD:s avrådan den 13/3. Betalningen för resan återkrävdes enlig lagen med senaste betalningsdag 28/3 men inget hände. 24/4 gick B. in i en företagsrekonstruktion som enligt B. förhindrade återbetalningar.(En vilseledande uppgift enl. min mening) Nästa argument var att de inte fått återbetalning från sina underleverantörer. Ett argument som upprepats ända till slutet augusti.(En ren lögn eftersom vi kan bevisa att de fått återbetalning från två av underleverantörerna redan 8/5. Den 3:e leverantören betalades aldrig så där har pengarna funnits hos B. sedan 23/1. Vi har också ett skriftligt (e-mail 4/5) med löfte om full återbetalning men fortfarande händer ingenting. I slutet av november meddelar så B. att de återbetalar endast 25% av beloppet enligt ackordet. Vi accepterar inte detta utan avser att föra talan mot B. i tingsrätt för att få full återbetalning. B meddelar samtidigt att paketreselagen inte är tillämplig i detta läge.

På vad bör vi basera vår talan? I denna affär är B. att betrakta som förmedlare och inte part i reseavtalet. Paketreselagen? Obehörigt förfogande av annans egendom (pengarna)? Förskingring? Trolöshet? Oaktsamhet? Försummelse? Vårdslöshet? Eller?

Hej!

När jag var yngre köpte mina föräldrar en häst som jag skulle rida. Mina föräldrar står som ägare på den. Jag står alltså inte som ägare och har inte betalat någon summa till dom. Vi har inga kontrakt sinsemellan. Nu är jag äldre och hästen är numera till salu och står då inhyrd i ett stall för en summa i månaden. Jag och mina föräldrar är inte ense längre men dom försöker kräva att jag ska betala för hästens kostnader i månaden trots att jag alltså inte står som ägare och inte är "ansvarig". När hästen sedan är såld kommer mina föräldrar att få hela vinsten och jag kommer inte att få en krona. Är det korrekt av mina föräldrar att kräva mig på pengar? Har dom en giltig fordran på mig om jag inte betalar till dom? Kan jag på något sätt bli juridiskt ansvarig?

Mvh

Hej!

Jag blev uppringd från en telefonförsäljare som övertalade mig att ingå i ett avtal om lotter. Jag sa att jag ville läsa mer om detta innan jag ingick ett avtal och då sades det att jag har 48 timmars ångerrätt till abonnemanget som gäller 4 månader 700kr/månaden. Direkt efter samtal googlade jag och blev illa till mods kring företaget och jag mailade direkt att jag utnyttjar ångerrätten och att jag inte vill ingå i något kontrakt med dem. När jag ringer deras kundtjänst svarar de inte och jag har inte fått något svar på mitt mail. Finns det något mer jag bör göra eller information jag bör säkerhetställa har gått fram för att se till att jag inte blir tvungen att betala någonting?

Tack på förhand!

Kan man kräva kompensation för en vara man inte fått, och stället fått pengarna tillbaka efter några veckor?

Hejsan!

Jag undrar om man kan köpa Glykol på t.ex en mack som minderårig? Inte hör något om att man inte kan med tänker då det är ett så pass farligt ämne så borde man väl inte kunna göra det. Eller?

Jag köpte massa kläder för en stor summa i en butik. Nu när det gått mer än en vecka så valde jag att returnera dem. Men när jag gick till butiken sa hon att jag inte fick returnera kläderna eftersom de inte hade öppetköp. Stämmer detta verkligen? Har inte jag som konsument rätt till två veckors öppetköp enligt Konsumentköplagens? Tack så mycket för svar!

Jag är helt med på att om man får dubbletter av en beställd produkt, så är man inte skyldig att höra av sig till företaget man köpt av. Även att företaget fortfarande äger den produkten jag inte har beställt. Finns det nån gräns på hur länge företaget har på sig att hitta sitt misstag?

Hej.

Detta blir en hypotetisk fråga som säkerligen kommer att följas av hen hel del åsikter.

Min fråga gäller ångerrätt vid distansköp. Hur kan det komma sig att ett distansköp-/avtal mellan näringsidkare och privatperson har en ångerrätt medan ett distansköp-/avtal mellan näringsidkare och näringsidkare ej har ångerrätt?

Vad är skillnaden?

Låt säga att en näringsidkare blir "pålurad" ett abonnemang eller liknande, då finns ingen möjlighet att häva köpet. Detta förefaller, för mig, lite underligt.

Det finns förmodligen en bra och rimlig förklaring jag inte tänkt på och vore mycket tacksam att få svar på varför lagen är utformad på detta sätt.

(Har läst, och förstått skillnaden mellan, Konsumentköplagens samt Köplagen.)

Om det inte går att se på en hemsida att tjänsten har ett pris. I detta fall hemsidan X, som först i 4:e paragrafen i avtalsvillkoren nämner att tjänsten kostar 1995kr. Kan jag bestrida?