Frågor & Svar

Hej!

Jag och en av mina bröder är oense om kostnader för begravningsannons som enligt min uppfattning är alltför stora - 7700 kr. Min bror är den som tagit ansvar för bouppteckningen, och han vägrar att försöka få ner kostnaden genom att dra ner på annonsens storlek. Jag undrar om jag kan bestrida detta, och få chans att medverka till att situationen kan lösas, eller har han rätt att agera som han gör mot min vilja?

Hur stor är möjligheten om jag anlitar jurist att man kan hjälpa mig med detta?

Tacksam för svar!

Med vänlig hälsning Eva-Marie Dahl

I ett reseavtal ska kunden ersättas för "direkta kostnader" om leverantören inte lyckas utföra resan i rätt tid. I detta fall ska resenären, som är ett barn, hämtas av med bil i hemmet en viss tid. Om leverantören är mer än 30 minuter försenad får kunden lösa transporten själv och får då ersättning för "direkta kostnader". I detta fall har barnets förälder skjutsat barnet med egen bil och sedan kört hem igen.

Leverantören vill bara betala ersättning för kostnaden från hemmet till destinationen (milersättning och trängselskatt) och inte för förälderns återresa. Leverantören anser att detta är en indirekt kostnad.

Alternativet till att skjutsa barnet till destinationen och åka tillbaka är att låta barnet åka taxi till destinationen. Kostnaden för en taxi är ungefär tre gånger så stor som kostnaden för milersättning och trängselskatt för att köra bil från hemmet till destinationen och tillbaka.

Jag undrar vad som kan räknas som "direkta kostnader" i ett sådant här fall. Var går gränsen mellan direkta och indirekta kostnader? Om nu återresan är en indirekt kostnad, ska leverantören ersätta den om den har uppkommit för att minska en direkt kostnad för leverantören?

Hej! Vi har under flera år (tror det är 8 år nu) tagit hand om en katt som tidigare varit en grannes katt. Hon flyttade och kunde inte ta med den. Vi ändrade aldrig ägaruppgifterna hos skk. Och nu ville hon enligt en annan granne ha tillbaka katten. Så jag kontaktade henne. Men hon vägrar svara trots upprepade försök. Antar att det inte var så angeläget iaf. Så jag skickade ett sms att jag vill ta över ägandet om hon inte vill ha katten. Och att jag skickar ett papper för henne att skriva på. La också i ett adresserat förfrankerat kuvert för att göra det enkelt för henne. Men även det ignoreras. Jag vet inte vad jag ska göra nu. Finns det något jag kan göra för att stå som kattens ägare? Den förra bryr sig uppenbarligen inte.

Mvh BJ

Kan försäkringsbolaget neka mig ersättning för att jag inte vill göra en operation där jag tycker riskerna för att jag ska få ytterligare skador är för stora.

Ska dom gå efter den medicinska tabellen eller kan dom minska ersättningen för att jag inte vill att man skär i min kropp och är rädd för att jag får mera skador.

Kan man häva en fullmakt till ens bankkonto om man är åldersdement? Vår släkting har i ett svagt ögonblick gett en person fullmakt till hennes konton och dom har nu berövat henne tillgång till sitt eget konto, Visakort med mera.

Köpt ny bil och lämnat min gamla i utbyte. Skulle enligt kontraktet få 110 TKR för min inbytesbil. Firman gjorde upp en kontantnota några veckor efter kontraktet där man la på moms på de 110 TKR dvs jag skulle få min nya bil för 27500 mindre summa än vad sades i kontraktet. Jag uppfattade detta som en budgetteknisk sak och att kontraktssumman gällde. När affären gjordes upp 4 mån senare påpekade jag detta men bilfirman hävdade att kontantnotan med pålagd moms var korrekt. Jag betalade och köpet avslutades. En knapp månad senare (26 dagar) återkommer ekonomichefen och vill ha de 27500 eftersom han hävdar firman gjort fel. Vad jag senare förstått har de gjort fel (man lägger inte moms på privatägda saker som min bil) och när jag hämtade bilen påpekade jag ju detta men de stod på sig att de hade rätt (till min fördel alltså). Är jag skyldig att betala de 27500?

Hej! Jag ska hålla denna fråga kort. Jag har spelat en turnering inom E-sport där vinsterna handlar om stora summor pengar. Företaget som håller i turnering har på falska grunder stängt av laget och spelarna utan att ge en logisk förklaring till detta efter att vi spelat tillräckligt med matcher för att ta oss till final vilket skulle ge oss en summa pengar. Finns det möjlighet att på något sätt ställa företaget till rätta på grund av uteblivna inkomster eller liknande. Ber om ursäkt om frågan är luddig.

hej lawline

för ca ett år sedan gick vi över från månads lön till tim lön

om jag förstår nu så är det olika med för och efterskotts lön

nu verkar det som dom har betalat ut en månadslön fel

då vi skulle ha efter skotts lön och således skulle vi ha en månad utan lön

då det ändrades

det är något som jag inte hade någon aning om utan man såg att lönen kom som den alltid gjorde den 25 varje månad utan att tänka mera på det

nu vill dom ha tillbaka det ca 6 månader efter det blev utbetalt

nu undrar jag om dom kan kräva det tillbaka av mig

Hej,

Ungefär vad kostar det att sälja en fastighet genom fastigheten? Mvh

FÖRSÄLJNING AV SAMÄGD FASTIGHET

2016-03-13 i Samägandeavtal

FRÅGA

Jag äger 50%sv en fastighet. Hur går jag till väga om min föredetta man inte vill sälja den?MvhRita Antas

SVAR

Hej,

Om inte annat har avtalats mellan er, så regleras denna fråga av Lagen (1904:48) om samäganderätt (SamL) - den hittar du här. Enligt denna lag krävs som huvudregel samtliga delägares samtycke till i princip alla förfoganden som rör den samägda fastigheten. Undantag görs endast för åtgärder som är av brådskande natur och som krävs för godsets bevarande - se 2 § SamL

Vad beträffar försäljning är detta dock fortfarande möjligt. Dels kan respektive delägare förfoga över sin andel, men om en eller flera delägare önskar en försäljning kan man även begära, hos domstol, att godset för gemensam räkning säljs vid en offentlig auktion (se 6 § SamL). - Du har således möjlighet att sälja fastigheten på en offentlig auktion. Delägare som motsätter sig en försäljning kan begära anstånd med en sådan, men för detta krävs att det föreligger synnerliga skäl.- Rekvisitet "synnerliga skäl" anses som en väldigt hög tröskel, detta genom tidigare rättspraxis. Det är sällan en delägare lyckas med denna grund!

Hej, jag har flera livförsäkringar. Kan mina efterlevande få ut på alla livförsäkringar när jag avlider?