Frågor & Svar
STRAFFRÄTTStöld och rån m.m., 8 kap BrB18/06/2010
Straff för stöld och häleri
Min kille stal en laptop och en högtalare till ett värde av 25.000kr ur en stuga under en festival. Han var berusad vid tillfället och hade inte för avsikt att stjäla datorn innan han gick in i stugan. Han skulle gå in och hälsa på och när han såg att stugan var tom så blev det bara så. När vi kom hem hade han jätte dåligt samvete men vågade inte kontakta ägaren och ville heller inte ha kvar datorn så han lade ut den på blocket. Polisen kom senare hem till oss och tittade på sakerna och upptäckte att de var stulna. Min kille erkände direkt vad han hade gjort. Denna dumma fyllegrej blir ju nu både stöld och häleri. Leder detta till rättegång och vad kan straffet bli??
STRAFFRÄTTStöld och rån m.m., 8 kap BrB16/06/2010
Belastningsregistret - Gallring och utdrag
Hej.
För fyra år sedan, när jag var 16 år, gjorde jag en väldigt dum sak, jag snattade nämligen. Detta var sedan länge bortglömt & det skulle aldrig falla mig in att göra något liknande.
Jag erkände och blev inte dömd till något straff men hamnade i belastningsregistret. Jag antar att jag fick åtalsunderlåtelse. Stämmer det?
Nu är fallet som så att jag i princip fått jobb på ett hem för utvecklingsstörda, alltså inom vården. Det enda som nu krävs är att jag visar upp en kopia på mitt belastningsregister. Så nu undrar jag om det kommer finnas någon "prick"? Jag har nämligen läst att de försvinner efter 3 år om man var under 18 år när brottet skedde. Men detta var 2006 och ändringen till 3 år trädde i kraft 2008. Gäller då 3 år även för mig eller är det 5 eller 10 år? Jag läser olika saker överallt och vet inte vad jag ska tro. Kan i alla fall inte tro att vi gick med på att få åtalsunderlåtelse och få en "prick" i hela 10 år, då hade böter eller liknande varit bättre!!
Sedan undrar jag om snatteri visas när man söker jobb inom vården, det gör det ju inte om man söker jobb på t.ex. en skola. Då är det endast "större saker" som misshandel och liknande som syns vad jag har förstått.
Sista frågan är fall det stämmer att man inte får öppna brevet innan man ger det till arbetsgivaren & om så är fallet finns det då någon möjlighet få reda på om man har en "prick" innan man lämnar över brevet, t.ex. beställa två kopior eller gå till poliskontoret, fråga & legitimera sig?
Många frågor men är väldigt orolig & oerhört tacksam för snabbt svar!
STRAFFRÄTTStöld och rån m.m., 8 kap BrB02/05/2010
Grannen sågat ner träd
Hej!
Vill bara ställa en fråga och kanske få nåt tips hur jag ska gå till väga.
En granne har på min tomt sågat ned ett nästan 100-årigt lövträd? På min tomt. Dessutom fraktat bort trädet, för att användas som ved.
Får man verkligen göra så? Hur gå till väga?
STRAFFRÄTTStöld och rån m.m., 8 kap BrB28/04/2010
Stöld eller snatteri?
Hej.
Jag har en fråga angående snatteri/stöld. Jag var inne på en bar och mötte en person inne på toaletten som verkade ha överkommit en låda med öl. Då jag var lite lätt berusad så accepterade jag 6 stk. av mannen. Som jag senare gjorde ett försök till att ta med mig ut från baren. Detta gjorde jag genom att stoppa in dem i byxbenen. Men när jag väl började närma mig ytterdörren så märker jag att de börjar trilla ur mitt byxben och detta ser ordningsvakten på stället. Då skakar jag benet så att de sista faller ur och ordningsvakten tar tag i mig och följer mig ut och ringer polisen som i sin tur tar in mig på stationen där jag får övernatta. När jag sedan vaknar så blir det ett förhör och polisen säger att de kommer att anmäla mig för stöld. Jag har två frågor. Har jag begått brottet(fullbordat det) om jag gjort mig av med dem innan jag lämnar ytterdörren? Och går det verkligen att hävda att det är stöld när jag tvivlar på att värdet på de flaskorna jag hade överskrider 100 kr? Som jag har uppfattat det så går gränsen vid 1.000 kr och faller väl då närmare snatteri.
STRAFFRÄTTStöld och rån m.m., 8 kap BrB27/03/2010
Snatteri
Jag blev ertappad för snatteri nyligen.
Jag handlade lite och gick iväg plockade med mig varorna samt varan som stod utanför butiken och gick iväg när jag kom en bit så kom jag på att hon tog inte ens betalt för detta i kassan som jag hämtade utanför butiken, när jag vänder mig om kommer två väktare gående och tar mig. Ringer polisen och nu anser de att jag snattat! Jag berättade att jag var på väg och vända och skulle tillbaka till butiken för att betala. Men nu har jag fått lapp och anser mig vara skyldig vilket jag absolut inte anser mig själv vara då. Frågan är i mitt fall om jag har någon chans att motstrida och vinna ett sånt mål eller om jag bara försöka "se glad ut" och betala bötern?
STRAFFRÄTTStöld och rån m.m., 8 kap BrB27/03/2010
Gränsen för stöld, preskription samt strafföreläggande.
Jag gjorde mitt livs största idiotsak för ca 1,5 år sedan, va inne i en butik och handlade vilket jag också gjorde. Innan vi komm till kassan för betalning började jag och min vän utmana varandra om huru vida vi vågade gömma något av värde och komma så nära kassan som möjligt utan att fega ut. "Idiotiskt" för en 34 åring då och en 28 åring svaret är så de ryker om de, men men precis efter att jag betalat och vi tänkte plocka av oss tog en butiks kontrollant polaren hade saker för ett värde av ca 860kr medans jag 1048. Han fick dagsböter och dömdes för snatteri medans jag som låg över 1000kr med endast 48 kr får domen stöld plus 2 års vilkorligt och med en preskriberings tid på 10 år.
När jag frågar åklagaren om detta varför 10 års preskribering säger hon så är det men tittar man på lagen så står de: För stöld är preskriptionstiden fem år, se 8:1 och 35:1 2 p. Så min frågar är vad är preskriberings tiden för ett sådan brott för jag är förvirrad :( Vidare säger åklagaren att trots att brottet skedde för ca 1,5 år sedan så kommer min vilkorliga dom gälla from. den dag jag åker till åklagarmyndigheten och skriver under att jag accepterar deras dom. Värt att nämna är att vi erkände direkt men om åklagarmyndiheterna tar på sig 1,5 år för att handlägga ett sådant ärende borde inte den vilkorliga domen gälla from. de datum brottet skedde ? Min andra fråga är finns de inte någon form av spelrumm i lagen om de gäller endast 48 kr över gränsen ? Att man är tidigare ostraffad att man har bra jobb mm ?? Tacksamm för ett snabbt svar..
STRAFFRÄTTStöld och rån m.m., 8 kap BrB24/03/2010
Att dra ut sladden ur annans dator
Jag bor inneboende i ett rum i en 3:a, i en hyresrätt, och undrar om kvinnan som jag hyr av har rätt att gå in på mitt rum, trots att jag har bett henne att inte göra det, och dra ur alla mina kontakter osv. så att hon förstör för mig med datorn som dör osv.
Vi har pratat om elförbrukning och jag drar alltid ut kontakterna själv, men vid fåtal tillfällen har det varit nödvändigt att ha datorn igång och bevisligen går hon in på mitt rum.
Jag är rädd om mina saker...
Mvh
STRAFFRÄTTStöld och rån m.m., 8 kap BrB15/03/2010
Egenmäktigt förfarande - elektrisk ström
En garagegranne har på eget bevåg brutit strömmen (i elcentral)till mitt strömutag i garaget där jag har haft motorvärmare inkopplad.
Han anser att jag värmer upp garaget i onödan med min motorvärmare.
Bostadsrättsföreningen äger garaget men platsen ingår i avgiften.
FRÅGA? Kan jag polisanmäla honom för egenmäktigt förfarande?
Garagegrannen är släkt med styrelsen samt självutnämd till portvakt.
STRAFFRÄTTStöld och rån m.m., 8 kap BrB27/02/2010
Åtalsunderlåtelse för stöld
Hej!
Jag undrar vad som gäller om man som åtalad vill erkänna innan huvudförhandling.
Fallet handlar om stöld och vid polisförhör har den misstänkte nekat. Åtalet kom och med det, kallelse till huvudförhandling och avslag på önskan om offentlig försvarare. Den åtalade har inte råd till egen advokat, och eftersom bevisningen mot honom är stark (det står mer eller mindre helt klart att det blir fällande dom huruvida han förnekar eller erkänner) vill han hellre erkänna och det INNAN rättegången.
Helst skulle han också vilja begära att få utebli och att tingsrätten avgjorde fallet i hans frånvaro. Det är en förstagångsförseelse och summan det handlar om är 11 000 kr.
Vem kontaktar man om man vill ändra sin utsago? Det är så väldigt dålig information i kallelsen från tingsrätten. Och eftersom bevisningen är så stark, borde det väl kunna gå att avgöra fallet utan hans närvaro, i synnerhet om han erkänner?
Oerhört tacksam för svar!