Frågor & Svar

Undrar över om man fått med sig något av ett värde av 20 kr> i mellan av andra varor man köpet med kort igår. Om man märkt att inte alla varor som man skulle haft blivit registrerade (och inte larmet gick)och återvänder om inom en timme och förklarar att den inte registreras när den låg mellan/i en annan vara och vill betala för varan för man ska ha den för det känns fel att inte betala för varor man vill ha. Kan man bli anmäld när man återvänt och vill göra rätt för sig? Butiksbiträdet bad inte om mina uppgifter, utan sa att det var bra att jag kom tillbaka. Detta kan väl inte i efterhand straffa mig när det är betalt och inga uppgifter togs, eller kan den anmäla mig via kontokortet jag betala med utan jag blivit informerad för det? Känns jättelöjligt att bli anmäld och få en prick för en betald vara för 19 kr. Om man skulle ha uppsikt att ta varan och man återvänder och vill betala för den oregistrerade varan på 19 kr, skiljer sig detta i och om man bli anmäld? Kan man vänta sig ett brev på posten om detta missöde som man anser är tillrättavisat?

Rättsläge vid pågående inbrott i ens hem? Fråga Jag undrar över hur en domstol skulle resonera kring våldsanvändning i fallet man ertappar en inbrottstjuv i en eget hem. Vad jag förstått när jag diskuterat frågan med kompisar som är poliser, så finns inget alldeles enkelt svar utan det finns både en hel rad med påverkande faktorer och en hel del subjektivitet i frågan, vilket jag återkommer till nedan. Jag skulle i samtliga fall nedan vilja veta både 1) Vad lagen säger? 2) Vilka prejudicerande domar som finns på området? Händelse Jag väcks av att larmet går i min villa. Jag går ner till nedervåningen och upptäcker en inkräktare som håller på att rota bland mina saker. Vad har jag rätt att göra utan att själv riskera åtal efteråt? Hotbild Vad jag har förstått från mina poliskompisar så är min upplevda hotsituation en stor del av svaret på hur mycket våld jag får använda. Några påverkande faktorer här skulle kunna vara: a) Inkräktarens fysiska styrka/storlek b) Aggressivitet c) Om min familj ligger och sover ovetandes på övervåningen och jag upplever att jag måste försvara dem. Och att fly därför inte är en lösning. d) Stöldens omfattning e) Min egen fysiska styrka f) Min egen vana av våldanvändning e) Hjälp från vaktbolag eller polis Scenarion Jag kommer nu att dela detta fall i flera olika scenarion som jag antar får olika rättsliga bedömningar. A) "Ofarlig" inkräktare. Jag bedömer att inkräktaren är obeväpnad. B) Farlig inkräktare. Jag bedömer att inkräktaren är beväpnad. Återkommer till hur nedan. A) Upplevd ofarlig inkräktare Det naturligtvis är svårt att avgöra om en inkräktare är ofarlig när man väcks mitt i natten och det är mörkt. Man får nog alltid räkna med att en inbrottstjuv har verktyg som kan användas som tillhyggen. Men låt oss ändå resonera kring scenariot med en upplevd ofarlig inkräktare. T ex i mitt fall som medelålders ganska storvuxen man, skulle det ju kunna vara ett barn, en kvinna eller en äldre person. Personen är inte hotfull mot mig, och jag ser inga tillhyggen. - Vilken rätt har jag att avhysa personen? Att avbryta det pågående inbrottet? - Vilket våld får jag ta till om personen vägrar att avbryta eller avlägsna sig ? - Har jag rätt att gripa personen? Låsa in? Binda fast till polisen kommer? B) Upplevd farlig inkräktare Låt oss nu se på det kanske något mer sannolika scenariot med en inkräktare som förutom att stjäla min egendom, även utgör ett upplevt fysiskt hot mot mig eller mina närstående. Personen är storvuxen, aggressiv och skriker åt mig. Jag skriker åt honom att han skall avlägsna sig men han vägrar och börjar röra sig mot mig. Jag upplever situationen som hotfull mot min egen säkerhet. Hur skulle en domstol se på min egen våldsanvändning i följande fall? 1) Jag ser inga vapen eller tillhyggen. Inkräktaren har krupit in genom ett fönster. 2) Jag ser inga vapen eller tillhyggen men ytterdörren är uppbruten och jag antar att han har använt verktyg till detta. 3) Han har en stor skruvmejsel i handen som använts vid inbrottet. 4) Han har ett slagträ i ena handen. 5) Jag ser en kniv som hänger vid midjan. 6) Han har en kniv i ena handen. 7) Han har en pistol vid midjan. 8) Han håller en pistol i ena handen. Stämmer det att man som privatperson ovan vid våldsanvändning rätt att använda ett våldsnivåsteg över den som angriparen bedöms ha? - Om inkräktaren enbart har fysiskt styrka, har jag då rätt att försvara mig med ett slagträ? - Om inkräktaren har en stor skruvmejsel, är den att jämställa med slagträ eller kniv? - Om inkräktaren har kniv, har jag då rätt att hota respektive skjuta honom i benet med min pistol? - Har jag rätt att gripa honom? Låsa in? Binda fast? Jag antar att de brott som är aktuella i sammanhanget för inkräktaren bl a är: - Grovt hemfridsbrott (själva inbrottet) - Olaga hot (kroppsstyrka/tillhyggen/vapen) - Stöld/grov stöld Jag vill minnas ngt fall som det skrevs om i pressen för några år sedan om en man som sköt en inbrottstjuv med sitt jaktgevär och blev åtalad för detta. Det intressanta i detta fall vore att veta hur mannen uppfattade hotet från tjuven. Mvh /Marcus

Frågan gäller en vän som driver ett företag där man säljer sadlar. En sadel har lämnats ut för provning för ca 1 år sedan. Sadeln passade och kunden skulle köpa sadeln sa hon men pengar dök aldrig upp och ej heller sadeln. Påminnelser är skickade och ärendet ligger nu hos kronofogden. Nu till min fråga om man skulle stöta på den här personen har man juridisk rätt att återta sadeln? Sadeln är märkt med serienummer så risken att man tar fel sadeln finns ju inte. Mvh Jennifer Lundgren

Jag åkte fast för snatteri det blev 4 fall av snatteri på en gång(från300 till 900 kronor). Alla varor återlämnades, jag erkände brottet. Jag har inget i registret.. Jag tjänar 20000 i månaden, är ensamstående med barn.Har inga skulder. Vilken summa i dagsböter kan jag få?Tack.

Hej, För 17 år sedan fick jag mina föräldrar bankkort+kod för att betala deras räkningar. Min dåvarande man kom över koden och stal då ca 18000. Detta kom senare fram. Nu begär min far att jag skall återbetala detta. Jag hävdar bestämt att jag inte kan hållas ansvarig+preskrptionstiden. Nu vänder han sig till alla i min omgivning för att påvisa hur dålig människa jag är. Jag har bett honom ta detta till en rättslig instans om han vill driva detta vidare. Vad är rätt och fel här? //Tack

Vilken rätt har en part i ett fastighets delägarskap att utestänga den andre parten från den gemensamt ägda fastigheten via byte av lås. Hur ska den andra parten agera?

Det uppstod en situation på mitt jobb då en person blev bestulen sin iphone men lyckades återta den av tjuven ett slag senare. Jag vet att huvudregeln i sådana här fall regleras under Brottsbalkens (BrB) 8 kap. 9 §. Och har förstått att undantag till huvudregeln ges av Brottsbalkens promulgationslags (BrP) 14 § och 16 § p.6 där återtagande ges rätt om återtagandet av egendom sker under färsk gärning osv. Min fråga är var man hittar denna sistnämnda lag/förordning? Jag har sökt men ej funnit den på internet. Är det så att den har blivit upphävd? Finns den i lagboken? Eller handlar det om ett NJA utlåtande? Tack för svar

hej!jag blev i mars i år dömd till villkorlig dom för stöld,blivit misstänkt nu för snatteri,råkade av stress få med mig två varor av sammanlagt värde på 350:-,pga av stress,hade inte uppsåt att snatta,är nu orolig att få fängelse el skyddstillsyn,el vad tror ni händer??är gift,har tre barn o fast jobb,har även ett stabilt socialtumgänge,orolig!!!

Hej. En butiksanställd stjäl varor för 350kr från sin arbetsplats i samband med arbetspassets slut. Låt oss även säga att vi inte kan bevisa att gärningen var planerad och får därför istället ses som en impulshandling. Betraktas det faktum att personen stjäl från sin egen butik som en omständighet som kan göra att gärningen trots att den ej var planerad och trots det ringa värdet istället bedöms som stöld?

Tommy, som efter flera års flitigt, och ganska framgångsrikt, övande har blivit en riktig fena på att båda bryta sig in i bilar och sedan köra dem ifrån platsen, har återigen visat sina färdigheter. Denna gång har han fått tag i en ganska ny, fin och snabb bil. Lyckan blev dock kortvarig. Polisen som med tiden blivit ganska bra på att känna igen och förstå sig på Tommys speciella kompetenser, håller ett vakande öga över honom, inte minst när de ser Tommy komma körande. Så även denna kväll och de stoppar honom för att förhöra sig om var han har fått tag i bilen. Tommy uppger i luddiga ordalag något om att han har lånat bilen av en gammal kompis och att han bara skulle köra till affären för att köpa en liter mjölk. Då de inte får några klara eller trovärdiga svar av Tommy och bilen dessutom visar sig tillhöra en helt annan person än den man kan förmoda Tommy menar, tar de in Tommy för förhör. I förhör på polisstationen uppger Tommy senare att bilen trots allt inte tillhör någon kompis utan att han istället har tagit bilen på en parkering i stan. Han håller dock fast vid att han bara skulle köra till affären, även om det egentligen inte var mjölk utan cigaretter som han skulle köpa. När åklagaren får förundersökningen på sitt bord för att besluta om hon ska väcka åtal eller inte, har hon några saker att fundera över. En av dem är att Tommy kan ha gjort sig skyldig till antingen stöld av bilen eller tillgrepp av fortskaffningsmedel. Några vittnen till händelsen finns inte. a) Vilken är den huvudsakliga skillnaden mellan de brott åklagaren funderar över? b) Utgå från att åklagaren anser det sannolikt att Tommy har gjort sig skyldig till stöld. Hon funderar nu på att begära Tommy häktad. Hur skulle du som åklagare resonera i häktningsfrågan? Motivera ditt svar noggrant och ange lagrum.