Frågor & Svar

OFFENTLIG RÄTTFörvaltningsrätt05/03/2025

LVU utan påtaglig risk - felaktig hantering av socialtjänsten eller tjänsteman

Är det möjligt för en privatperson att stämma antingen en socialtjänst eller en tjänsteman inom sagda organisation? Jag har gång på gång blivit anklagad för saker som jag är oskyldig till. Deras egna utredningar har kommit fram till samma resultat, men den ansvariga utredaren kör ändå på. Alla sak-kunniga har varit eniga om att det är omöjligt det jag anklagas för, men socialtjänstens argument är att dom tror att det är möjligt och det är allt som behövs för att det ska räknas som "bevis" tunga nog att fastställa LVU. Mitt barn har nu varit "kidnappat" i snart ett år, och trots att 2 jurister kollat igenom pappren och konstaterat att det inte är nog för LVU så har LVU ändå blivit av. Jag kan bevisa att mycket av det som står är rena lögner tack vare inspelade samtal men dessa accepterades inte som bevisföring inom förvaltningsrätt och kunde därför inte användas. Det står i lagen om LVU att det ska finnas en påvisbar risk och inte hypotetiska resonemang som står till grund för LVU - men trots att alla doktorer barnet tagits till säger att det inte finns några tecken på att barnet farit illa på något vis, vare sig fysiskt, mentalt eller något annat - så påstår socialtjänsten att då dom anser att det finns en risk så är det allt dom behöver. Ska det vara så? Har man inga rättigheter om socialtjänsten vill ta ditt barn?
OFFENTLIG RÄTTFörvaltningsrätt29/10/2024

Myndighets anställda blir på förhand instruerade att fatta vissa beslut, hur förhåller sig detta till objektivitetsprincipen?

Jag jobbar som handläggare inom samhällsbyggnad i en sydsvensk kommun. När vi gör utredningar händer det då och då att någon chef berättar för oss vad utredningen ska komma fram till, innan den ens är påbörjad. När vi skriver tjänsteskrivelser händer det emellanåt att någon politiker (till exempel kommunstyrelsens ordförande) bestämmer vilket beslut som ska föreslås i tjänsteskrivelsen. Vi handläggare är eniga om att båda delar är oprofessionellt och att vi inte vill arbeta så. Jag undrar nu om man kan gå så långt som till att säga att det är olagligt? Kan man till exempel säga att det strider mot 5 § förvaltningslagen (En myndighet får endast vidta åtgärder som har stöd i rättsordningen. I sin verksamhet ska myndigheten vara saklig och opartisk.)? Eller någon annan bindande regel? Om det är olagligt skulle vi ha möjlighet att vägra gå med på det, utan att ägna oss åt arbetsvägran. Om det bara är oprofessionellt har vi mindre möjligheter att protestera.
OFFENTLIG RÄTTFörvaltningsrätt05/08/2024

Överklagande av avslag på bestridande av parkeringsavgift

Hej Jag har en fråga gällande p-bot, jag var vid Lidl i Göteborg vid deras parkeringar. Ställde mig vid själva parkeringar på höger sida har inte blockerat någons bil och hade jag gjort det så hade jag ju självklart flyttat bilen då jag satt kvar i den och väntade på plocka min pappa. Efter cirka en månad får jag en påminnelse om att jag har felparkerade och har inte betalt boten. Jag bestrider fakturan och förklarar att jag har inte parkerat, jag satt kvar i bilen med min mamma som är vittne för plocka upp min pappa. Jag begär även bild bevis på boten då enligt lag så måste de lägga orginal bot vid vindrutan eller ge din till föraren , men inget av detta har skett. Nu har jag fått svar och de säger att du har parkerat även om du sitter kvar i bilen. Men de har inte ens brytt sig om min begäran om bild bevis på boten och att jag har fel parkerat. Kan jag bestrida vidare och ta det till domstol ? Hur kan jag gå vidare med detta enligt lag ? Tack för svar
OFFENTLIG RÄTTFörvaltningsrätt31/03/2024

Vem ska stå för kostnaderna i samband med omhändertagandet av hundar?

Hej, Mina hundar omhändertogs av Länsstyrelsen med hjälp av polis. De hölls uppstallade och besiktades av veterinär och polisen gjorde en mentalundersökning. Resultatet blev att hundarna avlivades. Nu har jag från Länsstyrelsen fått besked om att jag väntas betala för uppstallning, alla undersökningar samt kremeringen av hundarna. Är detta ens rimligt. Jag har orsakats lidande nog när mina livskamrater togs ifrån mig. Jag ska lämna yttrande till LS men undrar om det finns något lagstöd jag kan använda mig av? Jag läste nåt i lagen Tillsyn över hundarna o katter att det fanns en paragraf där det kunde finnas särskilda skäl där kostnaden skulle betalas av allmänna medel istället. Vilka är dessa särskilda skäl? Tacksam för alla tips inför mitt yttrande.

Boka jurist

Behöver du hjälp? Våra duktiga jurister kan hjälpa dig.

0 / 1000