Frågor & Svar

Jag har fått straff när jag va 16 år i 2016 02 hur länge ska det stanna kvar Belastningsregistret

Jag tror min fråga gäller fullmakt – eller rätt att företrädda någon

Har svårt att fatta vad menas med:

"När ett underlag består av ett intyg måste alltid en bevittnad kopia av giltigt identitetshandling på den person som har skrivit intyget bifogas"

Betyder: att när jag ber om ett intyg – får den – underskriven av en tjänsteman som jobbar där – måste jag be honom att vissa att hen har rätt att intyga och skriva under – och sedan be hen att legitimera sig och be en till som ska bevittna att det är hen som har legitimerat sig

Stor TACK på för hand

Hej

Jag undrar? Vilken förvaltningslag gäller då jag letar i SOU med flertal utredningar?

Då jag läser exv SOU 2010:29 så får jag intryck av att detta är ett förslag till förnyelse, men har den och när isåfall trädde den ikraft?

Min enkla fråga är således . Hur kan jag utläsa vilken " lag-giltighet " som gäller för exv ett pågående ärende 2017 men som är baserat och daterat exv 2010 med den då gällande förvaltningslagen.

Skulle ni kunna ge exempel på fall som blivit prejudikat. Varför blev just detta ett prejudikat? Finns det nackdelar med detta prejudikat?

Hej,

Min juridiska fråga handlar om ett övergrepp som inträffat feb 2008. Det finns ingen fysisk bevisning kvar för övergreppet, övergreppet har skett på en plats där enbart gärningsmannen och den utsatte var vittnen.

Den enda bevisningen skulle vara tidigare psykologers bekräftande, vänners bekräftande och en anmälan gjord av den utsattes vän. Den polisanmälan vart dock nedlagd efter att polisen kontaktat den utsatte och den utsatte nekat bestämt. Finns säkert en och annan dagboksanteckning också, men i grunden inga fysiska bevis.

Den utsatte blir ju ofta uppmuntrade att anmäla, men när statestik på ouppklarade och nedlagda utredningar i just den här typen av brott uppdagas så är det svårt att motivera för en utsatt varför denne skulle sätta sig i den utsatta poritionen som det innebär att anmäla, när anmälan men största sannolikhet skulle läggas ner.

Min fråga blir därför; Ur ett juridiskt perspektiv, vad är det för vits med att göra en anmälan? Vad kan rättssystemet egentligen göra i ett fall som detta ovannämnda? Den utsatte vill ju sällan behöva återuppleva sitt trauma, få sina uppgifter offentliga eller på något sett hamna i händerna på sin berövare en gång till, vad finns för säkerhet för den utsatte att detta inte kommer inträffa så fort gärningsmannen får besked om att denne är anmäld?

Vänliga hälsningar och tack för svar,

Jag är USA medbörgare och har jobbat i Sverige 35 år och innan dess jobbat 15 år i USA. Kan det vara så att om man ta ut sin USA Social Security pension då förlorar man rätt till sin Svensk folk pension? Leonard Haight

Vår dotter som är 13 år blev LVU ad då man misstänker att jag (pappan) har utnyttjat henne sexuellt. Jag blev häktad men domen lades ned. Vår dotter är fortfarande efter 7 månader i LVU då soc. inte tagit någon hänsyn till domslutet. Hon har inte gått i skolan sedan hon hamnade i LVU. Vår dotter vill komma hem till sina föräldrar men vägras detta, hon mår idag väldigt dåligt. Min fråga är om det är här verkligen får förekomma? Har socialen verkligen rätt att behandla ett barn på detta vis.

Jag vill ha tillbaka min dotter innan hon blir helt knäckt av dessa översittarfasoner.

Kan man stämma dem?

Valdemarsviks kommun har certifierat sig som Faire Trade City. Detta innebär att kommunen överför skattepengar till personer/ organisationer utan anknytning till kommunen, dels genom att betala licenspengar till Faire Trade AB Sverige dels genom att förbinda sig att köpa in varor till högre pris än vad som är marknadsmässigt.

Är detta i överensstämmelse med Kommunallagen?

Vänliga hälsningar

Hej! Vet ni var jag kan hitta förarbetena till brottsbalkens 35:e kapitel om preskription? Varför infördes det från början?

Hej jag skulle vilja ha svar på följande hypotes.

Ponera att en person har donerat ett specifikt organ till efterlevande/eftervärlden.

Denne person blir sedan offer för brott med dödlig utgång men med frågetecken om gärningsman. Frågetecken som en obduktion skulle kunna besvara och fälla gärningsmannen men då går organet i fråga förlorat.

Vilket scenario är troligast? Lagenligt?

Väger offrets vilja att donera tyngre än att få fast gärningsmannen?