Frågor & Svar

Hejsan jag och min fru köpte en katt av en privatperson, och nu 8 dagar efter att vi köpt honom så har han visat sig undernärda uttorkad och allmänt inte frisk. Hon har ljugit om att katten varit chipad och vi vet inte om något det som har sagt stämmer. Han är så sjuk nu att dom ber oss att tänka på att låta honom somna in.

Jag är uppfödare och skall köpa en valp ifrån en annan uppfödare. Nu har hon ångrat sig och vill inte fullfölja köpet. Vad gäller?

Hej,

Jag undrar vad mitt tillvägagångssätt ska vara som nästa steg i en bedrägerifråga på nätet.

Jag köpte för några månader sen ett Nintendo Switch för runt 4000kr på facebook marketplace. Jag kollade upp säljaren snabbt och fick inga dåliga vibbar av henne förutom att hon var seg på att svara. Vi kom överens om att hon skulle skicka varan efter att hon fått betalning via swish. När hon väl skickar 3 dagar senare än avtalat så säger hon att hon skickat detta som ett ospårat paket. Detta försvinner med posten och jag yrkar enligt köpelagen (i och med att hon ej har bevis på att hon skickat det) att hon har ansvaret för paketet tills detta kommer fram till mig och att jag vill ha pengarna tillbaka. Hon yrkar istället på att det är postens ansvar och att hon gjort en anmälan till postnord och vill behålla pengarna. Jag gjorde en polisanmälan om bedrägeri mot henne som ledde till en förundersökning som lades ner pga "utpekade personen har gjort en anmälan om att godset försvunnit på posten, går ej att styrka brott och bör tas som en civilrättsligt mål". Efter kontakt med postnord avsäger de allt ansvar när saker skickas ospårbart, något säljaren garanterat fått också som svar.

Åter till min fråga: Vad är nästa väg att gå? Jag vill gärna få tillbaka pengarna, men i och med att det är en mindre summa så kanske det inte är värt kostnaden att ta det vidare juridiskt? Kan jag kräva en grundligare utredning av polisen då jag själv sett att hon tidigare är dömd i domstol?

Vår son 17år har precis sålt en Volvo som han byggt om till A-traktor. Registreringsbesiktigade den i måndags och gjorde efterkontroll på vanliga kontrollbesiktningen i fredags.

Bilen är såld via Blocket annons och "I befintligt skick" enligt kvittot.

Killen som köpte den var här igår (lördag) och kollade på den, bestämde sig på vägen hem och swishade en handpenning på 10% Idag, söndag, var han här och hämtade den och betalade resterande, totalt 46.000. Inte vid något av tillfällena provkörde han bilen/traktorn.

A-traktorn tog de härifrån med biltransport ca 20mil. När han kommit hem ikväll, ringer han och vill häva köpet då han upplever vibrationer. Bilen är byggd med dubbla lådor och det vibrerar lite mellan kardan och låda men inget som de anmärkt på besiktningen och inte mer än liknande A-traktorer enligt sonen.

Hur stor chans tror du han har att häva köpet om han går vidare eller ska sonen stå på sig att han inte vill ta tillbaka den.

Om han provkört bilen här hade han ju märkt samma sak.

Jag sålde en Golf 1994 årsmodell för 9 dagar sedan via Marketplace på Facebook. Jag berättade om de kända fel jag kände till om bilen 24/9 när han var här och tittade på bilen och provkörde den. Visade även senaste besiktningsprotokollet varför den inte gått igenom besiktningen pga miljövärdena var på tok för höga. Den 26/9 återkommer han för att köpa bilen för 2000 kr och kör den sedan i 11 mil hem till sig. Igår kväll 3/10 börja han skicka sms om fel på bilen som inte jag hade en aning om och vill nu häva köpet. Men som jag förstår det hela har han redan börjat på att skruva och meka med bilen varför jag inte vill ta tillbaka den. Har han rätt att häva köpet då undrar jag? Tacksam för svar

Hej,

Min bonusdotter köpte en bil för någon vecka sedan.

I annonsen på Blocket stod det att bilen hade en ny motor.

På väg från Stockholm till Västerås efter köpet börjar bilen "tappa kraft".

Bilen undersöks och får upp felsignaler på ett insugsspjäll.

Lämnar i bilen till Möller bil i Västerås som fortsätter undersöka bilen och det visar sig att både insugspjället, vattenpump och remspänningshjulet till generatorn måste bytas, detta till en kostnad av drygt 15.000 SEK.

Bilfirman som gjort motorbyte kontaktas och det visar sig att bara själva motorblocket är bytt, allt annat överplockat från gamla motorn.

Säljaren kontaktas och han har ingen förståelse för detta då jag säger att i annonsen stod det "ny motor".

Jag begär att säljaren enligt Köplagen ska åtminstone betala halva kostnaden för detta då bilen sålts under falska förespeglingar.

Säljaren vägrar att betala detta då bilen, enligt han, sålts i "befintligt skick".

Hur ska vi komma tillrätta med detta och få ersättning av säljaren?

Ska en Polisanmälan göras?

Driva detta som civilt mål i rätten?

Hej,

Vi har nått en förlikning med köparna av vår förra bostadsrätt angående en vattenläcka i badrummet. Inga försäkringsbolag vill betala pga konstruktionsfel.

Jag och min fru köpte lägenheten med information från dåvarande säljare (och förening) att badrummet var renoverat i stambyte 2009. Det har dock uppdagats att föreningen hade felaktiga angivelser i sin årsredovisning och stambytet gjordes 2006. Det har även uppdagats att den dåvarande ägaren själv gjorde viss rördragning som inte var fackmannamässig och eventuellt inte ens gjordes av hantverkare. Att det är den rördragningen som är orsak till vattenskadan är klarlagt från besiktningsman. Den säljare vi köpte av 2015 har även i en mailslinga påpekat att hon visste om att renoveringen gjordes tidigare än 2009, och att det inte alls var firman som gjorde stambytet som gjorde det ingreppet i gällande badrum.

Vi anser därför att säljaren vi köpte av har misslett oss. Vi anser även att säljaren har handlat grovt vårdslöst genom att inte ta in fackmän för renoveringen och att hon inte har handlat inom ramen för tro och heder när hon med vetskap om detta sålde till oss på falska premisser. Vi undrar nu om vi kan driva något mot tidigare ägare trots att tiden för normal reklamation (2år) har passerat, och i och med att vi har nått förlikning med nuvarande ägare?

Mvh

Hej,

jag har köpt en bil privat. Vid provkörning upptäcktes att handbroms inte fungerade. jag erbjöd ett pris som innebar att jag själv skulle se till att handbromsen lagades och ett annat pris som innebar att säljaren skulle åtgärda felet. Säljaren ville själv åtgärda felet och skulle kontakta den lokala meken och be honom spänna handbromsvajern. Två dagar senare när vi ska hämta bilen så har säljaren själv med hjälp av info från internet, spänt handbromsvajern vilket han meddelar oss. Hansbromsen verkar fungera och vi köper bilen enligt överenskommet pris. Två dagar senare tar handbromsen inte överhuvudtaget och vi meddelar säljaren att vi vill lösa problemet genom att få en bedömning av en mekaniker och en prisuppgift på vad det kostar att åtgärda den icke fungerande handbromsen.

Säljaren tycker nu att det är vårt problem att hantera detta eftersom den fungerade vid överlåtelsen och att vi köpt den i befintligt skick.

Vad gäller enligt köplagen? har jag rätt att reklamera detta eftersom överenskommelsen om att bromsen skulle åtgärdas inte är uppfylld?

Hej!

Jag köpte nyligen en jacka på tradera, men det visade sig att det var en märkeskopia. Jag upptäckte detta 2 veckor senare när jag skulle stryka jackan. Jag har skickat meddelanden till säljaren, men han svarar inte. Jag undrar därför om det finns något juridiskt jag kan göra för att få pengarna tillbaka. Jag betalade via till ett privat swisch-konto, så jag täcks inte av traderas egen betalnings-försäkring.

Tack så mycket!

Jag sålde en barnvagn till en på facebook. Jag skickade den med postnord där den under fraktens gång gått sönder. Postnord vill inte stå för kostnaderna då dom hävdar att den var dåligt emballerat. Jag emballerade den noggrant och i mitt tycke ordentligt för att hålla hela vägen. Då den alltid varit slitstark och hållit en hel del så måste den gått sönder om nån varit väldigt våldsam mot den. Nu hotar köparen att ta detta till tingsrätt etc. Vem ska stå för detta?