Frågor & Svar

Hej. Lång histora kort: Köpte nyligen en hårddisk på en Internetauktion. Denna sades vara helt ny. Väl framme så visar det sig att den inte fungerar. Hör av mig till säljaren som säger att han inte testat den, men att den person som han i sin tur har köpt den av försäkrar att den har fungerat. Säljaren säger därför att han inte kan hjälpa mig. Är det rätt att säljaren inte bör kunna hävda något sådant, då denne inte har testat hårddisken själv, och i vilken lag skulle man i så fall kunna läsa mer om detta? Oerhört tacksam för svar.

Inför varje terminsstart hade bokhandeln Universitetsbokhandeln AB (belägen i en av de sydsvenska universitetsstäderna) ett obeskrivligt kaos i sina lokaler. För att råda bot på oordningen beställde företaget därför ett antal nya bokhyllor hos firman Hyllplanet AB i samma stad. Med tanke på att allt skulle vara i bästa ordning för att ta emot mängderna av studenter i månadsskiftet augusti/september, bestämdes leveransdagen till den 20 augusti då också personalen i bokhandeln hade återvänt från semestern. För att få bokhyllorna så billigt som möjligt skulle någon från Universitetsbokhandeln AB hämta dem hos Hyllplanet AB med företagets pickup. I mitten av augusti bekräftade Hyllplanet att avhämtningen verkligen kunde äga rum den 20:e. Redan då hade emellertid ruschen börjat och bokhandelspersonalen kom fram till att de ju hade klarat andra terminsstarter med de gamla hyllorna; vissa böcker fick helt enkel ligga i travar på lastpallar eller direkt på golvet. Därför dök bokhandlaren Ingvar F. upp först den 5 september hos Hyllplanet AB med sin pickup och fick då det bistra beskedet att lagret, där bl.a. bokhyllorna förvarades, hade brunnit ned natten mot den 4:e; av hyllorna fanns nu bara aska kvar. Ännu bistrare för Ingvar F. var emellertid det faktum att Hyllplanet AB inte desto mindre krävde full betalning. a. Är Universitetsbokhandeln AB skyldig att betala för de uppbrunna hyllorna? Motivera och ange lagrum! b. Blir din bedömning annorlunda om parterna hade avtalat att bokhyllorna skulle levereras till Universitetsbokhandeln AB:s butikslokal? Motivera och ange lagrum! c. Blir din bedömning annorlunda om det istället var din granne som köpte nya bokhyllor till sin lägenhet? Motivera och ange lagrum! Ingen i min klass har fått rätt på denna uppgift och jag finner inga vettiga svar...detta är fullkomligt frustrerande! snälla vi behöver hjälp

När en bostadsrätt upplåts för första gången är det föreningen som säljer lägenheten. Innebär det att köpet faller under konsumentköplagen? Och har man då tre år på sig att reklamera köpet?

Hej, Jag sålde min bostadsrätt för ca 2 år sedan, en lägenhet på 53 kvadratmeter (enligt föreningen). Som jag också köpt i tron om att den var 53 kvadratmeter (det är ju också det avgiften baseras på. I objektsbeskrivningen (vid försäljningen) skrev mäklaren (förutom att det var en 2:a, med kakelugn etc) att den var ca 53 kvadratmeter enligt förening och säljare. Nu har min köpare tänkt att driva detta vidare till tingsrätten, då han 2 år efter kæpet (dock inom rimlig tid enligt köplagen) mätt upp lägenheten till 49 kvadratmeter (enligt professionellt bolag). Alltså en skillnad på 4 kvadratmeter. Vad säger lagen om detta? Hur stor är köparen undersökningsplikt (om nu det var kvadratmeter han köpte lägenheten på skulle man ju tycka att han skulle reagera på att det stod ca 53 kvadratmeter). finns det något i köplagen/praxis som säger något om vad ca egentligen är? Vad är hans chanser att vinna detta? Om han vann skulle det ju kunna drivas ett flertal mål liknande detta. Mälklarna går ju alltid på föreningens siffror och som säljare är det ingen som upplyser att man bör kontrollmäta bostaden. Vänliga hälningar Helena (en lite orolig bostadsrättsförsäljare).

Hej! I januari köpte jag en bil som enl försäljaren på bilfirman skulle vara av årsmodell 2003. Nu har jag via två andra bilfirmor fått veta att det är en -02:a då den är reg. 2002-09-30 inte 2003 som det står i mitt köpavtal. Då jag ifrågasatte varför serviceboken inte var ifylld som han också hade lovat bad han att få in den. När jag fick tillbaks den var den komplett ifylld. Nu har det visat sig att de stämplarna var falska. Har jag rätt att häva köpet alternativt få ersättning då jag nu omöjligt kan sälja bilen vid ev. byte i framtiden? Mvh Lotta

Har köpt ett par byxor i en butik. Dessa höll inte måttet vad gäller vattenavstötande förmåga. Reklamerat dessa. Gjorde klart att jag ej ser produkten som trovärdig och känner mig mkt missnöjd. Leverantören godkände reklamationen och tyckte det var dumt att skicka mig ett par nya byxor eftersom jag ej ville ha några. Dom har hävt köpet med butiken och betalat ut full ersättning istället för att skicka nya byxor. Leverantören har skött sig perfekt, men butiken är otrevligare. Jag står nu utan byxor och dom vägrar ersätta mig med pengar trots att dom fått full ersättning från sin leverantör (som jag personligen varit i kontakt med, för att få detta verifierat). Vad ska jag göra?

Jag har köpt en elektronisk "gadget" av min arbetsgivare, nu har jag problem med den och misstänker att den inte fungerar som den ska. Nu vill jag ha den antingen reparerad eller ersatt, om inte det är möjligt kanske jag vill häva köpet. Saken är köpt till inköpspris, men jag har betalat moms för den. Är jag konsument enligt KKL? Eller gäller det andra regler när jag köpt saken av min arbetsgivare och dessutom med en bra rabatt?

Jag sålde min bostadsrätt för cirka 2,5 år sedan och nu har köparen hört av sig med ett utlåtande rörande badrummet, inspektion utförd av en legitimerad person. Detta utlåtande säger att badrummet inte är renoverat enligt gällande föreskrifter från branschstandard PER. Nu har köparen ställt en fodran till mig för att åtgärda detta. I fallet så kan jag ange följande fakta. Badrummet renoverades 1998, då av mig kontrollerat att firman var behörig enligt PER och att hantverkaren hade legitimation för jobbet. Lägenheten såldes 2003 oktober, standardkontrakt via mäklare upprättades med formuleringar befintligt skick, köparen har uppmanats att noggrannt undersöka skicket på lägenheten, from tillträdesdagen så övertar köparen säljarens skyldigheter. I november 2005 inspekterades badrummet i lägenheten och yttrandet sammanställdes. I december 2005 får jag samtalet om att köparen vill ha kontakt med entrepenören som gjorde jobbet för rättelse/åtgärd. Jag går hem o letar o letar ännu mer, papprena är borta i flytten till den nya bostaden. Detta meddelas till köparen som undrar hur vi går vidare varpå jag svarar att detta skall anmälas till köparens försäkringsbolag. Köparen svarar att detta har denne redan gjort och bolaget vill inte ta i detta pga just inte fackmannamässigt utfört arbete. Jag skall tillägga att jag inte kommer ihåg namnet på firman som gjorde jobbet och sökningar på nätet ger inte något resultat, firman kan således ha gått i konkurs. Också värt att nämna är att jag under mitt boende i lägenheten inte sett till något av det som påpekats i yttrandet som ligger till grund för yrkandet mot mig. Köparen vill att vi träffas och reder ut olika saker i jan 2006 och det gör vi. Med vid denna träff så finns olika parter, förloppet gås igenom och några saker klaras ut och andra frågeställningar väcks med vilka jag hoppas kunna få en vägledning om det är värt att säga nej till yrkandet eller om det är bättre att göra upp. Frågställningar. Kan köparen kräva rättelse eller del av rättelse av mig som säljare så här långt (mer än 2 år) efter överlåtelsen av lägenheten vad gällande "dolda fel" som jag anser att det handlar om? Enligt konsumentköplagen så har man reklamationsrätt i upp till två år efter köpet för bostädsrätter som det handlar om, trumfar byggarantitiden med sina 10 år över konsumentköplagens 2 års garantitid? Om byggarantin går före lagen, finns det då möjligheter att räkna av eller maximera beloppet som det handlar om? Jag tänker på det mål som HD avkunnade dom för 1998, då rörande en nedsättning av slutpriset för en insektsskadad lägenhet. Domen var något konstig vid mina sökningar på internet, men kontentan var att nedsättningen hamnade på 10000 sek till slut tror jag. Rörande budgivningen på lägenheten som det var vid tidpunkten för försäljningen, skulle detta kunna jämställas med konsumentköplagens paragraf för auktioner och produktens befintliga skick vid försäljningstillfället? Jag är tacksam för en tolkning av fallet.

Hej ! jag har köpt en canada goose jacka från usa, jag har köpt den som orginal alltså i godtro, den hade all alappar å liknande kvar, jag sålde den sen för att dne inte passade mej å nu säger köparen att dne inte är orginal! måset jag ge pengarna tillbaka till köparen? kan hon anmäla mej för kontraktbrott mm? jag va ju säker på att dne va orginal!

Till Lawline Jag har råkat ut för en tvist med en bilförhandlare gällande ett alvarligt motorfel samt dolda skador på en beganad bil årsmodell '05 med nybilsgaranti. Där jag antigen önskar omleverans eller i bästa fall kan få häva köpet. För vidare info. i ärendet vänligen kontakta mig. Om möjligt önskar jag att få hjälp med detta. Efter rekommendationer ösnkar jag att bli kontaktad av Andreas Törnblad för vidare konsultation.