Frågor & Svar

Hej ! Vi är två systrar ,vår mamma dog 2000 ,hon hade då fyra år tidigare upprättat ett gåvobrev till mej, samt ett testamente där gåvobrevet ingår ,och det står att gåvobrevet inte ska vara förskott på arv .

I gåvobrevet står att jag får "allt bohag och lösöre sedan hon flyttat till äldreboendet " Vidare står att det är som kompensation för allt jag hjälpt henne med..

Dessa handlingar är upprättade av bankjurist och bevittnade av två stycken samtidigt, så det finns inga konstigheter kring det formella, ej heller något ifrågasättande av dessa papper.

Däremot så vägrar min syster nu att skriva under arvskiftet. Hon hävdar att smycken inte går under begreppet lösöre ,och alltså ska delas lika! Hon har godkänt bouppteckning och testamentet tidigare. Nu kräver hon att jag ska värdera smyckena på pantbank ,samt ta bild och vidarebefordra för att bevisa att allt är med.

Det är ju snart fem år sedan jag fick gåvan ,och eftersom den inte är förskott på arv och ska räknas som kompensation för det jag hjälpt mamma med ,så undrar jag vidare om det över huvud taget ska beaktas vid arvsskiftet .Jag har sagt tidigare och vidhåller fortfarande att jag visst kan dela med mej av några smycken som minne, men inte på de villkor hon nu upprättat och de krav hon nu ställer .

Tacksam för er kunskap i fråga!

Hejsan. Min mormor har två barn. Min mamma och hennes bror. Min mormor dog för fem år sedan. Min mamma då bestämde att ingen skulle få något varken jag eller min morbror. Så nu ligger min mamma inför döden. Och min morbror nu säger att han har rätt till hälften av allt eftersom det var mycket som tillhörde hans mamma som han inte fick då. Men han har heller aldrig försökt efter detta. Nu hotar han mig mig med advokater om han inte får sin rätt. Jag anser ju att jag är enda barnet efter min mamma så det är väl jag som ärver allt såvida hon inte har nåt testament som säger nåt annat. Saken tillhör att det finns inget av värde utan det är bara slitna gamla grejer allt. Så jag ser ju det meningslöst att dra in advokater. Men jag vill veta omjag har rätt till allt eller om min morbror har rätt enligt lag att bara gå in i min mammas lägenhet att ta vad han vill. Tack på förhand.

Vi är 4 syskon som ärvt 2 fastigheter, 1 fastighet ska delas av två syskon, fastigheten är värderad till 3 750 000kr 2019, och 5 000 000kr 2021, fastigheten har en taxerad byggnad á 35 kvm 1,5 plan med ett taxeringsvärde 2015: 255 000kr, 2018: 408 000kr, 2021: 426 000kr och mindre småhus/bodar, bla ett mindre hus ca 25kvm från 1950 talet, utan indraget vatten och utan avlopp – har inget taxeringsvärde och aldrig värderad, (tidigare mäklare värderar ej hus utan hänvisar till befintligt taxeringsvärde).

Det finns inget kommunalt vatten och avlopp i området, plan är 2025-2030.

Nu har vi olika uppfattningar om värde och ersättning av de som ska dela tomten.

Några anser att de som ska ha det taxerade huset 35 kvm, 1,5 plan, vattentoalett, dusch, diskmaskin, vinterbonat men med sommarvatten, har ett högre värde och bör betala mer än

den personen som får det mindre otaxerade huset ca 25kvm, utan indraget vatten, utan tvättrum, har kylskåp och spis, och tidigare använt med utedass. Använt som sommarhus av ett syskon tom 2007.

De som får det taxerade huset 35kvm anser inte att de ska betala mer än den som får det otaxerade huset

på 25 kvm.

Hur ser ni på denna fråga om värdet på fastigheten och hus, vad är skäligt?

Hej! Min morbror har just avlidit . Han hade inga barn och hans fru dog för åtta år sedan. Ingen bodelning gjordes när hans fru dog. Hennes närmaste släktingar var syskonbarn. Även för min morbror var det syskonbarn som var närmaste släktingar.

Morbrodern har testamenterat hela sin egendom till mig och ett av hans hustrus syskonbarn. Jag har fått uppfattningen att faktumet att inte hans makas egendom skiftades efter hon dött komplicerar det hela och att det inte går att gå direkt på testamentets innehåll. Juristen vi talat med menar att syskonbarn på både min morbrors och hans frus sida kan få del i arvet. Har jag förstått detta rätt?

Hej, jag har en fråga om dold samäganderätt. Min halvsysters far, K-G avled 2016. Han var sedan många år omgift och hade två döttrar i det nya äktenskapet. Han hade av sina föräldrar ärv en stor gård med två fastigheter och mycket skog. 1999 gav han och hans nya maka bort hela egendomen till deras två gemensamma döttrar. 2006 gav bröstarvingarna tillbaka hela fastigheten i gåva till sin mor. Skäl som angavs var att den ena av döttrarna låg i skilsmässa samt att min halvsyster inte skulle kunna erhålla sin laglott så länge frun var i livet eftersom det skulle innebära att de behövs sälja av tillgångar på fastigheten då det inte fanns likvida medel. När K-G avled fick min halvsyster besked att hon inte kunde få ut sin laglott med anledning av att dödsboet från hennes far saknade tillgång. Hennes fars fru åberopade Äktenskapsbalken 12;2 att vardera maken vid bodelning behåller sin egendom. I juni 2016 blev min halvsyster kontaktade av änkans advokatbyrå och ombads underteckna avtal om bodelning och arvsskift med innebörden att hon inte kunde få ut sin laglott då dödsboet saknade tillgångar. Min halvsyster undertecknade avtalet i god tro eftersom hon inte kände till principen om dold samäganderätt. Min fråga är om avtalet om bodelning och arvsskifte kan upphävas i efterhand. Om ja, kan hon hävda principen om dold samäganderätt och kräva sin laglott? Fastigheten rör stora belopp och hon är villig att boka tid för rådgivning hos advokat om kraven är uppfyllda

Undanhållande utbetalning av arv, sedan det blev pengar över skatten

Min far har gått bort och vi är fyra syskon som är dödsbodelägare. Bouppteckningen är klar och registrerad. Nu ska vi göra ett arvsskifte på banken och avsluta pappas konto men mina tre syskon har ingen möjlighet att närvara så banken har föreslagit att de skriver på en fullmakt åt mig. Ett av syskonen vill inte fylla i en sådan fullmakt men hon vill inte heller komma personligen till banken. Hur ska vi kunna genomföra arvsskiftet?

Ett testamente säger BARN1 och BARN2 ska ärva min kvarlåtenskap, BARN3 ska enbart ha sin laglott (de tre är de enda bröstarvingarna). Vad gäller då för beslut om hur ting (allt från småsaker utan ekonomiskt värde, till kapitalvaror och ev bostad) i dödsboet fördelas, och eventuellt avyttras eller slängs?

Har BARN3 samma rätt att kräva att få specifika saker, eller vara inblandad i ev försäljningsbeslut, som BARN1 och BARN2 har? Eller är BARN3 endast berättigad till sin laglott i pengar (givetvis baserad på korrekta värderingar av det finns/fanns) när arvskiftet till slut sker?

Särkullsbarn och arv mellan makar.

Jag är gift och bor tillsammans med maka i hyresrätt, har varsin bil och övrigt bohag som får plats i en trea. Vi har två barn vardera utanför äktenskapet och inga gemensamma barn. Jag har ca 700 k på bank och ISK. Min fru har 400 k på bank.

Hur beräknas mina/våra tillgångar om jag går bort och vi inte har testamente och vem eller vilka ärver vad?

Hej

Ett AB som ägs av far och son med hälften var av aktierna, fadern är nu avliden och frågan är om det är efterlevande makan som ärver hans aktier? Kan hon överlåta dem på sonen som är deras gemensamma eller hur hanterar man det hela på bästa sätt?

Bolaget ska göra årsredovisning per den 30/6 och fadern avled 29/6. Påverkar detta något nu inför den här årsredovisningen eller är det bara att göra den som vanligt och sonen skriver under handlingarna?