Frågor & Svar

Hur ska bodelningsavtal om en kostnad parterna inte kommer överens om tolkas?

I ett aktuellt ärende finns, enligt ena parten, ett ouppklarat ärende som är relaterat till en tidigare samägd fastighet som nu är bodelad. Parten fick anlita låssmed för att komma in när det saknades en sk sjutillhållarnyckel (detta var innan bodelningsavtalet var lagstadgat). Det fanns då en överenskommelse där den andra parten skulle ha överlämnat en sådan nyckel via de gemensamma (vuxna) barnen. Av någon okänd anledning överlämnades inte nyckeln av barnen trots instruktioner från den andra parten. Första parten anser då att de uppkomna kostnaderna (som dessutom betalades av första parten) ska överföras på andre parten (Kronofogde och nu Tingsrätt) eftersom denne har "brutit ett avtal" (överenskommelsen att lämna över nyckel). Andre parten anser att bodelningsavtalet reglerar även denna kostnad. I själva avtalet omnämns inga sådana detaljer. Olika jurister har kommit fram till olika slutsatser. Allt ifrån "klockrent, avtalet säger allt" till "vissa kostnader måste anses ligga utanför avtalet" (oklart vilka isåfall).

Vad är er uppfattning och expertis utifrån det underlag som här presenteras?

ur bodelningsavtalet:

"Med detta bodelningsavtal förklarar vi oss till alla delar nöjda och förklarar härmed att våra samtliga ekonomiska mellanhavanden reglerats med anledning av vår äktenskapsskillnad. Innebärande att ingendera parten har något som helst ytterligare anspråk gentemot den andre" (Undertecknat av båda, lagfäst av Tingsrätten)

Boka jurist

Behöver du hjälp? Våra duktiga jurister kan hjälpa dig.

0 / 1000