Veterinärkostnad för annan ägares hund

2020-07-31 i Anbud och accept
FRÅGA |HejJag var hundvakt till en hund. Under tiden jag passade hunden så skadade hunden sig själv i lek så pass att jag var tvungen att åka till veterinären. Jag ringde till djurets ägare och hen gick med på att betala. Då hen var bortrest så sa jag att jag kunde lägga ut pengarna så länge tills hen fått lön.Summan blev 5000kr. Nu vägrar ägaren till hunden betala.Har jag rätt att kräva tillbaka pengarna?
Pontus Almquist |Hej och tack för att du vänder dig Lawline! I Sverige råder avtalsfrihet. Genom att att du gått med att lägga ut pengar för veterinärkostnaden under förutsättning att hundägaren betalade tillbaka pengarna har ni ingått ett rättsligt bindande avtal. Problemet är att hen teoretiskt sett skulle kunna förneka det här – i så fall gäller principen om tjänst utan uppdrag. Principen innebär att en person kan ha rätt till ersättning för en tjänst hon eller han har utfört åt någon annan, trots att denna person inte har beställt denna tjänst. För detta krävs att ägaren själv varit förhindrad att handla, att hennes åsikt inte har kunnat efterfrågas samt att handlandet har skyddat henne från särskilda förluster eller skador. Om ägaren skulle förneka att ni har hörts i ärendet om hunden kan du åberopa dessa rättsprinciper för din rätt att få betalt. Hoppas du fick svar på din fråga!

När anses köp bindande?

2020-07-25 i Anbud och accept
FRÅGA |Hej! Jag undrar om köp mellan privatpersoner över Facebook är bindande direkt köparen skrivit att den vill köpa, eller gäller det från och med då köparen betalat? Mvh
Filip Karlsson |Hej och tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga! Din fråga är av avtalsrättslig karaktär och bestämmelserna finns därmed huvudsakligen i avtalslagen (AvtL). I mitt svar kommer jag först att tala om avtalsrätten ur ett mer generellt perspektiv för att sedan försöka applicera detta i ditt konkreta fall. Hur sluts ett avtal? Ett avtal anses ha kommit till stånd (slutits) genom anbud och accept (1 § AvtL). Alltså att någon erbjuder motparten någonting och motparten accepterar erbjudandet. Det är dock inte alltid så enkelt att avgöra vad som faktiskt är ett anbud och en accept i praktiken. Begreppet "utbud" Istället för att lämna ett anbud kan man tala om ett utbud. Detta brukar man säga är ett typ av erbjudande som man gör för att etablera kontakt och diskussion mellan två parter för att i ett senare skede kunna sluta ett avtal (9 § AvtL). Exempel på utbud är annonser i tidningar som vänder sig till en större personkrets eller prislapparna i en matvarubutik. Om vi tar exemplet matvarubutik så anses prislappen på varan vara ett utbud, när kunden väljer att lägga upp varan vid kassan anses denna handling utgöra ett anbud och när kassabiträdet accepterar betalningen anses detta som accept. Det kan alltså vara svårt att skilja mellan vad som är utbud och vad som är anbud Begreppet "oren accept" Om ena parten lämnar ett anbud och den andra parten väljer att lämna en accept som inte helt och hållet stämmer överens med anbudet, kallas accepten för oren accept. Detta innebär att avtal inte kommit till stånd utan den orena accepten anses utgöra ett nytt anbud som sedan måste accepteras av den första parten (6 § AvtL). Sammanfattning av begreppen Så för att förenklat förklara begreppen kan man säga att:Anbud = Ett erbjudande om att sluta avtalAccept = Godkännande om att sluta avtal Utbud = Ett allmänt erbjudande om att sluta avtal. Detta kräver ett anbud från motparten som sedermera den som lämnat utbudet måste accepteraOren accept = En accept som på grund av ändring(ar) inte helt stämmer överens med anbudet. Detta anses utgöra ett nytt anbud. Ditt konkreta fall Utifrån din fråga är det svårt för mig att avgöra om det rör sig om ett utbud eller om ett anbud. Om det är att anse som ett anbud anses köpet bindande i den stund köparen skrivit att den vill köpa. Rör det sig istället om ett utbud anses köpet bindande först när den som lämnat utbudet väljer att acceptera köparens anbud. Jag hoppas att du har fått svar på din fråga! Önskar du ytterligare rådgivning kan du vända dig till vår juristbyrå.Du kan boka en tid med vår juristbyrå här eller ringa oss för att få mer information. Kontaktuppgifter till vår telefonkontakt: Telefon: 08-533 300 04 Öppettider: Mån-fre kl. 10.00−16.00

Vad gäller vid köp av katt?

2020-07-19 i Anbud och accept
FRÅGA |Hej jag har av en privat person tagit emot två katter för ev senare köp utan kontrakt utan hon gav dom till mig. Hon ville se om hon skulle sälja dom. Efter flera förfrågningar så bestämde vi att jag skulle köpa den ena, den andra skulle med bil föras tillbaka till henne av en väninna till mig. Jag betalade för den jag skulle behålla och den andra åkte iväg på morgonen, sedan skrev hon att hon ångrat sig och ville ha tillbaka båda, jag sa att jag har swishat och katten är nu min, då blev jag hotad och skrämd och skrev ja ok om hon swishar tillbaka och hämtar katten från mig. Men hon ville inte lämna varken pengar eller hämta utan sa att jag skulle komma med katten. Jag skrev att min son var sjuk i covid misstanke och att vi vill hålla oss hemma. Då ville hon inte ha tillbaka den andra katten för hon påstod att den smittar henne. Så den andra katten fick min väninna köra hem igen hon hade kört 25 mil en väg och totalt 50 mil! Nu har jag båda katterna hos mig en hon inte vill ta tillbaka förrän vi är friska antar jag och en jag har betalat för. Och hon vill anmäla mig för stöld! Har konversationer som bevisar att jag inte har stulit dom och vittnen. Vad gör jag? Kan jag behålla båda? Jag har erbjudit henne att hämta men hon vägrar, kan jag kräva ersättning för att jag måste ha " hennes" katt när min son är sjuk? Måste jag lämna tillbaka den jag har betalat för? Det är huskatterKan hon kräva att jag kör dit dom? Hon vill använda dom i avel men sålde dom pga allergi
Geske Lovmand Hvid |Hej!Tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga!Jag förstår att det är en jobbig situation för dig.Jag kommer att hjälpa dig med de juridiska problem som har uppstått.Köplagen gäller mellan er. Det låter kanske konstigt men juridisk sett är djur en sak. Därför gäller samma regler för köp av djur som vid köp av andra varor.Katten du har köpt är dinKatten du har köpt är din. Hon har tagit emot betalning för katten.Det verkar som att ni aldrig kom överens om att hon skulle köpa denna katt (tillbaka). Ni kom inte överens om huruvida hon ska hämta katten eller om du ska lämna den.Dessutom har hon fortfarande pengarna som du har betalad. Därför har ni inte ingått ett avtal om att hon ska köpa katten tillbaka. Katten är alltså din.Utgångspunkten är att köparen ska hämta varan hos säljarenOm du ändå vill sälja denna katt till henne är utgångspunkten att köparen ska hämta varan hos säljaren (6 § köplagen). Det innebär att hon ska hämta katten hos dig. Se till att erbjuda en lösning där ni träffas utomhus och håller avstånd så ett eventuellt köp kan genomföras med minimal risk för covid-19 smitta.Det går bra att avtala annat men i så fall ska ni vara överens.Om du ändå vill sälja katten till henne ska du förstås få betalt för katten.Du kan skriva att du inte längre vill ha hennes katt hos digDen andra katten är hennes och du tar hand om för henne. Detta kallas ett depositionsavtal.Här måste ni kommer överens om vad som ska ske.Jag tycker det verkar mycket rimligt att hon hämtar katten hos dig, det är ju hennes katt.När man har någonting som tillhör en annan ska man ta hand om detta (12 kap. 2 § handelsbalken). Vid en eventuell olyckshändelse kan hon inte kräva någon ersättning från dig. Men om katten skadas för att du inte tar hand om den (vilket jag inte tror eller påstår!), kan du behöva betala ersättning för den skada du har orsakat. Om du skriver till henne att du inte längre vill ha hennes katt hos dig och att hon ska hämta den inskränkas ditt ansvar för hennes katt, vilket vore bra för dig (12 kap. 6 § handelsbalken).Du har inte stulit katternaDu har inte stulit katterna eftersom du inte tagit dem olagligt. Dessutom anses katter generellt set vara egendom utan ekonomisk värde eller med mycket lågt värde. Därför kan brottet stöld inte bli aktuellt. Om hon fortsätter hota dig kan du förstås vända dig till polisen och få hjälp. Vad bör du göra nu?Tänk på att kommunicera skriftligt och spara konversationen.Jag rekommenderar att du utgår från att katten du har köpt är din.Du kan skriva till henne att du inte längre vill ta hand om hennes katt och att hon är välkommen att hämta den hos dig. Så länge katten är hos dig ska förstås ta hand om den, även för kattens skull. Du bör föreslå en lösning där hon inte riskerar att bli smittat med covid-19, ni kan t.ex träffas utomhus och personen som lämnar katten till henne ska vara frisk och hålla avstånd. Om kattens mat kostar mycket, kan du eventuellt skriva att från och med ett visst datum kommer du att begära ett visst belopp för maten. Jag rekommenderar att du tänker på att inte skapa onödiga konflikter men detta är en avvägning du ska göra.Om ni inte kan komma överens rekommenderar jag att du tar kontakt med vår juristbyrå för vidare hjälp i ditt ärende.Du kan boka en tid med vår juristbyrå här eller ringa oss för att få mer information. Kontaktuppgifter till vår telefonkontakt:Telefon: 08-533 300 04Öppettider: Mån-fre kl. 10.00−16.00Jag hoppas att du med detta fick svar på din fråga. Om du skulle ha några ytterligare funderingar är du varmt välkommen att höra av dig till oss!Vänligen,

Kan säljaren fakturera mig för varor jag inte har beställt?

2020-07-18 i Anbud och accept
FRÅGA |HejJag fick en leverans av ett växthus från en bygghandel men speditören hade av misstag ställt av ett kolli för mycket. Jag signerade för leveransen av min beställning men det här paketet kom ju liksom utöver det.Jag kontaktade bygghandel och meddelade vad som hänt och var paketet fanns. De har ställt särskilda krav på "returen" (som de kallar det) att paketet bl.a. ska vara fäst på pall - något som jag inte har möjlighet till. Efter en tids dialog med kundtjänst där jag försöker få dem att hämta paketet hotar de nu med att fakturera mig för varorna som felaktigt ställts av hos mig - för att de tycker att det ska hanteras som en vanlig retur där ansvaret faller på mig.Jag ser det som att de har ställt av grejer som de snarast borde forsla bort.Vad gör jag om det kommer en faktura? Jag har ju inte beställt något utan jag har bara upplyst bygghandeln om var de kan återfå sina grejer. Kan jag bestrida fakturan i någon instans eller ska jag polisanmäla för bluffaktura? Tack för hjälpen!
Geske Lovmand Hvid |Hej!Tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga!Jag tolkar din fråga som att du dels vill ha svar på huruvida säljaren kan kräva att du accepterar kraven för "returen" och dels om du kan bestrida en eventuell faktura för en vara som du inte har beställt.Det är vigtigt att du inte använder varor som du inte vill behålla. Du behöver inte "returnera" varanSäljaren kan inte kan kräva att du följer deras anvisningar kring "returnering" om du inte har beställt varan. Det är ju bygghandeln som har gjort fel och det får de stå för. Du skulle kunna ta hjälp av Kronofogdemyndigheten, om du vill att bygghandeln ska hämta deras egendom (alltså paketet som du inte har beställt) (Lag om betalningsföreläggande och handräckning 3 § st 1 p 2).Säljaren får inte fakturera för varor som du inte har beställtBygghandeln kan inte kräva betalt för en vara som du inte har beställt. Detta kallas negativ avtalsbindning och det är inte lagligt. Man måste acceptera ett avtal för att bli bunden av det. Bygghandelns metod är olagligt enligt EU:s "svarta lista" och kategoriseras som aggressiv marknadsföring (Bilaga I till Europaparlamentets och rådets direktiv p 29).Om bygghandeln skickar en faktura bör du bestrida denna med hänvisning till ovanstående Jag rekommenderar att du i så fall skickar ett mejl med din ståndpunkt. Det är alltid bra att säkra skriftlig bevisning i en konfliktsituation. Ytterligare hjälpJag rekommenderar att du tar kontakt med vår juristbyrå för vidare hjälp i ditt ärende om bygghandeln fortsätter sitt beteende.Du kan boka en tid med vår juristbyrå här eller ringa oss för att få mer information. Kontaktuppgifter till vår telefonkontakt:Telefon: 08-533 300 04Öppettider: Mån-fre kl. 10.00−16.00Jag hoppas att du med detta fick svar på din fråga. Om du skulle ha några ytterligare funderingar är du varmt välkommen att höra av dig till oss!Vänligen,

När är avtal bindande?

2020-07-28 i Anbud och accept
FRÅGA |Hejsan. Jag har lite frågor angående Avtalsbrott och vad som krävs för att ett avtal skall vara giltigt. Jag har nyligen börjat ett hobbyintresse där jag köper och säljer samlarobjekt. Häromdagen hörde en säljare av sig till mig att han ville sälja sin samling. Han visade upp hela samlingen och Jag frågade vad han ville ha för allting. Han svarade 500kr, efter jag prutat ner priset till 400kr, säger han 450kr och de är dina. Jag svarar direkt att vi har en deal och ber om att få betala. En stund går och tillslut svarar han att han fått erbjudit mer pengar för varan och att han skall höra av sig på tisdag hur mycket det nu kommer kosta att köpa hans samling. Jag hänvisar till honom att vi precis kommit överens om ett pris och att han har sålt de till mig, även fast jag inte har betalat en. Han antyder då att vi inte gjort något avtal då det inte är något kontrakt och det bara är juridisk bindande efter att jag betalat och fått hem varorna. Summering: Är vårt avtal giltigt och har motparten begått avtalsbrott om han inte fullföljer vår överenskommelse? Ps allt finns dokumenterat med bildbevis. Tacksam för svar
Adam Winqvist |Hej och tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga. Svaret regleras i avtalslagen (AvtL). Utgångspunkten för avtal är den s.k anbud-/ acceptmodellen. Den innebär att ett bindande avtal uppstår om någon ger ett anbud till någon och denna personen sedan accepterar anbudet (AvtL 1§). Det spelar ingen roll om detta sker på papper, muntligt, via mejl/sms eller på något annat sätt. Det ni avtalade över sms är alltså bindande. Det finns undantag från detta. Dock består dessa undantag främst av vissa avtal som har formkrav (t.ex försäljning av fastighet) eller när man svarar för sent, egentligen ger ett motbud. Ett återtagande av ett anbud är endast giltigt ifall motparten tar del av återkallelsen innan eller samtidigt som anbudet (AvtL 7§). Alltså är din motparts återkallelse inte giltig. Nu kommer vi dock till det jobbiga med juridik. Det är inte samma sak att ha rätt och att få rätt. Du har helt rätt i detta fall men det här verkar inte vara en tvist som är värd att ta till domstol eftersom det rör så små belopp. Jag hoppas du har fått svar på din fråga. Om inte får du gärna ställa fler frågor till oss på Lawline.

​Negativ avtalsbindning vid gruppförsäkring

2020-07-21 i Anbud och accept
FRÅGA |Jag gick med i fackföreningen kommunal i februari. Det ingår en del försäkringar där. För en tid sedan fick jag ett erbjudande om en extra försäkring. Jag är inte intresserad så jag hade inte läst brevet de skickat till mig via kivra. Nu rensade jag posten och såg att jag fått en faktura från dem. Då ringde jag och sa att jag inte beställt någon försäkring. De sa då att jag skulle ha tackat nej på deras förslag. Nu avslutade de försäkringen till sista juli och fakturerar mig för två månader trots att jag inte beställt något. Har de verkligen rätt att göra så. Jag provade att ringa till facket för att höra med dem. De sa då att de har en konflikt med försäkringsbolaget sedan flera år angående detta. Ska jag betala?
Nabyiel Marionell |Hej,Tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga!Att bli bunden genom passivitet kallas också för negativ avtalsbindning. Detta är som utgångspunkt inte tillåten i Sverige när det kommer till enskilda konsumentförhållanden. Dock finns det undantag när det gäller gruppförsäkringar. Bestämmelserna finns i försäkringsavtalslag (FAL).Avtal om frivillig gruppskadeförsäkring anses ingånget mellan försäkringsbolaget och gruppmedlemmen på grundval av gruppavtalet. Ett sådant avtal kan ingås också genom att gruppmedlemmen låter bli att avböja försäkringen inom viss tid, om detta föreskrivs i gruppavtalet (FAL 17 kap. 3 § första stycket).Paragrafen innebär alltså att du kan bli bunden av gruppförsäkringsavtal om du inte tackar nej till erbjudandet. Jag vet att det är tråkigt, men jag tycker att du borde betala för de två månaderna.För vidare hjälp med ditt ärende kan du boka tid med vår Juristbyrå här eller ringa oss för att få mer information.Kontaktuppgifter till vår telefonkontakt:Telefon: 08-533 300 04Öppettider: Mån-fre kl. 10.00−16.00Hoppas att du fått svar på din fråga!Med vänlig hälsning,

Måste avtal hållas?

2020-07-18 i Anbud och accept
FRÅGA |Jag köpte nyligen en lägenhet där jag blivit informerad att bredband ska ingå i avgiften, både av säljaren och mäklaren. Det står i avtalet vi skrivit under att bredband ska ingå. Men nu när jag flyttat in har jag förstått att det inte ingår vilket leder till en merkostnad på minst 200kr i månaden, finns det något jag kan göra åt detta?
Geske Lovmand Hvid |Hej!Tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga!Jag tolkar din fråga som att du behöver praktiskt råd kring hur du ska gå tillväga när säljaren bryter mot ert avtal.Det framgår inte av frågan vilken sorts lägenhet du har köpt, så jag antar att det är bostadsrätt. Därför gäller köplagen mellan dig och säljaren. Du har rätt att kräva det som framgår av avtalet Om det står i avtalet att bredband ingår utan merkostnad ska löftet hållas. Om lägenheten inte stämmer överens med ert avtal föreligger det ett fel i lägenheten (17 § köplagen). Det är viktigt att du reklamerar felet till säljaren. Enligt lagen måste du reklamera inom "skälig tid", så det är bäst att reklamera så fort som möjligt. Reklamation innebär helt enkelt att du måste underrätta säljaren om felet: alltså att bredband inte ingår och att detta utgör avtalsbrott.Du kan i så fal kräva avhjälpande (att felet åtgärdas), omleverans eller prisavdrag samt eventuellt skadestånd (30 § KöpL). Ifall din lägenhet inte är en bostadsrätt är slutsatsen mycket snarlig; även i detta fall har du rätt att kräva att lägenheten stämmer överens med avtalet (4 kap. 19 § jordabalk). Om lägenheten inte är en bostadsrätt har du en undersökningsplikt innan köpet, men detta torde inte påverka slutsatsen i ditt fall. Det följer även av allmänna avtalsrättsliga principer att avtal ska hållas.Vad bör du göra nu?Jag rekommenderar att du först pratar med säljaren om situationen.Om ni inte kan komma överens rekommenderar jag att du tar kontakt med vår juristbyrå för vidare hjälp i ditt ärende.Du kan boka en tid med vår juristbyrå här eller ringa oss för att få mer information. Kontaktuppgifter till vår telefonkontakt:Telefon: 08-533 300 04Öppettider: Mån-fre kl. 10.00−16.00Jag hoppas att du med detta fick svar på din fråga. Om du skulle ha några ytterligare funderingar är du varmt välkommen att höra av dig till oss!Vänligen,

När måste en giltig återkallelse av anbud ske?

2020-06-30 i Anbud och accept
FRÅGA |Hej! Detta gäller köp-och sälj avtal mellan privatpersoner via facebook. En person på sin privata facebook "vägg" annonserar ut en sak, ex en jacka och skriver i inlägget "säljes för 300 eller högsta bud. En annan person lägger ett högt bud via privatmeddelande, men ångrar sig genast och meddelar säljaren att denne drar tillbaka anbudet, säljaren har inte hunnit läsa budet än.a) Visst är det så att köparen inte är bunden anbudet eftersom inget accept nåddes? b) Skulle det vara annorlunda om annonsen inte gjordes på personens "vägg", men istället i en facebook köp-sälj grupp?c) Om säljaren skulle hunnit läsa meddelandet med budet innan köparen drog tillbaka anbudet, skulle då köparen vara bunden av sitt anbud? Det skulle därför rå ett avtalsbrott?Tacksam för svar! :)
Ted Winström |Hej och tack för att du vänder dig till oss på Lawline med din fråga.Svaret på din fråga återfinns i avtalslagen (AvtL). När det gäller avtal är gäller att anbud och accept är bindande för avgivaren var för sig (se 1 § första stycket AvtL). Ett anbud eller en accept kan emellertid återkallas, förutsatt att detta sker innan mottagaren tar del av anbudet eller accepten (se 7 § AvtL). Svaret på din fråga a) är således att köparen inte är bunden av sitt anbud eftersom hen återkallade anbudet innan mottagaren tog del av detta. Observera att anledningen till att det är en giltig återkallelse är att mottagaren inte tagit del av anbudet, och inte på grund av ingen accept nåddes.När det gäller din fråga b) ser jag ingen anledning till varför situationen skulle skilja sig åt beroende på om annonsen gjordes på säljarens "facebookvägg" eller i en köp-och-sälj grupp. Rätten att kunna återkalla sin accept eller sitt anbud gäller oavsett.I ditt scenario c) skulle det mycket riktigt röra sig om avtalsbrott. Om säljaren hunnit ta del av anbudet är återkallelsen inte giltig (se 7 § AvtL). Anbudet är bindande för avgivaren enligt 1 § första stycket AvtL och den inom svensk rätt starka principen om att avtal ska hållas (pacta sunt servanda). I och med att köparen är bunden av sitt anbud uppkommer ett avtalsbrott om hen inte fullgör sin del av avtalet.Hoppas att detta gav svar på din fråga.Med vänliga hälsningar,