Nytt avtals betydelse för tidigare avvikande avtalsvillkor

2018-02-28 i Anbud och accept
FRÅGA |Hej Lawline,Jag har tidigare fått sms-reklam från ett företag, i deras sms framgick tydligt hur jag kunde avregistrera mig så jag gjorde detta. Nu har jag återigen börjat få sms från dem, varvid jag mejlade deras kundtjänst. De hävdar att jag bara kan avregistrera mig en termin åt gången, eftersom att jag förnyar mitt medlemskap varje termin.Det finns en avtalsrelation mellan mig och företaget och i deras allmänna (standardiserade) villkor framgår att de förbehåller sig rätten att skicka sms till mig med reklam.Har de rätt att automatiskt förnya sina sms-utskick? Alltså: Kan det samtycke jag lämnar när jag förnyar avtalet och godkänner deras villkor ersätta mitt tidigare avregistrerande (icke-samtycke)? Jag har bl.a. kikat lite på konsumentsverkets riktlinjer om direkt och indirekt samtycke, men blir egentligen inte klokare. Tacksam för hjälp!
Moa Estberg |Hej! Tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga! Eftersom att du, i och med din förnyelse av ditt medlemsskap, på nytt accepterar det standardiserade avtal som gäller mellan dig och företaget så gäller det i dess standardiserade lydelse. När du förnyar ditt medlemskap för en ny termin ingås alltså en ny avtalsrelation mellan dig och företaget och ersätter därmed det äldre avtalet (i vilket du avregistrerat dig från reklam-utskicken). Det handlar därmed om ett direkt samtycke. Skulle det vara så att du inte vidtar en aktiv handling inför varje termin utan att medlemskapet förnyas av sig självt och du istället förväntas att själv avregistrera dig för att medlemskapet inte ska fortsätta och väljer att inte avregistrera dig så handlar det om ett indirekt samtycke. I båda fallen ingår du dock ett nytt avtal (om detta framgår av villkoren). Sammanfattningsvis så har företaget rätt att skicka ut nya reklam-sms i enlighet med det avtal du ingår med företaget när du förnyar ditt medlemskap. Hoppas att du fick svar på din fråga, om något är otydligt så kommentera gärna i kommentarsfältet nedan.

Är annonser bindande? & Förklaringsmisstag

2018-02-15 i Anbud och accept
FRÅGA |Hej! (har testat och googla och leta i lagboken)[anonymiserat] heter jag och studerar till fastighetsmäklare. Jag letar efter "tryckfel" i lagboken men hittar inte.Jag har en uppgift där jag måste svara på en fråga som jag på något sätt måste hänvisa till någon lag i boken, en köpare har sett en annons för X kronor och när han väl ska köpa den så säger säljaren att det inte kostar så eftersom det har varit tryckfel. Enligt lagen så behöver säljaren inte sälja det för det angivna priset men jag kan inte hitta någon lag som jag kan använda.Tack!
Elias Olsson |Hej, Tack för att du vänder dig till Lawline!I svensk rätt anses annonser riktade till en större skara inte tillräckligt individuella och konkret för att utgöra bindande anbud, istället klassificeras de som "utbud". Annonsören är alltså inte förpliktad att sälja varan ifråga - oavsett om det rör sig om ett tryckfel eller inte, se 1 § 1 stycket avtalslagen och RH 1986:65. Vad du verkar vara ute efter - men dit frågan enligt mig inte kan leda - är istället förklaringsmisstag. Enligt 32 § 1 stycket avtalslagen kan en avgivare av en viljeförklaring åberopa att förklaringen fick ett annat innehåll än vad som var åsyftat, om mottagaren var i antingen subjektiv eller objektiv ond tro, d v s om mottagaren insåg eller borde ha insett misstaget. Läst motsatsvis ("e contrario") framgår att misstaget blir gällande mot en mottagare som var i god tro. Du är välkommen att höra av dig om du har ytterligare frågor - elias.olsson@lawline.seVänligen,

Måste jag sälja till honom?

2018-02-05 i Anbud och accept
FRÅGA |Jag hade besök hemma av en man i ett annat sammanhang, han fick då syn på min grävmaskin och sade att han ville köpa den. Jag sade då att jag inte tänkt sälja den förens på våren och att jag då tänkt mig 150000:- för den. Han ville ha den inom någon månad egentligen men han sade att han ville köpa den och vi kom överens om att jag skulle ringa honom när jag började bli färdig med mina arbeten. Nu blev det dags för försäljning och jag hade inte hans nr kvar och jag upptäckte att jag kan sälja den för betydligt mer. 172000:- Jag lade ut den på blocket. Jag har fått mängder av respons på annonsen och kan lätt sälja den för 172000:- I går hörde mannen av sig, han hade sett annonsen och skrev att han räknar med att jag säljer den till honom för 150000:- Måste jag sälja till honom? Sedan vi pratade har jag servat maskinen, bytt batteri, bytt till led-lampor och klädsel i hytten.När vi först kom överens om 150000:- hade ja inte ens bestämt mig 100% för att sälja. Sedan dess har jag servat maskinen, bytt batteri, bytt till led-lampor och klädsel i hytten.
Amanda Blomberg |Hej!Tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga!Bestämmelser om avtal finns i avtalslagen (AvtL).En bindande överenskommelse har kommit till stånd när ett anbud har accepterats (1 § AvtL). En accept på ett anbud är bindande på så sätt att det är oåterkalleligt. Observera att huruvida du är bunden beror på överenskommelsens lydelse. Om du gjorde det klart att du inte var helt säker på att sälja och att du skulle höra av dig i framtiden om ett eventuellt köp, är du inte bunden. Om ni däremot kom överens om att du skulle sälja den till honom, och för 150 000 kr, är du bunden av den överensommelsen. Du måste därför fullborda avtalet och sälja grävmaskinen till honom samt till det pris som ni ursprungligen kom överens om. Jag hoppas att du fick svar på din fråga. Om du har fler funderingar är du välkommen att ställa en ny fråga till oss här på Lawline!

Automatisk förlängning av avtal?

2018-01-30 i Anbud och accept
FRÅGA |Hej!Vi har ett samarbetsavtal med en sponsor som utgått. Vem är det som borde ha förnyat avtalet och vad gäller då sponsorn unyttjat material efter att avtalet gått ut? Eller förlängd ett avtal automatiskt om ingen av parterna agerar?Tack på förhand,MvhSofia
Gustav Daun |Hej och tack för att du vänder dig till Lawline!Ett avtal förnyas genom avtalsparterna har en gemensam vilja att det ska förnyas och gentemot varandra ger uttryck för denna vilja. Om två parter, likt i ert fall, har ett tidsbegränsat avtal slutar det att gälla när dess giltighetstid har löpt ut. Som utgångspunkt kan man alltså säga att avtalet slutat att gälla. Här behöver så inte nödvändigtvis vara fallet. Ifall både ni och er avtalspart gett uttryck för en vilja att avtalet ska förlängas bör detta vara tillräckligt för att så ska anses ha skett. Att er avtalspart har använt sig av ert "material" - vad det nu innebär - efter avtalets giltighetstid löpt ut skulle kunna tolkas som att denne har en vilja att förlänga avtalet. Det kan ses som ett anbud. Ifall ni inte invänt mot att materialet har använts eller har anmärkt att avtalet faktiskt slutat gälla bör alltså ett nytt avtal med samma innehåll som det tidigare kommit till stånd.Med vänliga hälsningar

Vad kallas en accept av avtalsvillkor genom sitt handlande?

2018-02-23 i Anbud och accept
FRÅGA |jag kör förbi parkeringsskyltarna in på parkeringen parkerar bilen men betalar ej.Ser kontrollavgift när jag kommer ut. jag har inte accepterat några avtalsvillkor. Vad kallas den typen av accept?
Andreas Grundstedt |Hej och tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga! Ett avtal som blir bindande genom att ena parten fullgör sin prestation (som t.ex. vid parkering) anses ingått genom realhandlande. Detta kallas även att man accepterar genom konkludent handlande, d.v.s. att man genom sitt handlande ingår ett avtal.Jag hoppas att du har fått svar på din fråga!Vill du ha mer rådgivning eller hjälp av en jurist? Då kan du vända dig till vår telefonrådgivning eller boka tid med en jurist- Boka tid med en jurist för 1699 kr/h, ring oss på 08-533 300 04 och välj knappval 1.- Gratis telefonrådgivning, ring oss på 08-533 300 04 och välj knappval 2.Med vänliga hälsningar,

Kan man ingå ett avtal via sms?

2018-02-08 i Anbud och accept
FRÅGA |Tjena! Snackade med en arbetsgivare innan sommaren 2017. Jag va ute och testkörde hans maskiner och sen gick vi igenom vad jag behövde för att kunna arbeta för honom. Då visade det sig att jag behövde gå en kurs innan jag kunde börja jobba för honom. Vi pratade egentligen ingenting om hur kursen skulle finansieras utan han räknade väl mest med att jag skulle arbeta för honom. Så det han gjorde var att han beställde den här kursen åt mig men han får fakturan i sitt namn. Han undrade om jag ville börja testa att arbeta ett visst datum och jag sa ja. Vi skrev inget kontrakt och vi hade inte pratat om några villkor eller dylikt. Men innan jag började arbeta för honom så fick jag ett bättre erbjudande och lämnade då återbud till honom men jag erbjöd mig att swisha honom kurspriset varpå han tackade nej! Nu över ett halvår senare så har han skickat en faktura ang omkostnader för uteblivet arbete.Vad är rätt och fel? Vet att det finns muntliga avtal.. Om det nu är så att jag gjort avtalsbrott, vad är oddsen att han kan bevisa något? Vi har haft sms-kontakt där vi diskuterat kursen och lite andra kriterier för att jag skulle kunna arbeta för honom men det i sig kan väl knappast vara bindande?
Frida Brånebäck |Hej och tack för din fråga!Det stämmer att avtal kan ingås muntligt. Huruvida arbetsgivaren kan bevisa att ni ingått ett muntligt avtal är tyvärr väldigt svårt för mig att svara på. För att ett avtal ska vara ingånget krävs dock anbud och accept. Anbud är kort sagt ett erbjudande. Exempel: "Vill du köpa min röda bil?" Accept är ett accepterande av erbjudandet (anbudet). Exempel: "Ja, jag vill köpa din röda bil." En accept får dock inte vara en oren accept; den måste vara ren, vilket innebär att du som accepterar erbjudandet måste acceptera erbjudandet i sin helhet. Exempel på oren accept: "Ja, jag vill köpa din gröna bil". Med andra ord kan man säga att parterna, dvs du och arbetsgivaren, måste vara överens till avtalets innehåll. Detta betyder att de sms som du berättar om mycket väl kan vara bindande, om det framgår i sms:en att ni är överens om att du ska börja jobba hos honom.Hoppas det var svar på din fråga!

Bindande överenskommelse p.g.a. accept

2018-02-05 i Anbud och accept
FRÅGA |Jag skulle köpa en mobil och hittade en lämplig på en nätannons. Jag kontaktade säljaren och frågade om telefonen var kvar och om jag fick köpa den och fick svaret "Ja det går bra." Vi kom överens om att jag skulle betala in en handpenning och när säljaren sedan kom hem skulle han skicka kvitto och bild på mobilens IMEI och sedan skulle jag betala resten och frakten om papperna såg ok ut.Jag betalade in handpenningen och fick ett ok att den nått fram.Sedan efter en stund fick jag tillbaka pengen. Först sa han bara att han ville han bara vänta tils han kom hem men sedan stod det klart att han ville sälja den till nån annan. Med en överenskommelse och en betalad och emottagen handpenning, kan säljaren backa ur så? Har jag några rättigheter?
Amanda Blomberg |Hej!Tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga!Bestämmelser om avtal finns i avtalslagen (AvtL).En bindande överenskommelse har kommit till stånd när ett anbud har accepterats (1 § AvtL). En accept på ett anbud är bindande på så sätt att det är oåterkalleligt. Säljaren till mobilen är bunden av sin accept att sälja mobilen till dig. Säljaren kan därför inte backa ur avtalet. Som avtalspart har du rätt att avtalet fullbordas. Vad du kan göra är att stämma säljaren i tingsrätt. Information finns här. Jag hoppas att du fick svar på din fråga. Om du har fler funderingar är du välkommen att ställa en ny fråga till oss här på Lawline!

Undertecknad åtagandeblankett - att anse som ett avtal?

2018-01-09 i Anbud och accept
FRÅGA |god man skriver under en åtagandeblankett och lämnar in till överförmyndaren, överförmyndaren undertecknar ett förordnande som sänds till den föreslagna gode mannen, kan det anses vara ett avtal enligt Avtalslagen.
Amanda Strömblad Larsson |Hej!Tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga!Ett bindande avtal bygger enligt lag (1915:218) om avtal och andra rättshandlingar på förmögenhetsrättens område (avtalslagen) enligt principen om anbud och accept. När den gode mannen skriver under åtagandet är detta att jämföra med anbud och när överförmyndaren undertecknar avtalet är detta sedan att likställa med accept. Ett sådant avtal är bindande. (se 1 § avtalslagen) https://lagen.nu/1915:218 Hoppas att du fick svar på din fråga!