Frågor & Svar

Hej!

Har äntligen fått en bekräftelse på min uppsägning av ett avtal, men ingen har skrivit under. Gäller detta ändå?

Vi har ett avtal gällande städning, avtalet är ingånget 2014 med texten vad gäller giltighetstiden, "avtalet gäller från tiden 2014-00-00 till och med 2015-00-00 med en ömsesidig uppsägningstid av 5 månader före avtalstidens utgång. Om uppsägning ej sker, gäller avtalet därefter tills vidare med en ömsesidig löpande uppsägningstid av 5 månader."

Jag vill ju avsluta detta ingångna avtal tidigare än 5 månader.

Vad gäller i detta fallet med det något luddiga/otydliga datumet?

Har leverantören rätt att hävda dessa 5 månader trots otydligheten?

hej,

Jag hyrde ut min lägenheten i andrahand till ett par under sex månaders tid och det gick ut i somras 31/07 och jag skickade iväg en ansöka av tillstånd för andrahandsuthyrning till dem. De sa att de har skickat iväg, men sen meddelade dem mig att de inte har gjort det. Nu vill de säga upp lägenheten och vill flytta ut direkt och vägra att betala hyran med hänvisningen av att det där gamla avtalet inte är giltigt längre. Så jag undrar i det här fallet är de skyldiga att fortsätta betala hyran fast vi inte har något formellt avtal utom via mejl och muntligt.

En annan fråga är ju att vi har kommit överrens i mejlet i somras att de ska säga upp lägenheten tre månader innan. Nu vill de tillämpa det där två månaders uppsägningstid i gamla kontraktet. Så jag undrar om mejlet mellan oss kan tolkas som ett slags förnyelse av avtalet.

Tack i förhand

mvh

Vi hade ett företag som gick i konkurs, i detta ftg hade 2 leasing bilar. Dessa blev återtagna av sälj ftg vid konkursen. Inköpspris på dessa var 99000kr samt 75000kr.

Vid återtagandet blev fordonen värderade till 34000kr och 35000kr, (ett flertal brister fanns enligt sälj ftg på fordonen vid värderingen men dessa fanns redan tidigare vid våra inköp av dem). Sålunda 51000kr och 35000kr skall återbetalas. Bil 1 för 99000kr hade vi i 7 månader och ungefär 2000mil och bil 2 för 75000kr hade vi i 4 månader och 500mil. Årsmodellerna är på bil 1: 2012 och bil 2: 2008

Försäljning av dessa bilar skedde utan vår vetskap, hade vi fått reda på detta hade vi köpt dem själva och sedan sålt dem, då vi anser att de är värda mer än det som de är värderade till/sålda för.

Vi anser att detta är snudd på ocker!

Vad ska vi göra?

Mormor gick bort härom veckan. Hon hade en kapitalförsäkring med min mor och min morbror som första förmånstagare. Men även min morbror har gått bort, före mormor. Han hade två barn. Min fråga är nu om försäkringen kommer tilldelas min mor eller om hans barn också kommer att få ta del av den? Som jag förstått så ska den inte ingå i kvarlåtenskap och att en förmånstagarförordning förfaller om en förmånstagare avlider före försäkringstagaren. Stämmer det? Tacksam för svar!

Hej,

Mitt paket från gucci blev levererat och jag öppnade det så var paketet tomt! Sedan såg jag att paketet hade blivit öppnat från kanten ograciöst.

Gucci levererar med UPS och har inte ett sändingsnummer men det finns nummer på retursedeln.

Vad gör jag?

Köpte en helt ny bil som privatperson från en bilfirma dec 2016. Den automatiska växellådan har strulat sedan start och påvisat diverse olika symptom. Bilfirman har fått möjlighet att avhjälpa felet två gånger. Vid första tillfället bytte dem hela växellådan, vid andra tillfället bytte dem kopplingen i växellådan. Vissa symptom har försvunnit, men en av symptomen återstår (huggningar och oljud vid nedväxlingar). Jag gjorde en tredje reklamation, och vid en gemensam provkörning konstaterade även bilfirman att bilen betedde sig onormalt vid nedväxlingar. Vi provkörde även en referensbil som inte uppvisade liknande symptom. Rapporter på allt ovan finns.

Nu vill jag häva köpet då jag anser att dem har fått två avhjälpsförsök på ett fel som enligt mig är ett återstående fel, och att dem nu vid en tredje reklamation har förbrukat sina avhjälpsförsök (enligt avtal). Bilfirman kontaktade mig idag och sa att dem ville ta in bilen på nytt och göra en till felsökning, för att bekräfta att det faktiskt avser samma fel (förmodligen för att få ett till avhjälpsförsök).

Hur kan man definiera benämningen "samma fel"? Enligt mig bör det betraktas som samma fel så länge det avser ett fel i växellådan, dvs. hela komponenten. Dem hävdar dock att återstående felet kan vara ett "nytt" fel, även om det fortfarande avser växellådan. Vart ska man rimligtvis dra gränsen innan hela skrivelsen i kontraktet faller, och har ni någon uppfattning om hur ARN kan ställa sig till detta vid en anmälan?

Hej,

Jag har ett ärende kring ett köpeavtal, där säljaren av en domän och ett hemsidessystem, fyra månader efter avslutad betalning nu idag vill ha ytterligare betalning utan att det är överenskommet annars ser hon till att hemsidessystemet läggs ner.

Jag avslutade min del av avtalet med betalning den 30 juni 2017 och trodde att allt nu var överlåtet till mig. Nu visar de sig att systemet ligger på hennes webbhotell och hon inte fört över systemet till mig.

Jag har betalat alldeles för mycket för detta redan och enligt vårt köpeavtal står att "säljaren överlåter objektet" och vid Övriga villkor, står: "S.D. har anlitats av K.S för att "överlämna hemsidessystemet inklusive bloggsystem (...)"

K.S är säljaren. Hon har nu fyra månader senare upptäckt att hennes hjälpreda S.D. inte fört över systemet till mig och mitt webbhotell och vill nu att jag ska betala en tekniker hos Ballou för att få detta gjort. Jag är dessutom missnöjd med systemets funktionalitet, som visat sig ha buggar och kräver löpande uppdateringar, vilka jag inte kunnat hantera själv. Något som inte informerades om i början. Jag påtalade detta efter den första delbetalningen och hon fick S.D att övertyga mig om att det var tillfälligt. Hon har fått 16 000 kr för systemet och en domän-adress, vilket jag känner mig lurad kring, då jag inte tycker det var prisvärt. Vilka rättigheter har hon? Det finns ett köpeavtal.

Hej. Har ett uppdrag till ett byggföretag, som har åtgärdat en vatten skada.

-Den ansvariga är ett bageri som enl. utredning är ansvarig till 100%. De har bara försäkring som täcker hälften av kostnaden för att återställa skadan

-Företaget har i sitt kontrakt att de ska fullvärde försäkrade.

-Företaget har betalt ut 88 000 kr men det återstår 117 612 kr, de resterande vägrar de att betala, för att de ej har beställt jobbet.

- Vi hävdar att under jobbets gång, så har han haft möjlighet att avbeställa jobbet.

Tina utfärdar en skriftligt fullmakt till Karl att för hennes räkning köpa en Mercedes SLK för max 500.000 kr. I en muntlig instruktion talar hon vidare om för Karl att färgen ska vara röd metallic och bilen ska vara en cabriolet. När Karl kommer till bilhandlaren presenterar han fullmakten och väljer därefter en Mercedes SLK för 450.000 kr. Han nämner inget om den muntliga instruktionen och väljer en blå färg. När Tina får reda på köpet blir hon rasande och vill hon inte veta av en blå vill och inte stå fast vid köpet. Hur ska hon gå tillväga? Tack på förhand!