Frågor & Svar
PROCESSRÄTTÖvrigt13/06/2007
Vad händer efter återvinning sökts?
Hej!
Jag har två betalningsförelägganden mot en person där ärendet har hamnat hos tingsrätten då svaranden bestred lånen. Jag lämnade in en redogörelse som svaranden fick ta del av och hade till och med den 12/6 att själv komma in med en inlaga. Detta har han ej gjort och enligt tingsrätten så kommer det bli en tredskodom och att han då har en månad på sig att begära återvinning. Min fråga är då, vad innebär det? Att han får ytterligare en månad på sig att skriva en inlaga, eller vad betyder det? Har letat överallt på nätet men jag blir inte klokare för det! Jag hoppas att ni kan hjälpa mig att svara på detta!
Tack!
PROCESSRÄTTÖvrigt06/06/2007
Vem betalar rättegångskostnaderna i brottsmål?
Frågan gäller rättegångskostnader.
X är anklagad för ringa misshandel av barn. X erkänner i sak men förnekar uppsåt. Dessutom visste inte X att just detta handling räknades som aga, d v s är emot lagen. Åklagaren erbjuder möjlighet att undvika rättegång gnm att X erkänner uppsåt och betalar dagsböter. Om X vägrar erkänna uppsåt och det blir rättegång, vem betalar rättegångskostnader?
PROCESSRÄTTÖvrigt24/05/2007
Var finner jag rättsfallen?
Jag försöker reglera en trafikskada själv och har hittat hänvisningar till följande sidor. De fanns inte på bibliotek.
Sidorna är följande:
NJA 1939 s 319, 1964 s 431, 1976 s103, 1991 s 662, 1992 s 642, 1998 s 807 och 35 kap 5 § RB.
Miljoner tack om nån vill hjälpa mig med detta.
PROCESSRÄTTÖvrigt21/05/2007
Måste jag vittna?
Hej jag undrar över en sak, så här lyder frågan: Om jag råkar se en misshandel och misshandlarna ser mig. Jag är rädd och känner mig hotad men polisanmäler det. Jag vågar inte vittna. Vad kommer att hända då?
Måste jag vittna eller kan jag skippa?
Vore snäll om ni kunde förklara vilken process som jag kommer att gå igenom. Tack så mycket.
PROCESSRÄTTÖvrigt12/05/2007
Tidsbegränsning för åberopande av bevis
SÄPO avlyssnar min telefon och har gjort det rätt länge. Min fråga är: finns det någon tidsbegränsning för hur länge de får åberopa bevis från telefonavlyssningen? Låt säga att jag sagt något som gjorde att jag framstod som skyldig till ett visst brott för 14 månader sedan, kan de väcka åtal mot mig för det idag (jag är oskyldig, men framstod nog som skyldig)?
Skälet till att jag undrar är att de fortsätter att avlyssna telefonen trots att de borde ha förstått att jag är oskyldig vid det här laget.Finns det någon tidsgräns för när de måste lägga ner en utredning om det inte kommer fram några nya bevis? Eller kan jag förvänta mig att min telefon kommer att vara avlyssnad för all framtid?