Frågor & Svar

Skoluppgift

Hej Här kommer min fråga, en gammal tentafråga från 2012 som jag inte kan ta mig igenom.

Johansson har sedan en tid haft ekonomiska problem. Problemen kulminerade den 1 oktober förra året då hans fastighet, Bärby 1:1, utmättes på begäran av C-banken. Medelsfördelning efter den exekutiva auktionen är beräknat att ske den 1 april i år(2012). Följande anspråk gör gällande:

1. A-banken har en fordran mot Johansson på 335 000 kr, varav 300 000 kr avser kapital och 55 000 kr avser ränta. Som säkerhet för sin fordran har banken två pantbrev i fastigheten, dels ett från 1982 på 100 000 kr, dels ett från 1983 på 200 000 kr. 2. B-banken har en fordran på 400 000 kr (360 000 kr kapital, 40 000 kr ränta) och panträtt avseende en inteckning från 1986 om 200 000 kr och en från 1992 om 200 000 kr. 3. C-banken har en fordran om 300 000 kr (200 000 kr kapital, 100 000 kr ränta). Banken har säkerhet i en inteckning från 1995 om 400 000 kr. 4. D-banken har en fordran om 100 000 kr (90 000 kr kapital, 10 000 kr ränta). Som säkerhet för fordran har banken ett pantbrev från 1997 på 100 000 kr. 5. Grannen Pettersson har enligt ett skriftligt avtal från 1990 rätt till båtplats på Johanssons fastighet. Avtalet har skrivits in som servitut 1990. 6. Den andra grannen, Svensson, åberopar ett arrendeavtal från 2001 vilket skrevs in samma år.

Kostnaderna för försäljningen (förrättningskostnaderna) uppgår till 35 000 kr. Referensräntan uppgår till 2 procent. Upprätta en sakägarförteckning och ange skyddsbeloppet.

Glöm inte att ange eventuella lagrum i delfrågorna ovan.

Skulle bli jätteglad om ni kunde hjälpa mig med denna fråga!

Skoluppgift

Hejsan! Jag studerar på Bäckängsgymnasiet i Borås har fått ett skolarbete inom juridik och kan

 inte klargöra, samt ta reda på vad som är rätt, så vore bra om ni skulle kunna hjälpa mig med mitt juridikfall som jag har har fått tilldelad. ____ Iris bor i en hyresrättslägenhet. Hon är missnöjd med tapeterna och pratar med sin hyresvärd om detta. Hyresvärden tycker att tapeterna är i rätt bra skick, men kan ändå tänka sig att byta tapeterna (eftersom det var 13 år sedan lägenheten tapetserades om senast). Dock så får Iris bara välja mellan 3 tapeter. En är vit med gula blommor på. Den andra är grön och har blåa fiskar på. Den tredje är orange med rosa snäckor på. Iris tycker att alla tre tapeter är fula och hon vill välja tapeterna själv. Hyresvärden går med på att utföra tapetseringen, men att om Iris vill ha en annan sorts tapet så får hon betala tapeterna själv. Sagt och gjort. De nya tapeterna kommer upp på väggarna. Iris är dock inte helt nöjd. Hon installerar ett titthål i sin ytterdörr. Hyresvärden blir arg. Hyresvärden säger att Iris skulle ha sagt till om detta innan hon installerade titthålet. Hyresvärden vill därför att Iris betalar både för skadan som ytterdörren har fått (=att hon får betala för en ny dörr utan titthål) och att hon får betala arbetskostnaden för tapetseringen i efterhand som ”plåster på såren” för hyresvärden. Iris protesterar. Hon kan förstå kostnaden för dörren, men hon säger att hon inte behöver betala för tapetseringen i efterhand. I situationen hamnar Iris i bråk med sin hyresvärd. Har hyresvärden rätt att ta ut en kostnad av Iris för dörren och tapetseringen? Eller kan Iris klara sig undan med en tillsägelse/varning. Vad gäller?

Boka jurist

Behöver du hjälp? Våra duktiga jurister kan hjälpa dig.

0 / 1000