Skoluppgift

Question

Hejsan! Jag studerar på Bäckängsgymnasiet i Borås har fått ett skolarbete inom juridik och kan

 inte klargöra, samt ta reda på vad som är rätt, så vore bra om ni skulle kunna hjälpa mig med mitt juridikfall som jag har har fått tilldelad.
____

Iris bor i en hyresrättslägenhet. Hon är missnöjd med tapeterna och pratar med sin hyresvärd om
detta. Hyresvärden tycker att tapeterna är i rätt bra skick, men kan ändå tänka sig att byta
tapeterna (eftersom det var 13 år sedan lägenheten tapetserades om senast). Dock så får Iris bara
välja mellan 3 tapeter. En är vit med gula blommor på. Den andra är grön och har blåa fiskar på.
Den tredje är orange med rosa snäckor på. Iris tycker att alla tre tapeter är fula och hon vill välja
tapeterna själv.
Hyresvärden går med på att utföra tapetseringen, men att om Iris vill ha en annan sorts tapet så
får hon betala tapeterna själv. Sagt och gjort. De nya tapeterna kommer upp på väggarna. Iris är
dock inte helt nöjd. Hon installerar ett titthål i sin ytterdörr. Hyresvärden blir arg. Hyresvärden
säger att Iris skulle ha sagt till om detta innan hon installerade titthålet. Hyresvärden vill därför
att Iris betalar både för skadan som ytterdörren har fått (=att hon får betala för en ny dörr utan
titthål) och att hon får betala arbetskostnaden för tapetseringen i efterhand som ”plåster på såren”
för hyresvärden. Iris protesterar. Hon kan förstå kostnaden för dörren, men hon säger att hon inte
behöver betala för tapetseringen i efterhand.

I situationen hamnar Iris i bråk med sin hyresvärd. Har hyresvärden rätt att ta ut en kostnad av Iris för dörren och tapetseringen? Eller kan Iris klara sig undan med en tillsägelse/varning. Vad gäller?

Answer 1

Hej!

Lawline har som policy att inte besvara skoluppgifter. Du bör hitta svaren i din kurslitteratur. Lycka till!

Vänliga hälsningar,