Frågor & Svar

I dödsbo med två barn är dessa legatarier enligt testamente. Behållningen i boet täcker inte legaten. Skall gåvor, som utgör arvsförskott, avräknas mot respektive barns legat?

Hej. Jag har två vuxna döttrar,varav den ena under flera år sammanlagt lånat ca 100000.- kronor utav mig. Lån som vid lånetillfällena uttrycklingen ska återbetalas. Nu har denna dotter hastigt avlidit. Måste jag nu skriva ett testamente där det påtalas att min avlidna dotter fått dessa pengar, hur ska jag gå till väga?

Mina 2 barn ärver sin farmor tillsamman med min avlidna mans syster. 20100211 skrev min svärmor ett testamente att en fjärdel(50.000kr) var av obligationer på SHB-konto skulle tillfalla mina barn.Nov 2011 förföll obligationerna och istället för att köpa nya så fick barnens faster de 200.000 som gåva. Inget gåvobrev är skrivit utan bara det nya testamentet. Ett nytt testamente upprättades där det står att tidigare testamente är ogiltigt och att obligationerna och pengarna inte längre finns. Min svärmor avled juli 2012. Är det rätt att ge bort deras del som skett?

Jag och min man har blivit universella arvtagare till en gammal man som ej har barn .Alla dödsbodelägare(syskonbarn och en bror)har godkänt testamentet.Bouppteckningsman är en begravningsfirma.Denna säger nu till oss att när bouppteckningen är klar hos skatteverket så ska brodern avsluta och tömma bankfacket.Vi tycker detta låter konstigt och tycker att det borde vara vi som ska göra detta.Om han så vill kan han ju isåfall plocka åt sig det han vill.Vem har rätt ? vi eller bouppteckningsmannen.

Det antas att testamente saknas. Bröstarvingar till avliden person är barn,barnbarn, osv. Är det mina två söner ( som har ett resp. två barn ) som skall dela laglotten lika? Jag har läst att bröstarvingarna skall dela laglotten lika. Ärver inte barnbarnen något alls? ( förrän deras föräldrar dör) Ibland verkar det som man kallar även barnbarn för barn.

Hej Blev tipsad om er tjänst via en bekant då jag fick papper om en bouppteckning efter min morfar. Min morfar var gift med min mormor och hade ett barn (min mamma) och min mormor hade sedan tidigare en dotter. Min mamma gick bort för 20 år sedan men min moster är ännu vid liv. Jag har förstått det som att om man är gift och den ena makan går bort sitter maken/makan i orubbat bo tills denne själv faller ifrån och sedan delas arvet mellan arvingarna. Första frågan är: Det står i bouppteckningen att bodelning och arvskifte i (min mormors) dödsbo förevarit varvid hennes bröstarvingar utfått laglott. Betyder det att min moster redan fått sitt arv från min moster och således inte ärver något efter min morfars bortgång? I testamentet står det att hon ska ha sin laglott efter mormor men ingen del i min morfars hälft. Min mormor dog före min mamma så då borde ju isåfall min mamma också fått ut sin del av mormors arv. Har jag tolkat meningen rätt? Andra frågan är att det framkommit att min morfar gett bort en fastighet till mina systrar 7 april 2004 och nu har jag fått frågan från bouppdelningsmannen "Hur gåvan av fastigheten skall hanteras". Jag visste inte att han gett bort den till mina systrar och jag har sedan fått höra att en sådan gåva skall ses som ett förskott på arv. Jag har ingen aning om vad som är skrivet när det gäller gåvan, inte heller värdet på fastigheten eller vad jag har för rätt att ställa krav på hur gåvan ska hanteras. Vad gäller? Oerhört tacksam för er hjälp med mina frågor då en annan är helt novis i detta ämne.

Mor avlider, 4 barn. Barn 1 köpte ett hus av mor 10 år tidigare, köpeavtal finns. Nu hävdar barn 2 att husköpet var en gåva eller förtida arv och godkänner därför inte upprättat arvsskifte. Om skiftesman anlitas och anser att köpet är korrekt (ej gåva eller förtida arv), kan barn 2 få rätt vid ev överklagan? Kan en skiftesman hävda att priset på husköpet var för lågt?

Hej, jag har en fråga som gäller arvsrätt. Egentligen har frågan ingen större betydelse rent ekonomiskt, den är lite komplex och det är väl egentligen det som gör den lite knivig och intressant: Min farbror och min pappa kom som krigsbarn från Finland under 40-talet. Min pappa blev med tiden adopterad av en svensk familj och även svensk medborgare, min farbror förblev ”bara” fosterbarn och finsk medborgare, dock förblev han bosatt i Sverige och har jobbat här hela sitt yrkesliv. Min farbror är ensamstående utan barn. I Finland blev ytterligare tre bröder kvar, dessa har förblivit kvar i Finland. Två av dessa har också barn. Idag är alla bröder döda utom min farbror. Frågan är helt enkelt vem som ärver honom när han dör. Hade det varit en ”helsvensk” familj hade väl frågan varit ganska enkel; eftersom det bara fanns tre bröder med barn, hade väl arvet fördelats på tre lika delar, där respektive barn fått dela lika på ”sin” tredjedel? MEN, frågorna som komplicerar det hela är ju följande: A: Har det faktum att min farbror är finsk medborgare någon betydelse, eller att det finns släkt i Finland (ska t ex finska lagar beaktas på något sätt o s v)? B: Har det faktum att min pappa blev adopterad någon betydelse (d v s ”upphörde” syskonskapet/arvsrätten därmed på något sätt)?

Hej. Jag fick just veta idag (27/6-2012) att min far avled den 28/5-2012 och att han redan kremerats och kvarlevorna skickats till Thailand, där han tydligen var gift med en annan man. Vår relation har inte varit den bästa de senaste åren, men får man verkligen göra så utan att kontakta närmsta anhörig?

Hej! Hur otydlig får ett testamentsvittnes underskrift vara? I ett testamente jag fått för godkännande går det inte att läsa förnamnet o efternamnet kan man bara gissa sej till vad det står.Inget namnförtydligande finns. Är det lönt att klandra testamentet? Tack på förhand!