Frågor & Svar

Jag har tecknat nyproduktion med inflytt 2024 Q3. Projektet har marknadsfört sig med milsvid utsikt i text och bilder. Bland annat med texten ”ja mycket kan man göra om man har en takterrass med milsvid utsikt och ingen insyn, ska den bli din?” På deras Instagram. I verkligheten så byggs en skola som täcker terassen och de andra lägenheternas utsikt. Detaljplanen godkände Sthlm stad 2019 och ska stå klart 2033 endå tar man fram bilder på en utsikt som inte stämmer. Visionsbilderna visar vacker utsikt från våningarna under takterrassen. Vi köpte takterrassen för att garanterat få utsikten som marknadsförts. Både på hemsidan, i prospektet och på lägenhetsväljaren där vi har beskrivit kvarterets kommande byggnadsetapper, har vi visat den vita blockvolymen på andra sidan gatan, som avses vara skolans framtida byggnadskropp. Vi har i prospektet påtalat att förändringar kan komma att ske i verkligheten i förhållande till tidiga illustrationer. Den vita blockvolymen är något otydlig i de dom visat. Efter önskan om att häva kontraktet skickade dom även en bild som visar tydligt att takterrassen och resterande lägenheter kommer täckas av skolan. denna information har jag inte fått tagit del av tidigare vid kontraktsskrivningen. Kan jag häva köpet för falsk marknadsföring? Är mer en ett år till inflytt

Är det möjligt att få ersätning från flera försäkringar samtidigt? I det här fallet är det bokvar/arbetslöshet försäkring det är frågan om. Om jag täcknar 2 bokvar/arbetslös försäkrinar som ersätter kostnader för lån? Ersäter dom olika försäkringsbolagen var för sig eller är det olagligt eller går det att göra så?

Hej! Jag har en fråga: Jag ligger i en tvist om ett fastighetsägande av ett radhus i Spanien. Vilken lag gäller? Den Spanska eller den Svenska? Eftersom vi båda är med i EU så tänkte jag att den Spanska gäller i Spanien. Fastigheten är ju belägen i Spanien, affären är gjord i Spanien på Notariet, inga pengar är lånade utan kontant betalt av mig, allt står på mig (VA,El, Försäkring mm mm o allt löpande betalas av mig. Jag har t.o.m skrivit ett testamente på Notariet till MINA barn på fastigheten. Mitt X vill åt hälften, Inget finns skrivet , det ända är att Notariet fick dit ett x i rutan för halva Lagfarten eftersom vi var gifta. Äger man halva lagfarten har man rätt till den delen om man vill, men då måste hen betala halva köpeskillingen till betalaren enligt Spanska HD. Jag har ju självklart betalat den. Enligt advokat i Spanien som i sin tur fått papper från HD i Spanien skrev : att kan man härleda till att pengarna kommer från en person så kan de tvångsåterta halva lagfarten om den andra parten inte betalar betalaren halva köpeskillingen. Pengarna jag betalade med var mina surrogatpengar från min enskilda egendom ( en fastighet jag sålt på västkusten) så det är inte svårt att följa dessa pengar.