Frågor & Svar

Hej! Jag undrar hur jag som brottsoffer får upprättelse när min cykel har stulits? Har jag rätt till kränkningsersättning, eftersom jag känner att brottet är kränkande mot mig som person och integritet? Tack för svar!

Hej, Vår granne startade en eld på sin balkong som spred sig till taket på hyreshuset vi bodde i. Två av våra katter dog och en intensivvårdades på djursjukhus i flera dygn o överlevde. Grannen står nu åtalad för allmänfarlig vårdslöshet. Ingen kan riktigt svara på hur jag kan rikta mina ersättningskrav mot personen som åsamkat oss detta. Mitt försäkringsbolag gör det inte. Vi är genom katterna upptagna i anmälan gällande allmänfarlig vårdslöshet. Stämmer det att jag kan rikta skadeståndskrav mot den åtalade i den förestående rättegången? Vad är rimligt att ta med i skadeståndskravet förutom veterinärkostnader? Kan jag ta med transportkostnader (taxi, hyrbilskostnader), min självrisk, o förlorad arbetsinkomst o hur är det med psykiskt lidande? Otroligt tacksam för svar i denna jobbiga och mycket förvirrade tid!

Hej. Min fråga är ganska invecklad men ska försöka fatta mig kort. Det är så att jag ska in på en huvudförhandling nu i juni månad då jag förra året anmälde min expojkvän för bedrägeri. I början på förra året tog han, helt utan min vetskap, lån hos olika kreditbolag. Sammanlagt är det lån tagna hos 5 bolag och hela summan sammanlagt är strax över 252.000 kronor. För att ta dessa lån, använde min expojkvän sig av mina privatuppgifter såsom kopierade mitt körkort, förfalskade min namnteckning och letade upp mina inkomstuppgifter. Mina frågor nu: Kan jag begära skadestånd för sveda och värk?? Och skulle jag behöva en advokat till huvudförhandlingen? Den åklagare som fått fallet och som anser att min expojkvän kommer bli dömd då jag hade nog med bevis mot honom, säger att advokat inte behövs. Jag får en åklagare som för min talan.. Hoppas ni kan svara på mina frågor. Snart, då huvudförhandlingsdatum är satt den 13 juni. Tack på förhand...

Hur kan jag stämma en icke straffmyndig (14 år) gärningsman? Jag kan få skadestånd (till personliga skade) genom min hemförsäkring men det finns så mycket mer skade än bara den synliga. Åklagaren och polisen avslutade utredningen eftersom han är icke straffmyndig. Det finns en gärningsman till som är straffmyndig och åklagaren går vidare men honom iaf. Det gäller grov misshandel (med ett järnrör) av min son (14 år)

Hej, jag har en fråga angående brott om penninghäleri min dotter, 21 år, blev utsatt för. A chattade med någon på facebook som hon trodde var en kompis. Personen frågade om hon kunde hjälpa med att betala några räkningar genom att låna ut sina koder till sin bankdosa. Det var aldrig tal om att låna ut pengar, utan bara koder till bankdosa. När hon kontrollerade saldot på sitt konto upptäckte hon att pengarna var borta. Hon ringde genast banken för att spärra kontot och gjorde även en polisanmälan. Vi var i kontakt med banken förra året, där banken inte ansåg sig skyldig att betala tillbaka några pengar. Nu har dom blivit fastställd och vi har fått rådet att boka nytt möte med banken. A har blivit av med en större summa pengar, omkring 90 000. Tingsrätten har dömt gärningsmannen för penninghäleri. Domstolen har i samma dom prövat om A varit vårdslös och kommit fram till att så inte varit fallet. Tingsrätten har därför, någon del. Gärningsmannen är en ung person. Det fiutöver straffet för gärningen, dömt gärningsmannen att betala tillbaka de pengar som A blev av med. A har inte agerat på sådant sätt att skadeståndet jämkats. Den tilltalade är tidigare dömd för narkotika brott och stöld. Det ligger därför i farans riktning att A inte kommer få några pengar alls, eller i vart fall inte hela den summan hon tillerkänts genom domen. A är även hon en ung person. Pengarna hon blivit av med har hon sparat ihop själv, i syfte att inte behöva ta några studielån. Hon tvingas nu finansiera studierna på annat sätt. Vi anser att i och med Tingsrättens dom, som numer vunnit laga kraft, i förening med att gärningsmannen sannolikt inte har några tillgångar, eller i vart fall inte tillgångar motsvarande skadeståndskravet, samt då A på annat sätt måste finansiera sina studier är det inte mer än rätt att banken utger motsvarande summa till henne, att banken övertar regressvis kravet mot gärningsmannen. Banken har fullgoda möjligheter att driva in fordran och drabbas inte så hårt som A gör för det fall hon själv måste stå risken. Vi önskar råd på hur vi på bästa sätt lägger upp detta vid ett möte med banken för att undvika att banken nekar betala då denna dom finns. Vi anser att banken bör stå för kostnaden och risken, särskilt då domstolen prövat den grundläggande frågan, om A var vårdslös och det har hon inte varit enligt domstolen. Tar tacksamt emot Er hjälp med detta.

Hej! Jag var med om en trafikolycka under arbetstid för ca 2 år sedan. Jag har fortfarande skador som opererats nu i veckan. Trots uppenbar vårdslöshet av den som orsakat olyckan och att vittnen fanns så las ärendet ner. Jag kommer att kunna få ersättning från försäkring men min fråga är: kan jag gynnas av att överklaga polisens beslut att lägga ner ärendet? Dvs, kan jag få större ersättning om skadevållaren döms än jag får ut ifrån min försäkring?

Hej! Jag har en fråga angående skadestånd. En ensamstående mamma har en son, hon är under stor ekonomisk press stundtals vilket bidrar till att den minderåriga sonen får dåligt umgänge och hittar på hyss. Om sonen sen utför misshandel på en annan person och sedan blir dömd i tingsrätten för misshandel med påföljd ungdomstjänst. Vem anser man är ansvarig och för vad?.. Va händer om den som blir skadeståndsskyldig ej kan betala? Kan brottsoffer bli utan ersättning? Tack!

En person i ett bolag har en ställningsfullmakt och har behörighet att göra beställningar hos en leverantör. Det visar sig senare att denna personen har beställt mer saker än nödvändigt och behållit sakerna själv och sålt dem svart.. Vad gäller för bolaget då gentemot ställningsfullmaktshavaren (X) och leverantören? Vem skall betala för dessa saker som denne behållit? Samt, om det senare visar sig att en person har köpt saker av X och dessa saker är de saker som hon behållit. Vem skall de betala till då? Ska de betala till X som sålde de svart eller ska dom betala till företaget som är rättmätiga ägarna till föremålen? Spelar de någon roll om dessa föremål har tillfogats en fastighet och blivit tillbehör? Hoppas ni förstod min fråga!

Hej. Jag blev sparkad i huvudet av en tjej som efter rättegång blev dömd för misshandel och skulle betala skadestånd 6000kr till mig. Orkade då inte läsa vad som stod i papprena och hur man skulle kräva skadestånd och sedan glömt bort det. Kan jag fortfarande kräva skadestånd eller kan skulden ha blivit avskriven eftersom det var ett antal år sen? Ca 7 år sedan tror jag. Hur går jag annars tillväga för att ordna det här nu?