Josefine Ljungberg Palm |Hej!Tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga.Jag tolkar din fråga som att du undrar om du begått en brottslig handling genom att du glömt varan i din ficka och sedan lämnat butiken.Det faktum att du lämnade butiken utan att betala och därmed passerade sista betalningsmöjligheten innebär att du olovligen tog varor som tillhörde butiken, detta är oberoende av att du glömt att du stoppat varan i din ficka. Du har därför orsakat skada för butiken.Eftersom värdet på varan understiger 1 250 kr är det fråga om ringa stöld och inte stöld, 8 kap. 2 § brottsbalken, NJA 2019 s. 951.För att dömas till ansvar krävs dock att du hade uppsåt att tillägna dig varan. Det innebär att du haft för avsikt att ta varan och behålla den. Enligt din beskrivning förstår jag det som att du istället glömde varan i din ficka och därmed har du inte agerat med uppsåt och kan inte dömas för ringa stöld.Detta är dock en bevisfråga och avgörande blir ifall domstolen tror på dig. Det är åklagaren som har att bevisa att du agerat med uppsåt.Min bedömning är att det faktum att du stoppade varan i din ficka och sedan lämnade butiken kan göra det svårt att motbevisa att uppsåt inte förelegat.Hoppas du fick svar på din fråga!Med vänliga hälsningar,

Dennis Lavesson |Hej och tack för att du vänder dig till oss på Lawline med din fråga!UtredningSom jag förstår det av din fråga är du misstänkt för ringa stöld. Det beror på att du och din väninna var i ett varuhus och handlade. När ni gick ut upptäckte du, i samband med att butikens vakter kom ikapp er, att din väninna hade tagit med sig en burk ansiktskräm värd 999 kronor. Du sa till vakterna att det var du som hade tagit burken, för att skydda din väninna. Du erbjöd dig att betala för ansiktskrämen men är nu kallad till domstol. Därför undrar du om du kommer att få fängelse eller direkt utvisning samt om du behöver advokat. Du undrar även om du ska säga sanningen.Brottet ringa stöldRinga stöld är vad som i allmänt tal kallas för snatteri. Gränsen för ringa stöld/snatteri går vid ett värde om 1250 kronor. Ansiktskrämen kostade 999 kronor varför det är rimligt att brottet bedöms som ringa. Straffet för ringa stöld är böter eller fängelse i högst sex månader (8 kap. 2 § brottsbalken). Att det finns fängelse i straffskalan innebär däremot inte att du kommer att dömas till fängelse om du bedöms som skyldig. Normalstraffet för ringa stöld vid ett värde om 999 kronor är 110 dagsböter. Dagsboten beräknas utifrån din inkomst och är som lägst 50 kronor, högst 1000 kronor. Jag kan i ditt fall, inte ge någon exakt beräkning av hur mycket dagsboten blir. Den är bland annat beroende av om du har hemmaboende barn, om du har någon förmögenhet och om du är gift/sambo och vederbörande har låg inkomst. Väldigt förenklat sker beräkningen däremot genom att man beräknar årsinkomsten före skatt / 1000. Den summa man får fram reduceras med 50 kr för att ta hänsyn till vissa skatter. I ditt fall skulle det innebära en årsinkomst om (19 000 x 12) = 228 000 kr. 228 000 / 1000 = 228. 228-50 = 178 kr som dagsbotsbelopp. Totalt bötesbelopp skulle i sådana fall bli 178 kr x 110 dagsböter = 19 580 kronor.Jag vill än en gång poängtera att min beräkning endast är ungefärlig och för att ge en fingervisning om hur beräkningen sker och vad straffet ungefärligt kan bli. Du kommer däremot inte att dömas till fängelse om du döms. Straffet för ringa stöld (upp till 1250 kronor) är i normalfallet dagsböter och vad du kan räkna med.Kommer du att utvisas?Bestämmelser om utvisning av den som döms för brott framkommer av 8a kap. 1 § utlänningslagen. En utlänning får utvisas från Sverige om hen döms för ett brott som kan leda till fängelse. Utvisning får dock endast ske om utlänningen döms till svårare påföljd än böter och om gärningen är av sådant slag och övriga omständigheter är sådana att det kan antas att han eller hon kommer att göra sig skyldig till fortsatt brottslighet här i landet, eller brottet med hänsyn till den skada, fara eller kränkning som det har inneburit för enskilda eller allmänna intressen är så allvarligt att han eller hon inte bör få stanna kvar.För utvisning krävs således att du döms till ett hårdare straff än böter (du kan räkna med endast böter, se ovan), att det finns risk för fortsatt brottslighet och det handlar om allvarlig brottslighet. Även om du skulle dömas för ringa stöld kommer du inte att utvisas.Ska du berätta sanningen?Huruvida du ska berätta att det var din väninna som stal och inte du är i slutändan helt upp till dig. Om du berättar sanningen kan det vara att du inte döms för brottet. I ditt fall är det åklagaren som har bevisbördan för att du har gjort det som påstås i åtalet (i den s.k. gärningsbeskrivningen). Det ska vara ställt utom rimligt tvivel att du gjort det som påstås. Om du under rättegången berättar vad som hänt kan det innebära att det väcker tvivel och att det inte anses bevisat att du är skyldig. Tyvärr är det svårt att göra någon närmre bedömning i ditt fall vad utgången kan bli då det är beroende av vad eventuella vittnen säger, vad eventuella kameror visar m.m. Behöver du en advokat?Den som är misstänkt och åtalas för brott har alltid rätt att anlita en privat försvarare. För en offentlig försvarare krävs att vissa krav är uppfyllda. Offentlig försvarare ska utses när den misstänkte är anhållen eller häktad och begär en offentlig försvarare alternativt att det för brottet inte är stadgat lindrigare straff än fängelse i 6 månader och den misstänkte begär offentlig försvarare (21 kap. 3 a § första stycket rättegångsbalken). Det finns utöver det ytterligare tre situationer då offentlig försvarare ska utses; om det med hänsyn till utredningen av brottet är behövligt, eller är tveksamt vilken påföljd som skall väljas och det finns anledning att döma till annan påföljd än böter eller villkorlig dom eller sådana påföljder i förening, eller om det i övrigt föreligger särskilda skäl med hänsyn till den misstänktes personliga förhållanden eller till vad målet rör (21 kap. 3 a § andra stycket rättegångsbalken).Min bedömning i ditt fall är att du inte är misstänkt för ett tillräckligt allvarligt brott för att tilldelas en offentlig försvarare. Att anlita en privat försvarare kan bli dyrt. I ditt fall är det sannolikt inte behövligt att du företräds av en advokat.Jag hoppas att ovanstående har gett dig viss ledning i vad som gäller. Om du döms är normalstraffet böter, du kommer inte att utvisas och du har sannolikt inget behov av att företrädas av en advokat.Om något är oklart är du varmt välkommen att återkomma till mig per e-post på dennis.lavesson@lawline.se.Med vänliga hälsningar,

Anton Blomqvist |Hej!Tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga.Tar du något med samtycke föreligger inget brottEn förutsättning för att det ska vara fråga om stöld är att man olovligt tar något som tillhör en annan person (8 kap. 1 § brottsbalken). Eftersom du med din dotters samtycke tagit hennes vattendunkar från lägenheten föreligger således inget brott.Med vänlig hälsning,

Vanessa Hannah |Hej!Tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga!I 8 kap 1 § Brottsbalken (1962:700) (BrB) regleras brottet stöld. Där anges att den som olovligen tar någonting som någon annan äger, med uppsåt att tillägna sig det, ska dömas för stöld om tillgreppet innebär skada. Om brottet är ringa, dvs. mindre allvarligt, ska denne dömas för ringa stöld (8 kap 2 § BrB). Ringa stöld är en ny beteckning för brottet snatteri. Enligt praxis brukar en stöld anses vara snatteri om det rör sig om en butiksstöld där värdet av tillgreppet understiger 1000 kr.Att "provsmaka" godis i en matbutik utgör ringa stöld. Detta förutsatt att gärningspersonen har haft uppsåt att tillägna sig godiset utan att betala för det. Det är alltså olagligt att "provsmaka" godis i en matbutik.Hoppas du fick svar på din fråga!Vänligen,

Josefine Lovborg |Hej och tack för att du väljer att vända dig till oss på Lawline med din fråga!Jag tolkar din fråga som att du efterfrågar information gällande den böter som kan vara påföljd för ringa stöld samt vilket belopp som bötern skulle hamna på i ditt fall. Frågan är inte helt enkel att besvara nedan kommer en förklaring på varför. När det rör sig om en ringa stöld, för under 1000 kr, är påföljden böter eller fängelse i högst sex månader. Detta finner vi i 8 kap 2§ Brottsbalken. Det vanligaste straffet är böter då fängelsestraff enbart döms ut i särskilda fall. Domstolen ger oftast personer under 21 år en så kallad straffrabatt. Domstolen kan då döma personen till ett straff som är lägre än brottets minimistraff, detta i enlighet med 29 kap. 7 § Brottsbalken.Med hänsyn till din ålder, brottets allvarlighetsgrad och att du inte tidigare har begått något brott kan åklagaren besluta om att ge en straffvarning enligt 17 § Lag om särskilda bestämmelser för unga lagöverträdare. Detta skulle innebära att straff inte döms ut den här gången men att man skulle kunna straffas i det fall brott begås igen. Har du erkänt brottet och åklagaren inte tycker att en varning är ett tillräckligt straff kan hen besluta om att vidta ett strafföreläggande tillsammans med böter istället för att ta fallet vidare till domstolen. Det är svårt att säga hur höga sådana böter skulle kunna vara då man vid en bedömning tar hänsyn till personens ekonomiska tillstånd och även personens ålder. Jag kan därför inte besvara frågan på hur mycket bötern skulle hamna på. Är det något ytterligare du funderar på är du välkommen att ställa en ny fråga till oss här på Lawline. Hälsningar,

Hanna Palmkvist |Hej, och tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga!Det är osannolikt, men inte omöjligt att en polisanmälan har gjorts. Att någon missar varor i självscanningen i mataffärer är relativt vanligt, och leder oftast inte till en polisanmälan från butiken. Det är emellertid självklart möjligt att butiken ändå polisanmäler. Även om en anmälan har gjorts har du emellertid antagligen ingenting att oroa dig för. En förundersökning kanske inte ens inleds Om en anmälan görs, ska en förundersökning inledas om det finns skäl att anta att ett brott begåtts (23 kap. 1 § rättegångsbalken). Det är ett relativt lågt ställt krav, men det krävs alltså ändå en viss grad av sannolikhet att det faktiskt skett ett brott. Eftersom butiken ingrep innan du fick med dig sakerna kan de inte hävda att fullbordad stöld begåtts, utan brottet i fråga i ditt fall skulle istället vara försök till stöld (8 kap. 1 och 12 §, samt 23 kap. 1 § brottsbalken). Beroende på värdet av de oscannade varorna kan det vara så att gärningen, om den fullbordats, inte anses tillräckligt allvarlig för att räknas som stöld, utan skulle istället utgöra ringa stöld (8 kap. 2 §). Försök till ringa stöld är inte kriminaliserat, till skillnad från försök till stöld, och utgör därför inget brott (8 kap. 12 §). Högsta domstolen har dragit gränsen mellan stöld och ringa stöld vid 1250 kr (NJA 2019 s. 951). Om det totala värdet av de oscannade varorna var 1250 kr eller mindre skulle det alltså utgöra försök till ringa stöld, vilket inte är ett brott. Om värdet av varorna i så fall står klart för den som har att besluta om inledande av förundersökning (vanligen Polismyndigheten eller åklagaren, 23 kap. 3 § rättegångsbalken), finns således inte anledning att anta att något brott har begåtts, och förundersökning ska inte inledas. Även om en förundersökning inleds, lär du inte riskera att bli dömdDet är omöjligt för oss att säga med total säkerhet, men det skulle vara svårt att bevisa att du begått brottet försök till stöld. Det krävs nämligen att man haft uppsåt att begå brottet, för att det ska utgöra brott (1 kap. 2 § första stycket, och 8 kap. 2 och 12 § brottsbalken). Eftersom du inte hade för avsikt att inte scanna varorna, utan endast missade att scanna dem av misstag, har du objektivt sett inte begått något brott i och med händelsen. Under förundersökningen så ska det utredas om det finns tillräckligt med bevisning mot en gärningsperson för att åklagaren ska kunna väcka åtal (23 kap. 2 § rättegångsbalken). Förundersökningen ska läggas ner om det inte längre finns anledning till en förundersökning, såsom om gärningen visat sig inte vara brottslig (som ovan) eller om tillräcklig bevisning inte kan frambringas för att styrka brott (23 kap. 4 § andra stycket). Det är alltså mycket möjligt att förundersökningen läggs ner, om den ens inleds. Om åklagaren trots allt skulle väcka åtal så behöver åklagaren bevisa att du haft uppsåt att stjäla. För att du ska kunna bli fälld för brottet behöver det vara bevisat så pass att det anses ställt utom rimligt tvivel att du hade uppsåt. Det lär inte gå att komma ifrån att du mycket möjligt var distraherad eller stressad av att handla ensam med ditt småbarn, och att du därför av oaktsamhet missade att scanna varorna. Jag tror därför att du inte behöver oroa dig. Bra att veta är att de behöver informera dig i samband med förhör om du skulle bli faktiskt misstänkt för brottet (23 kap. 18 §). Lycka till, och tveka inte att återkomma med en ny fråga om du har fler funderingar!Med vänlig hälsning,

Dennis Lavesson |Hej och tack för att du vänder dig till oss på Lawline med din fråga!UtredningSom jag förstår det har du gripits misstänkt för stöld till ett värde av 3 700 kronor. Sakerna hittades av polisen i din väska och du förhördes på plats. Dock nekade du till brott. Du har nu fått datum för huvudförhandling i tingsrätten. Du har blivit informerad av polisen om att om du erkänner brottet kommer du att få böter och behöver inte inställa dig i domstol. Du undrar därför om det är bättre att erkänna brottet och godta böterna eller om du ska vänta till tingsrätten. Du har även fått informationen att förundersökningen ibland kan läggas ner och undrar hur stor den chansen är.Kort om strafföreläggandeVid mindre allvarliga brott kan åklagaren besluta om strafföreläggande i stället för att väcka åtal. Det innebär att det inte blir någon rättegång. En förutsättning för ett strafföreläggande är att du som misstänkt erkänt det. Strafföreläggande är möjligt för brott där påföljden är begränsat till böter och/eller villkorlig dom. Exempel på sådana brott är stöld, snatteri och trafikförseelser.I ditt fall kan det därmed vara aktuellt med ett strafföreläggande, det krävs däremot att du erkänner brottet. Erkänner du brottet, det utfärdas ett strafföreläggande och du godtar det så blir det ingen huvudförhandling i domstol.Möjligheterna till att målet läggs nerNär ett brott anmäls inleds en förundersökning. Under förundersökningen utreds vem som kan misstänkas för brottet; det kan exempelvis hållas förhör, göras tekniska undersökningar m.m. Om åklagaren vid en objektiv bedömning anser att det finns tillräckliga bevis för en fällande dom har vederbörande en skyldighet att väcka åtal.I ditt fall vet jag inte omständigheterna och om det finns något som talar till din fördel. Till din nackdel talar dock att du gripits på plats med varorna i din väska. Det talar för att åklagaren antagligen finner att det finns tillräckliga bevis för att väcka åtal. Med tanke på att det redan väckts åtal (du har fått tid för huvudförhandling) kommer målet inte heller att läggas ner. En nedläggning sker i sådana fall innan det väcks åtal.Bör du godta ett strafföreläggande eller ej?Det går inte att ge ett entydigt svar på om du ska erkänna brottet och hoppas på ett strafföreläggande eller om du ska vänta tills huvudförhandlingen. Om du erkänner brottet finns det sannolikt en stor chans att det utfärdas ett strafföreläggande med böter. Ett erkännande är ett krav för att det ska vara möjligt att utfärda ett sådant.Om du däremot anser att du är oskyldig och det finns tveksamheter i åklagarens bevisning kan du givetvis neka och invänta huvudförhandling. Är det däremot så att du faktiskt har stulit varorna, du togs på bar gärning och det förefaller som att det finns tillräckliga bevis kan det vara ett alternativ att erkänna brottet. Fördelen är framför allt att du slipper att inställa dig i domstol, vilket många kan se som obehagligt.Min rekommendation om du vill slippa huvudförhandling är att du i det material du ska komplettera med erkänner brottet. Åklagaren har inte en skyldighet att utfärda ett strafföreläggande, det är enkom en möjlighet. Det innebär att trots att du erkänner så kan det bli huvudförhandling. Dina möjligheter till strafföreläggande med böter ökar däremot avsevärt om du erkänner brottet då det är ett krav för att ett sådant ska utfärdas.Om du behöver vidare hjälp från en av våra jurister på Lawline juristbyrå är du varmt välkommen att återkomma till mig per e-post för en offert och vidare kontakt. Jag nås för ändamålet på dennis.lavesson@lawline.se.Med vänliga hälsningar,

Josefine Ljungberg Palm |Hej!Tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga.Ringa stöldRinga stöld döms den till som olovligen tagit något som tillhör någon annan med uppsåt och detta inneburit skada för motparten. Straffskalan för ringa stöld är böter eller fängelse i högst 6 månader, 8 kap. 2 § brottsbalken. 1. Stress som godtagbar ursäkt som leder till friande?Att du tagit varorna utan lov och sedan passerat kassan utan att betala har orsakat butiken skada, därmed har du gjort dig skyldig till ringa stöld. Ringa stöld är dock endast brottsligt om man har uppsåt att olovligen ta varorna, alltså att man gör detta avsiktligen. För att det ska anses vara uppsåtligt räcker det faktum att du passerat ut ur butiken och förbi sista betalningsmöjligheten, oberoende av stress. Om det däremot är en olyckshändelse ska du inte dömas till ansvar. 2. Värdet av de stulna varorna stämmer inteVärdet på de stulna varorna ska enligt nu gällande praxis vara under 1 250 kr för att klassas som ringa stöld. Att reglera beloppet kommer således inte göra någon skillnad för vilket brott som är aktuellt. Däremot kan det vara av vikt att det faktiskt blir rätt, eftersom en bedömning görs i varje individuellt fall och värdet av de stulna varorna utgör en del i bedömningen kan det vara av vikt att uppmärksamma åklagaren på detta. Detta är i så fall något som du omgående bör uppmärksamma åklagaren på och inte vänta till en eventuell rättegång. Du har dessutom kvittona som underlag för ditt påstående. Huruvida detta faktiskt kommer göra en skillnad i det slutgiltiga dagsbötesbeloppet kan jag inte svara på. 3. Är dagsbötesbeloppet rimligt?Om man begår brottet ringa stöld blir påföljden nästan uteslutande dagsböter. Dagsböter bestäms utifrån två aspekter, värdet på gärningen (antalet dagsböter) och dina ekonomiska förhållanden (storleken på dagsbötesbeloppet). Dessa två aspekter multipliceras sedan samman till det totala dagsbötesbeloppet. Antalet dagsböter kan hamna mellan 30-150 stycken och beloppet per dag mellan 50-1 000 kr, 25 kap. 2 § brottsbalken. Den vanligaste påföljden vid ringa stöld är 40 dagsböter när värdet på stölden ligger mellan 300-500 kr. Detta är dock endast en uppskattning, det görs en individuell prövning.Din situationDet är svårt för mig att avgöra om bötesbeloppet är rimligt eller inte eftersom jag inte vet något om din ekonomiska situation. Jag kan därför inte råda dig i om du bör bestrida strafföreläggandet eller inte utan endast säga ungefär vilket antal dagsböter som brukar utdömas för ringa stöld av ett visst belopp.4. Betala dagsboten för att slippa rättegång?Du har rätt till en rättegång, om du känner att bötesbeloppet är orimligt bör du bestrida strafföreläggandet. Om du väljer att bestrida strafföreläggandet skickas ärendet från åklagaren till tingsrätten. Väl i tingsrätten, rättegången, kan du berätta din sida av händelsen. Du kan göra gällande att du inte tog varorna medvetet eller berätta för tingsrätten om dina ekonomiska förhållanden om du anser dig ha fått ett för högt bötesbelopp. I tingsrätten kan du begära en offentlig försvarare som hjälper dig i processen. Men om du sedan blir dömd för brottet kan du behöva betala delar eller hela kostnaden för den offentliga försvararen. Om du frias får staten stå för kostnaden.Slutligen är detta en bedömning som du själv får göra. Hoppas detta var svar på din fråga!Med vänliga hälsningar,