Frågor & Svar
Målsägande blir part i målet om hen biträdet åklagaren
Jag är utsedd till särskild ställföreträdare för mina barn, som är målsägande och min f.d. partner är tilltalad.
I Tingsrätten blev jag hörd före partnern, och i förhöret med partnern kom olika påståenden som jag ville bemöta.
Det fick jag inte, med hänvisning till att jag inte var en "part i målet" utan bara "förhörsperson".
I inledningen av rättegången nämndes också en skrift som den tilltalade skickat in till Tingsrätten, och som "alla parter tagit del av", men inte jag.
Det var socialtjänsten som gjorde polisanmälan.
Fråga: Är målsägande/särskild ställföreträdare inte en part i målet?
Målsägande är den person som har blivit utsatt får brott, målsägande har rätt att få reda på om åtal väcks
Jag var inblandad i en trafikolycka 30/1 där jag vart påkörd bakifrån och bilen framför mig påstår att jag körde in i honom. Dock så fick inte han några skador och jag vet att jag lyckades stanna helt och undvika honom innan jag vart påkörd bakifrån. Igår fick jag hem en "underrättelse om beslut till målsägande" där beslutet är att en ordningsbot utfärdas. Skälet är "det finns förutsättningar att lagföra brottet genom ett föreläggande av ordningsbot". Enligt dom är brottet mot trf 3 kap2 - ej anpassat avstånd till bilen framför. Både jag och poliserna har kort på alla bilar inkl den framför mig och det syns klart och tydligt att ingen skada är skedd, inte ens smuts har blivit utsmetat. Poliserna på plats ifrågasatte honom när han sa att jag varit in i hans bil. De andra fordonen bakom mig inkl min bil fick skador som nu är åtgärdade via försäkringsbolagen. Jag vill inte betala eller "godkänna" detta då jag inte gjort fel då jag lyckades stanna min bil innan det smällde. Betalar man så erkänner man ett brott, ett brott jag inte begått. Betalar man så riskerar man också att det går till transportstyrelsen som kan besluta om indraget körkort. Det kan inte jag riskera då jag ska få barn om 3 månader och har precis flyttat till hus utanför stan. Mitt jobb ligger också 5 mil ifrån mitt hem så jag är i stort behov av ett körkort. Har haft det sedan maj 2011 och aldrig varit inblandad i nån olycka tidigare. Så min fråga är, hur går jag vidare och hur formulerar jag mig till dom?
En person kan förmodligen inte ha en privat och en offentlig försvarare samtidigt
Om man har blivit tilldelad en offentlig försvarare i ett brottmål, kan man då anlita en privat försvarare ytterligare som man bekostar själv, och således ha två försvarare samtidigt?
Hemfridsbrott/våldtäkt med flera målsäganden
Hej! Jag har en fråga gällande hemfridsbrott i samband med annat brott. Om en person tvingat sig in i min bostad utan min vetskap och då utan tillåtelse (under tiden jag sover dessutom) och dessutom gjort sig skyldig till ytterligare brott genom att förgripa sig på den person som ej är boende i min bostad men som är besökande, som är den som genom påtvingning öppnat dörren, kan jag som bor i och äger bostad då anmäla honom också för hemfridsbrott? (Har redan anmält våldtäkten på den besökande) och hur går det till, när detta i sådana fall handlar om två brott där jag blir målsägande i den ena och den besökande i det andra? Tilläggas bör kanske att den skyldige noterades fly genom bakdörr av granne och att vi, som bostadsägare, ej visste om att förövaren varit i bostaden.
Juridiskt ombud i tvistemål
Min bror har fått kallelse till tingsrätten som svarande i en tvist om vårdnad om barn. Hans ex fru vill ha ensam vårdnad om barnen.
1. Kan jag vara juridisk ombud för honom?
2. Vad händer i tingsrätten? Kan man föra talan där eller måste alla skrivelser besvaras skriftligen innan målet?
Om åklagarjäv och skyldigheten för tilltalade att samarbeta
Jag undrar om det är tillåtet att samma åklagare hanterar två olika brott begångna av samma person. Åklagaren har dömt personen för misshandel och sex år senare ställer hen personen inför rätta igen för en synnerligen grov misshandel. Är detta tillåtet eller kan åklagaren ses som partisk på något vis?
Undrar även om det räknas som mened när en tilltalad undanhåller information om sitt nuvarande leverne under personalian på dennes rättegång. Personen hävdar att hon lever ensam, hotad och isolerad pga rättegången men är i själva verket gravid och lever familjeliv med sin tidigare isolationsbrytare i häktet.