Frågor & Svar

Rätt till tystnad och misstanke om bedrägeri

Hej! Har några funderingar angående hur långt polisen får gå för att "sätta dit" en person för brott. Min dotter, 18 år, har en något äldre pojkvän som är misstänkt för flera fall av bedrägeri. Polisen vet att han är skyldig, men saknar bevis då han använt andras namn/konton. Min dotter har inte haft nåt med polisen att göra tidigare. För 2-3 månader sen blev hon kallad till rektorn och avstängd 2 veckor från skolan för att hon och kompisarna påstogs ha rökt gräs på skoltid. Under mötet sa rektorn att polisen varit där och frågat om henne, men även om hennes pojkvän. Hur han har råd med "massa bilar" och lite annat, som ganska tydligt var ett sorts förhör, med rektorn som mellanhand. Är det tillåtet? Min dotter var ju inte misstänkt för något vid tillfället. Förra veckan blev hon plötsligt kallad till förhör i brottsmål. Hon skulle vid förhöret delges misstanke om bedrägeri. Jag misstänkte direkt att det kunde vara en fuling som polisen gjorde för att lura henne att säga nåt angående pojkvännens brott. Han får in sitt socialbidrag (+swish) på hennes konto och dom kunde ju därmed påstå att hon misstänks som medhjälpare.. På förhöret visade det sig att någon hackat ett annat av hennes konton (som hon själv aldrig använt) och använt till bedrägerier. Polisen sa att dom aldrig trott att hon var skyldig. Men att kanske pojkvännen var det.. Får dom göra så? Skicka kallelse där hon påstås vara misstänkt, fast hon egentligen inte är det?

Överklaga åklagarbeslut samt fråga om återbäringsskyldighet mot skadevållares försäkringsbolag

Jag bev påkörd av bil för ett år sedan som Gångtrafikant på obevakat övergångsställe. Polis kom dit. Förare stannade på plats. Jag fördes till sjukhus med nyckelbensfraktur, sju brutna revben, sår i ansiktet, blödning i mjälte och lunga. Blödningar förvärrades inte. Utskriven efter fyra dagar. Ingen operation. Sjukskriven tre månader för läkning. Förundersökning av polis. Förare anklagad för undanlåtelse att följa väjningsplikt samt vållande till kroppsskada. Jag kontaktade förarens försäkringsbolag och fick ersättning för sveda och värk. Åklagaren ville att jag skulle inkomma med skadeståndsanspråk. Jag begärde för kränkning eftersom jag redan fick ersättning för sveda och värk från förarens försäkringsbolag. Ett år efter händelsen får jag brev från åklagaren. Hon säger att hon lagt ner åtalet för att det saknas bevis på båda punkter. Jag beställer förundersökningsprotokollet och ser att polisen bara fått in vittnesuppgifter från mig, föraren och bilist bakom föraren som inte såg någonting. Föraren säger att hon inte kört in i mig trots att det finns märken på bilen. Eftersom föraren nekar till brott lägger åklagaren ner åtalet. Jag funderar på att överklaga men vet inte hur jag ska gå till väga. Ska jag betala tillbaka pengar till hennes försäkringsbolag om hon inte längre är åtalad?

Boka jurist

Behöver du hjälp? Våra duktiga jurister kan hjälpa dig.

0 / 1000