Frågor & Svar

Jag undrar om ett fall som varit uppe i civilrätt är offentlig handling?

Alltså om jag har rätt att få informationen/domen som kom upp i den civilrättsliga processen.

Hälsningar Jenny

Hej,

Jag förlorade ett tvistemål om patent i tingsrätten där jag företrädde mig själv. Inför förhandlingen fick parterna förbud mot att inom 30 dagar innan förhandlingen skulle starta inge bevisning. Under förhandlingens andra dag ombads motparten att inkomma med handlingar som gällde dennes sakframställan under första dagen. Det kändes konstigt och jag tittade frågande på ordföranden men yttrade ingen protest.

Jag har begärt och fått de handlingar som motparten skickat in vid förhandlingens slut. De är omfattande och daterade på förhandlingens tredje dag. Uppgifter i handlingarna finns också i domen.

Är rättens förfarande tillåtet? För mig känns det som ett rättegångsfel?

Tacksam för svar och med vänlig hälsning/Svaranden i målet

Hej,

Vad gäller om jag som svensk medborgare blir stämd av ett amerikanskt bolag i en amerikansk domstol och mot förmodan förlorar processen? Finns det mekanismer mellan USA och Sverige för detta?

Med vänlig hälsning,

Hej lawline.se. Å tack för att ni erbjuder hjälp. Jag är misstänkt för stöld till ett värde av ca 1500 kr. Det är första gången i mitt liv jag är i en sån här situation.

1, Får jag använda mig av dokumentation, fysiska ting såväl som kameraövervakning i form av bild och ljud i en rättegång? 2, Måste jag INNAN rättegång ha meddelat till någon alt. tagit med i ett yttrande före och eller efter ärendet går vidare till åklagare viss information? Alltså att jag i en rättegång tar upp saker som jag inte tog med i mitt yttrande 3, Får jag läsa i dokumenten inantill i en rättegång? 4, Jag har blivit nekad offentlig försvarare, trots psykiska sjukdomar, av tingsrätt och Svea hovrätt utan möjlighet att överklaga beslutet, men kan jag bli tilldelad en offentlig försvarare om ärendet går till rättegång? 5, Får man hänvisa till förundersökningsprotokollet under en rättegång?

Jag har förstått att grunden till att vissa beslut måste fattas efter ett föredragande (av ex.vis en utredare) kommer av myndighetens beslutsordning. Ex. vid beslut om sjukersättning inom Försäkringskassan så "har beslut fattats av x efter föredragande av utredare X", likaså inom Transportstyrelsen. Var kommer detta av juridiskt?

Hej! Jag har tidigare ställt en fråga angående en person som är skyldig mig 3000 kr. Av svaret framgick att man kan använda sig av betalningsföreläggande, vilket jag visste om. Problemet är att jag är 100 procent säker på att den här personen, som säkert redan har skulder, inte bryr sig ett dugg om att få ytterligare en skuld hos kronofogden. Kan man inte gå till tingsrätten direkt eller måste det ske via kronofogden? Ni nämnde även att var och en betalar sina egna kostnader. Hur mycket handlar det om ungefär? Med vänlig hälsning/ Lotta

Jag har dömts till rattfylleri

Jag hade nyligen opererats för prostatacancer

Fick svår urinläckage efter op.

Var hos vänner. Drack 4glas vin.på kvällen

Inget efter 22 00. Jag ville minska läckaget så jag intog minimalt med vatten

12 timmar efter sista glaset blåste jag 0,18

I tingsrätten lämnade jag studier och publikationer som bevisar att konc i utandningsluft blir mycket högre än intagen alkohol när man har vätskebrist

NFC har senare verifierat

Jag dömdes trots bevisen att jag inte kunde veta att utandningsprovet blir högre vid vätskebrist

I domslutet accepteras att jag hade vätskebrist men man nonchalerade den vetenskapliga dokumentationen

En studie visar på 75% högre koncentration vid vätskebrist än i normal vätskenivå

Ingen instans tar hänsyn till vetenskapliga publikationer. Vad göra

Hej! När man har fått prövningstillstånd: Behöver man göra något mer eller används de handlingar/skrivelser som man har använt i överklagandet och ärendet handläggs automatiskt?

Hej! Jag undrar om en tingsrätt kan anses vara jävig – eller om det på något annat sätt kan vara olämpligt – när en tingsrätt tillskriver åklagarmyndigheten och undrar ”när åtalet kommer”, redan innan åtalet är väckt. Det är väl ändå åklagaren, inte domstolen, som skall avgöra om åtal ska väckas eller ej?

Hej!

Har fått en stämningsansökan hemskickad till Sverige (är 23 år och bor i Norge). Handlar om en helg i februari då jag hade somnat (däckat) på soffan hos en kompis i Sverige efter vi varit ute på krogen. Polisen hade knackat på när alla sovit och de hade sedan hittat en liten bit hasch på bordet bland alla ölburkar. Jag låg och sov och har därmed inte ens sett någon som rökt eller använt sig utav det. I vart fall så fick jag kissa i en kopp (vilket var helt okej för mig då jag själv inte röker hasch osv) och trodde att de inte skulle få några påföljder

Nu 1,5 månad senare så har jag fått stämningsansökan om ringa narkotika brott för att de hittat "Oxazepam" i mitt urin, detta kom som en chock och fick en sten i magen då jag inte tar några läkemedel eller droger, utan dricker bara alkohol och röker cigaretter. Jag har varit i kontakt med tingsrätten och vill ha rättslig hjälp för att förstå och komma vidare i ärendet, men de har avslagit min ansökan om offentlig försvarare. Jag har inte tagit några droger och det enda sättet hur det skulle ha hamnat i min kropp är om någon har drogat mig på krogen.

Hur ska man gå vidare i ett sånt här ärende? Jag har aldrig varit i något rättsligt innan, aldrig varit i kontakt med polisen och tar inga droger. Men känner mig extremt hjälplös och det känns som att allt redan är stämplat och klart att jag är skyldig?! Varför får jag inte någon rättslig hjälp? Kan man överklaga om jag blir dömd för något jag inte gjort? Hur ser processen ut?