Frågor & Svar
Fråga om preskriptionstid, straffmyndighet och ev brott begånget utomlands
Min fråga?
En kvinna har berättat att hennes dotter då hon var 2 år och var ensam med hemma med sin kusin på 11 - 12 år .
Då skal den äldre pojken ha vidrört flickans kön, allt enligt modern, Flickan har inget minne av saken och är nu 16 år, det skall alltså ha hänt för 14 år sedan. Detta skulle ha hänt i flickans hemland då innan hon med sin mor flyttade till Sverige, medan pojken hennes kusin bor kvar i Thailand.
Flickan bor nu i Sverige medan pojken bor kvar i Thailand. Nu försöker moderna att få pojken åtalad och dömd för detta. Enligt vad jag hört så skall man inte ha tagit upp det i hemlandet Thailand, så nu försöker hon att få det svenska rättsväsendet att ta upp detta. Det som varken pojken eller flickan har några som helst minnen av.
Hur långt är förövrigt preskriptionstiden här i Sverige för ett brott begånget av en pojke i tidig tonår mot en liten flicka på 2 år, något som jag i detta fall aldrig tror ha begåtts, men är ändå intresserad av detta.
Brott på Åland, laga domstol.
Hej! jag har en fråga. Om man, som svensk, blir gripen på Åland för brott, (nu tänker jag mer på ett mindre allvarligt brott alltså, inget grovt), är det då mest troligt att man blir dömd i en finsk eller svensk tingsrätt? Eller är det kanske rentav så att Åland har en egen tingsrätt? Vet ni hur det funkar i detta läge? Vore intressant att veta. Tack på förhand!
Målsägandes rätt vid nedlagd förundersökning
Hej!
Jag har blivit utsatt för ett brott som jag anmält till polisen. Polisen har gjort en förundersökning och åklagare har sedan lagt ned målet.
Jag har inte fått någon förklaring till varför man lagt ned målet. Inte heller är förundersökningen komplett, och det finns många vittnen som inte är förhörda.
Jag vet ju att jag blev utsatt för brottet.
Har inte jag rätt enligt lag att få reda skälen till varför åklagaren lade ned målet?
Jag har nu begärt ut alla handlingar i förundersökningen, men nekas
flera av handlingarna med hänsyn till sekrettesslagen.
Har inte jag rätt att få ta del av handlingarna i förundersökningen när jag är målsägande enligt förvaltningslagen?
Tack på förhand för svar.
Rätt till försvarare eller biträde vid förhör
Hej jag har fått ett btev fram polisen som att jag förkök för stöld på media mark men jag kommer inte i hög någon ting på grund av jag för ett år sedan och senare tider på grund av familije problem använder mycket antideproson tableter och kommnmer inte i hög någon ting men sam tidig mina barn säger att på dem tider jag för sökt att ta mitt live och jag har inlagt på sjukhus och nu i nästan 5 månader jag slutar ata dem tabletter jag har bott i nästan 30 år i svarige och har alderig gört nå¨gån sånt hela mitt live och jag vet inte vad ska jag gura nu som jag kommer inte i hög och jag besviken på mej hör kunde jag göra sodan jag behöver hjläp vad ska jag göra jag ska trärffa polisn och jag vill hjälp på min sidan
Rätt att få veta anledningen till en husrannsakan
Min minderårige son befinner sej på en adress där en husrannsakan sker.
Denne och lgh innehavaren mf tas med till station misstänta för ett ringa brott med endast böter som straff.
Jag som vårdnadshavare är med under förhör mm enl praxis.
Men jag och sonen får inte veta vad anledningen till husrannsakan eg var.
Inga beslag eller fynd fanns i lgh.
Har vi inte rätt att få veta anledningen?
Mvh
Kan beslut om nedläggande av förundersökning överprövas?
Hej, det finns starka misstankar om att vår son har utsatts för sexuellt övergrepp på skolan.Trots polisanmälan vill man inte utreda vidare med motiveringen att det saknas tillräckliga bevis. Vad kan jag som privatperson göra för att få åklagaren att ändra sig och väcka åtal istället för att lägga ner förundersökingen, så som nu gjorts?
Bevisbörda
En man i min närhet blev anklagad för misshandel på sitt ex. Hon anmälde honom efter att han gjort slut då det uppdagats att hon köpt saker i hans namn o struntat i att betala de och iom det fått betalningsanmärkningar.
Han ska inte ha slagit utan "tagit tag i henne i syfte att skada". Hon har två foton sommelier henne stöder detta och två kompisar som ska vittna om att hon pratat om misshandel under deras förhållande. En av dessa "kompisar" skickade sent i höstas sms till mannen i fråga o bad honom få kvinnan att sluta terrorisera henne.
Nu säger mannens advokat att mannen inte behöver några vittnen eller annat eftersom det är upp till åklagaren att bevisa hans skuld. Arbetar man verkligen på det viset?
Denna kvinna är en av de mest manipulativa människor jag har stött på. Hon gör ALLT för att ha makten i förhållanden och hon förstör människors liv på alla sätt hon kan. Jag har själv varit utsatt för hennes terror. Mannen det handlar om är min exman. När hon kom in i hans liv förlorade han kontakten med alla sina barn i rask takt, det är fyra st. Han har inte träffat de på flera år pga att hon "förbjudit" honom.
Jag har bevis för hur hon varit mot mig, barnen och jag har kontakt med hennes syster som också varit utsatt o hon har brutit helt med denna kvinna.
Inte första gången hon gör sådana här saker heller men hur kan hon komma undan? Ska verkligen inte exmannen få använda sig av bevis som visar hur hon gör mot andra? Vad kan han göra? Rättegången är nu på ons....