Frågor & Svar

Kontrollavgift vid automat ur funktion mm

Jag har fått en "påminnelse om kontrollavgift" tillsänd i dagarna. Detta förvånade mig något då jag inte fått någon p-bot.

Vid kontroll av tidpunkt osv så bekräftades min farhåga att jag fått kontrollavgift (SFS 1984:318) av det privata bolaget HOJAB efter att ha stått på en parkering tillhörande dem utan giltig biljett.

Anledningen till att jag saknat giltig biljett är att när jag försökte köpa sådan i den enda parkeringsautomaten på området så var myntinkastet blockerat. Detta hade uppmärksammats av flera andra parkerande, och jag hade dessutom make och son med mig vid tillfället som kan vittna. Tyvärr tog jag detta som skäl för att inte betala avgift då jag hade bråttom, och sprang in för att handla i en kvart. Jag hade heller inget papper att skriva en lapp i rutan med. När vi kom ut så fanns som sagt inget spår av en bot.

Dessutom så ville det sig så illa att vi var på semester när påminnelsen kom, och eftersom den förfaller på 10 dagar hade ett inkassokrav (från samma bolag, fast under annat namn) hunnit landa i brevlådan när vi kom hem.

Jag undrar dels om en trasig parkeringsautomat är giltigt skäl för att inte köpa biljett och dels om det är riktigt av företaget att, trots att jag inte fått en bot på vindrutan, skicka en påminnelse med endast 10 dagars förfallodag och sedan genast ett inkassokrav. Är man på semester i 14 dagar så är det då helt omöjligt att undgå inkassoavgift.

Tack i förskott!

Lappad trots lastning vid flytt

Hej,

hoppas ni kan hjälpa mig med rådgivning

i ett parkeringsärende på fastighetsägares mark reglerat av RPS, rationell parkeringsservice.

vi har haft bilen uppställd enligt gällande regelverk på fastighetsägarens mark pga flyttärende, vilket ska vara ok att köra fram bilen nära porten för att lättare lasta ur och av och i bilen.

nu har parkeringsbolaget delat ut en parkeringsbot trots att det rörde sig om flytt, där bil stått med takräck och nedfällda säten mm. Hela tiden har en person stått nere vid bilen med vid ett tillfälle var alla uppe i lägenhet på 1 tr därifrån vi hade viss uppsikt av bilen, inte helt, men delvis. när flytten var klar så såg vi att bilen var lappad, dock reagerade vi på att tiden var skriven med sista tid som inte hade slagit på klockan ännu när vi var nere vid bilen igen, dessutom har p vakt uppenbarligen missat att vi varit nere ett varv till bilen under denna period för parkeringsboten, då vi hämtade dammsugar påsar och annat smått.

vi pratade med grannarna som satt ute på terassen som vart lika förvånade och skrev under som vittnen att boten borde röjas ur vägen och att vi hade hållit tiderna enligt regelverk samt att det gällde flytt och inte förekom någon typ av parkering i annat syfte än för att utföra flytten.

parkeringsbolaget vill inte röja boten ur vägen och anser inte att vittnen har betydelse, och att det inte har betydelse att vi har ett oficiellt document på andrahandsuthyrning som verifierar att en flytt sker.

Jag är förvånad att man kan ignorera vittnen och det faktum att vi överklagat och beskrivit och skrivit under på att det är en flytt och att vi hållt tiderna, trots vad p vakt hävdar.

med facit i hand av RPS respons så finns det ju inte utrymme att överklaga en p bot som kan ha oavsiktligt eller avsiktligt utfärdats fel av p-vakt!

Vad göra?

Boka jurist

Behöver du hjälp? Våra duktiga jurister kan hjälpa dig.

0 / 1000