Frågor & Svar
Vem får överklaga bygglovsbeslut och vilken instans prövar beslutet? Också fråga om avtalsrättslig invändning och förtal.
I ingivet överklagande av beviljat bygglov blir ägarna av fastigheten anklagade för att ha lämnat in felaktiga uppgifter i ansökan om bygglov. Personen som överklagar bygglovet skriver i överklagandet att anmälan om falsk invitelse till myndighet kommer att göras. Personen som överklagar är inte sakägare. (granne eller påverkad av beslutet om bygglov)
Vad är rättsläget?
I samma överklagande påstår personen som överklagar att nuvarande ägare fått aktuell fastighet i gåva som tillkommit genom Råntvång, tvång i enlighet med Avtl 28,29. Alternativt att gåvogivaren inte varit vid sina sinnens fulla bruk. I realiteten finns gåvobrev utfärdat av Jurist på Advokatbyrå i enlighet med samtliga formkrav och ett flertal vittnen som kan intyga att allt gått rätt till.
Kan dessa påståenden från personen som överklagar prövas av Länsrätten överhuvudtaget?
Att felaktigt anklaga någon för Råntvång resp tvång enligt Avtal 28-29 är väl brottligt i sig?
Tacksam för klargöranden.
Mvh,
Gäller förvaltningslagen trots att specialförfattning anger annat?
Hej. En fundering gällande förvaltningsrätt kontra speciallagstiftning. Går ett beslut som enl t e x SoL inte går att överklaga, att överklaga med stöd i FL 40? T e x om en person nekats bistånd enl SoL 4:2 vilket inte enligt samma lagstiftning är ett beslut som går att överklaga?
Handläggningstid vid överklagande av bygglov hos länsstyrelsen
Hej,
Vårt bygglov (Godkänt av kommunen) blev överklagat av en granne till länsstyrelsen. Nu har det gått 300 dagar utan att vi får besked från dem och de vill/ kan inte ge oss någon indikation på när de kan ge ett beslut i frågan.
1. Finns det några krav på hur snabbt de ska ta ett beslut? Allt vi hittar är att de har uppsatta mål med inget definitivt.
2. Finns det något juridiskt vi kan göra?
Tack på förhand!
Vad är det för skillnad mellan att avskriva och att avslå ett klagomål?
Jag har sett att tillsynsmyndigheter i bland fattar beslut om att avslå ett klagomål från enskilda och ibland avsriva klagomålet. Vad är det för skillnad mellan att avskriva och att avslå ett klagomål?
Vad innebär kravet på dubbel bestraffning och vad har IVO för uppdrag?
Undertecknad fälldes vid Tingsrätten i Norrtälje för grovt rattfylleri yy-mm-dd.
Tydligen borde Tingsrätten ha skickat domen till IVO (Institutionen för Vård och Omsorg). Först under våren 2020 uppmärksammades IVO via media på domstolars underlåtenhet att rapportera dessa domar.
yy-mm-dd, fyra år efter domen, meddelade IVO att man avsåg att granska min yrkesutövning som läkare och att eventuellt föra ärendet vidare till HSAN för ställningstagande till deslegitimering på grunden att domen skadat allmänhetens förtroende för undertecknad.
Jag tillskriver nu Lawline primärt för att jag ifrågasätter IVO:s rätt att överhuvudtaget öppna detta ärende med hänvisning till att Europakonventionen i det 7:e tilläggsprotokollet, artikel 4 ej accepterar dubbel bestraffning för ett och samma brott. En dubbel bestraffning skulle ju bli aktuell om HSAN, som rättslig instans, fastställer en deslegitimering ca 5 år efter domen.
Jag har mer dokumentation men det verkar svårt att skicka med detta formulär.
Jag anser att frågan om IVO:s rätt att öppna ärendet skall utredas innan man fattar beslut och innan ärendet förs till HSAN. JO-anmälan?
Då jag ifrågasätter IVO:s agerande har jag ej löst ut deras, med rekommenderad post, utsänt beslut. Sista datum för utlösen av beslutet är yy-mm-dd så jag vore tacksam för er bedömning före detta datum.
Hur ställs myndighetsutövning i relation till varandra?
Hur ställs myndighetsutövning i relation till varandra?
Är det t.ex. tillåtet för Migrationsverket att bedöma en identitetshandling som oriktig när Skatteverket redan bedömt den som styrkt (till och med fastställd)?
Finns det inte generella regler för hur beslut ska utformas och måste inte de statliga myndigheterna vara konsekventa i sitt beslutsfattande?