Pierre Olsson |Hej och tack för din fråga!Upphovsrätt regleras i Upphovsrättslagen (URL), se https://lagen.nu/1960:729.Som stark huvudregel så får man inte tillgängliggöra låttexter eller delar av dessa för allmänheten genom att t.ex. lägga upp dem på facebook (URL 2§). Om man gör det ändå så begår man upphovsrättsbrott och man kan då bli skadeståndsskyldig gentemot upphovsmannen (URL 54§).Enligt URL 23§ så är det dock tillåtet att i citera ett upphovsrättsskyddat verk utan tillstånd från upphovsmannen under förutsättning att det sker i enlighet med god sed. Att citera någon fras ur en låttext på facebook är alltså för det mesta okej så länge citatet inte är för långt. Undantaget gäller dock inte rätten för upphovsmannens rätt att få sitt namn utsatt utan man måste alltid sätta ut upphovsmannens (URL 3§ och 11§). Om man inte sätter ut upphovsmannens namn så kan man bli skadeståndsskyldig. Vad gäller storleken på skadeståndet så är det fråga om ett ideellt skadestånd och de brukar inte uppgå till särskilt höga belopp utan brukar stanna vid några tusenlappar.Vid skadestånd för fildelning så kan summan dock uppgå till betydligt högre belopp eftersom skadeståndet då beräknas på grundval av upphovsmannens ekonomiska intressen. Det högsta skadeståndet som dömts ut i Sverige dömdes ut i Pirate bay–målet där grundarna ålades att betala ca 46 miljoner kronor till upphovsmännen (HovR B 4041-09).Med vänliga hälsningar

Louise Malmberg |Hej och tack för din fråga!Att lämna en sådan uppgift om personen framstås vara ägnat att utsätta honom för missaktning eftersom syftet är att uteserveringarna inte ska ta emot honom som gäst. Detta är enligt 5kap 1§ Brottsbalken att klassas som förtal. Typfallet för förtal är just att man utpekar någon som brottslig eller klandervärd i sitt levnadssätt och därför skulle jag nog råda att vara försiktig med att lämna sådana uppgifter som du skriver om för att inte riskera att göra dig skyldig till förtal. Lycka till och hoppas allt löser sig på bästa sätt!

Kim Dohm-Hansen |Hej och tack för din fråga,Naturligtvis är det så att man inte skall kunna bli dömd om man är oskyldig, men det är inte omöjligt, speciellt inte om man själv tar på sig brottet. Man anstränger ju sig då medvetet för att bli fälld, och risken finns att man faktiskt lyckas med det.Tror rätten att personen i fråga är skyldig så spelar det ju ingen roll för domen om hen i själva verket är oskyldig. Straffet för urkundsförfalskning är fängelse i högst två år och detsamma gäller för bedrägeri. Det är svårt att säga exakt vad straffet skulle bli i ett specifikt fall utan att ha alla detaljer. Enligt 30 kap. 5§ brottsbalken får en person som begår ett brott innan hen är arton bara dömas till fängelse om det finns synnerliga skäl. Utan att gå in på alla avvägningar så innebär det att fängelse i det här fallet är uteslutet. Det som istället kan bli aktuellt är ungdomstjänst eller böter. Ungdomstjänst innebär oavlönat arbete, t.ex. för en ideell förening.Att dömas för ett brott får stora konsekvenser för den som döms. Det kan till exempel bli svårt att söka arbete och man riskerar att utsättas för andras missaktning. Man skall absolut inte ta på sig ett straff för ett brott som någon annan begått, t.ex. för att skydda en kompis. Vänligen,

Johanna Österlund |Hej och tack för din fråga!Vid en framtida bodelning som sambo ingår endast gemensam bostad och bohag och det innebär att varken bilen eller sommarhuset ingår. Ni får avtala om detta som ni själva känner är lämpligt och rimligt. Det viktiga är att ni skriver ett tydligt avtal där alla de villkor som ni känner behövs är med. Försök fundera över vilka frågor som kan dyka upp i framtiden och skriv ner vad ni kommit överens om. Om handpenningen ska betalas, hur lång tid ska sambon ha på sig? Vem ska anses vara ägare av bilen om ni går skilda vägar och hur löser ni lånen? etc. Muntliga avtal gäller likväl som skriftliga men i bevishänseende är det alltid bättre att skriva ner er överenskommelse.Lycka till!Med vänlig hälsning

Louise Malmberg |Hej och tack för din fråga!Om en underhållsskyldig förälder inte betalar underhållsbidrag (i enlighet med 7kap 2§ Föräldrabalken) så kan domstol ålägga föräldern att fullgöra sin betalningsskyldighet. Detta regleras i 7 kap 6§ i Föräldrabalken. Av det du skriver så låter det som pappan försummar sin betalningsskyldighet och i så fall kan domstolen förplikta honom att betala underhållsbidraget.Mitt svar är alltså att du bör lämna in en stämningsansökan till tingsrätten för att de i sin tur ska kunna förplikta pappan att betala underhåll. Hoppas mitt svar var till hjälp och hoppas allt löser sig på bästa sätt!

Frida Karlsson | Otillbörligt gynnande av borgenär är ett brott, enligt BrB 11 kap 4 §, bland annat när någon på obestånd gynnar en borgenär genom att betala en skuld som ännu inte är förfallen, och detta i sin tur innebär en påtaglig fara för att en annan borgenärs rätt förringas avsevärt. Det här betyder i ditt fall att det mycket väl kan vara brottsligt att betala fakturan till din vän om det i sin tur innebär att det t ex. saknas pengar i konkursboet att betala andra borgenärer. Straffpåföljden för otillbörligt gynnande av borgenär är fängelse i högst 2 år. Vad påföljden skulle bli i just ditt fall kan jag inte bedöma eftersom jag inte vet hur situationen ser ut i ditt företag eller mellan dina borgenärer. Vänligen,

Kim Dohm-Hansen |Hej och tack för din fråga,Ja, det är riktigt. Solidariskt ansvar kan enkelt uttryckas som "en för alla och alla för en". Det innebär att flera personer tillsammans skall betala ut ett skadestånd, men att var och en kan krävas på hela skadeståndet. Är två personer solidariskt ansvariga så kan man alltså begära ut hela skadeståndet från den ena av dem, om den andra exempelvis saknar betalningsförmåga.I det här fallet har din sonsons kamrat friats. Kamraten har därför inget skadeståndsansvar och skall följaktligen inte betala något. Den enda som har ett skadeståndsansvar kvar är din sonson och han skall då betala hela summan. Skadeståndet upphör ju att vara solidariskt i och med att det bara är en person som skall betala. Det finns så att säga ingen att vara solidarisk med längre.Vänligen, 

Johanna Österlund |Hej och tack för din fråga!När någon som är gift avlider blir äktenskapet upplöst och en bodelning görs. Eftersom arvet som din mor ärvde är enskild egendom ingår den inte i bodelningen (10 kap 1 § äktenskapsbalken). Det som tillfaller din mor genom bodelningen blir hennes kvarlåtenskap och den egendom som går i arv efter henne. När det endast finns gemensamma barn så ärver först den efterlevande maken och när han/hon dör ärver sedan barnen (3 kap. 1 § ärvdabalken). Detta innebär alltså att det är din far som ärver allting efter din mor och att ni barn får er del av arvet efter er mor när han avlider. Äktenskapsbalken https://lagen.nu/1987:230Ärvdabalken https://lagen.nu/1958:637Med vänlig hälsning