sök
Sök bland tusentals frågor eller välj någon av kategorierna.
FASTIGHETSRÄTT
FASTIGHETSRÄTT (2101)

Hyresvärds rätt att inspektera lägenhet

2013-05-23 i Hyresavtal
FRÅGA |Hej. Jag har precis sagt upp ett kontrakt med mina hyresgäster. De har hyrt mitt hus i fyra år men nu ska jag renovera och flytta dit själv. Jag har begärt att få tillträde till huset i början av augusti ( kontraktet är uppsagt fr.o.m. Den 1 september. Detta för att se så allt är ok och för att se om de behöver ordna till något ( jag vet inte vad de gjort/ inte gjort invändigt, då de vägrat tillträde). De vägrar gå med på detta! Först när de flyttat så får jag gå in. De hotar med att polisanmäla mig om jag sätter min fot innanför deras dörr... Vad har jag för rättigheter?
Hampus Holmqvist |Hej, och tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga!Den tillämpliga lagen är jordabalkens tolfte kapitel, ofta kallad Hyreslagen. Lagen på det här området är till för att tillgodose två parters (ibland motsatta) intressen - å ena sidan får inte hyresvärden gå in i hyresgästens lägenhet utan dennes tillstånd, men å andra sidan behöver hyresvärden få vårda sin egendom.När det gäller akuta ärenden ("som inte kan uppskjutas utan skada") har hyresvärden en rätt att gå in utan hyresgästens tillstånd, men det som används som exempel på sådana situationer är bl.a. att en vattenledning har gått sönder i lägenheten över och risken för vattenskada är påtaglig. Den här rätten (JB 12:26 1 st.) förefaller inte bli aktuell i ditt fall.För mindre brådskande förbättringsarbeten måste hyresvärden säga till minst en månad i förväg, innan han har rätt att utföra förbättringen. Den får dock inte vara till hinder eller men för hyresgästen. Huruvida hyresvärden har rätt att utöva insyn för att planera underhåll eller förbättringsarbeten kan jag tyvärr inte ge ett konkret svar på. Det finns både skäl som talar för och som talar mot det. Lagrummet är JB 12:26 2 st.Hyreslagen tar dock hänsyn till det fall när bostaden ägs av hyresvärden, och hyresvärden har för avsikt att själv bo i huset. Detta tar sig uttryck som en inskränkning av det skydd (besittningsskydd) som bostadshyresgäster får av lagen, JB 12:46 p 6. Den här bestämmelsen ger dig på intet vis rätt till att inspektera bostaden, men jag tar upp den för att peka på att även dina intressen ska skyddas av lagen.Mitt råd till dig är att kontakta hyresnämnden i ditt område och be att få höra hur de ställer sig till saken.Lycka till,

Uppsägning av hyreskontrakt av lokal

2013-05-22 i Hyresavtal
FRÅGA |Jag hyr ett rum i en lokal där hyrestiden var fr.om 2012-07-01 t.om 2012-09-30 med 3 månaders ömsesidig uppsägning. Om uppsägning uteblir förlängs kontraktet med 3 månader för varje gång. Vill nu säga upp kontraktet. Min fråga: om jag nu säger upp kontraktet 2013-05-31 när slutar kontraktet gälla?
Patrick Jonshult |Hej och tack för din fråga, När det gäller uppsägning av hyresavtal får man vända sig till 12 kap. Jordabalken (JB), den hittar du https://lagen.nu/1970:994#K12Dessa regler kan i vissa falla avtalas bort, men du som hyresgäst har alltid rätt att utnyttja reglerna vid en eventuell uppsägning. I 4 § stadgas vilka uppsägningstider som gäller beroende på vilket sorts avtal man har och hur länge avtalet löper. Eftersom det av din fråga inte riktigt framgår om rummet du hyr är för boende eller ska fungera som lokal. Eftersom kontraktet förlängs med 3 månader om det inte sägs upp är det alltså det som är den avtalade tiden i kontraktet som nu gäller. Av JB 12 kap 4 § 2 st. framgår att om hyrestiden är längst tre månader är uppsägningstiden 1 vecka. Detta gäller för bostadshyra. Om hyrestiden är längre än 3 månader är uppsägningstiden också 3 månader. Även detta gäller för bostadshyra. När det gäller dessa tidsangivelser är det kalenderveckor och kalendermånader som gäller. I ditt fall där den avtalade hyrestiden är 3 månader bör således din uppsägningstid vara en vecka, om det gäller bostadshyra. Skulle du säga upp avtalet den 31/5 bör alltså uppsägningen träda ikraft den 10/6. Skulle det gälla hyra av lokal är det uppsägningen om 3 månader som ni har avtalat i kontraktet det gällande. Till skillnad mot bostadshyra gäller nämligen den avtalade tiden. Då blir det alltså 3 månaders uppsägningstid och vid uppsägning den 31/5 bör uppsägningen träda ikraft den 1/9 samma år. Med vänlig hälsning

Uppsägning av lokalhyra

2013-05-09 i Hyresavtal
FRÅGA |Jag har skickat ett rekommenderat brev till min lokalhyresgäst med uppsägning pga försenad hyra. Mottagaren har inte hämtat ut brevet utan det har nu kommit tillbaka till mig. Gäller uppsägningen ändå, eller måste jag göra något mer?
Per Englund |Hej! Av 12 kap. 8 § Jordabalken (https://lagen.nu/1970:994) framgår att en uppsägning av hyresgäst ska ske enligt 8 kap. 8 § jordabalken. Detta innebär att man till lokalhyresgäst kan skicka ett rekommenderat brev om man även lämnar uppsägningen till hyresgästen eller någon vuxen medlem i dennes hushåll eller någon fast anställd. Utifrån vad jag förstått bör du därför inte räkna med att uppsägningen är giltig. Lycka till!

Rättsförhållanden rörande panträtt i fast egendom samt godtrohetsförvärv.

2013-05-06 i Fastighetspant
FRÅGA |6:7 vs 18:2 jordabalken? Har stora problem med att förstå skillnaden mellan dessa lagrum. Tacksam för svar! :)
jacob sandelin | Hej, tack för din fråga.Att tolka paragrafer kan ibland vara problematiskt. Jag ska försöka bryta ner dem och bringa klarhet till situationen. Båda paragraferna behandlar Rättsförhållanden rörande panträtt i fast egendom samt godtrohetsförvärv.18:2 JB innehåller bestämmelser om godtrosskydd för borgenär i det fallet att upplåtaren av panträtten förvisso erhållit lagfart på sitt förvärv men fastigheten faktiskt ägdes av annan.  6:7 JB reglerar dels det fallet att en tidigare ägare, efter överlåtelse av fastigheten, upplåter ny panträtt i den, dels det fallet att en förvärvare nummer två, efter dubbelöverlåtelse av fastigheten, upplåter ny panträtt i den. Förvärvet består om borgenären var i god tro angående äganderättsöverlåtelsen.   Alltså, den först nämnda paragrafen reglerar situationen då en person upplåter panträtt i en fastighet som inte tillhör denne. Den andra paragrafen reglerar situationen då någon som såld en fastighet upplåter panträtt i fastigheten trots att denne inte längre äger fastigheten. 6:7 reglerar även situationen då den nye ägaren upplåter panträtt   Förhållandena kan göras allt mer komplicerade men detta är huvuddragen av bestämmelserna. Om du har ytterligare frågor är det bara att återkomma.   Lycka till.  

Uppsägning av hyresavtal från hyresgästens sida

2013-05-22 i Hyresavtal
FRÅGA |Hej! Jag o min sambo fick tillträde till ett hus som vi skulle hyra den första maj i år. Vi började direkt med en del städning och renovering i kök o vardagsrum (målning,tapetsering,vävning). Efter ett tag, uppskattningsvis 4-5 dagar började min sambo påpeka för mig, vid upprepade tillfälen att hon tycke det luktade konstigt och även att hon kunde känna sig lite irriterad i halsen. Hon beskrev det som en mögeldoft, en mindre god doft, och en doft som hon kunde känna ganska mycket tydligare när vi kom hem i vår egen lägenhet. I kläder i hår och även på mig, själv kan jag inte påstå att jag kunde känna någon konstig lukt, kanske möjligvis någon underton av något när vi befann oss hemma i vår lägenhet. Efter lite letande i huset så hittade jag en mörk fläck på golvet inunder trappen som leder ner till källarplan. Jag kontaktade hyresvärden med en gång, detta var fredagen den 10 maj. Han kom samma dag o undersökte saken, jag insisterade på att ta dit en fackman som kunde kontrollerade saken. Själva flytten som var planerad till helgen 11-12 sköts upp och tisdagen den 14 maj kom det en fuktekniker som konstaterade mögel. Jag vet egentligen inte hur alvarligt mögelproblemet är, men rekomendationen var att golvet på uppskattningsvis 50 kvm skulle bort eftersom det var gjort på fel sätt och med fel material (trä), även panel som är monterad på väggarna rekomenderades att tas bort. Fuktmätningar i övriga delar av källaren på sammanlagt ca 117 kvm gav också utslag och tillvägagångssättet vid renovering visade sig vara felaktigt med en del beväxtlighet här och där (det är inte hyresvärden som har renoverat utan tidigare husägare.) Hyresvärden är villig att fixa till problemet under förutsättningar att vi fullföljer kontraktet. Han vill dock till en början bara fixa till den första delen, den halvan där vi hittade mögel först (mest akuta delen som han uttryckte det). Vi vill under inga omständigheter flytta in i ett hus med mögel. Vi har även en tilltänkt hyresgäst som skulle hyra i andrahand av oss som det även ställer till problem för. Efter att jag och min sambo disskuterat igenom våra allternativ och vägt in den första väntetiden för att reda ut själva fuktfläcken. Därefter eventuell väntetid för renovering av halva "problemområdet". Avbokning av folk som skulle hjälpa oss med både flytt o flyttstädning, en inbetald deposition, en förstahyra inbetald till ett hus vi inte har kunnat flytta in i och en tilltänkt hyresgäst som behövde få besked, så valde vi att säga upp kontraktet. Vi har ett skriftligt kontrakt och där står det inskrivet 3 månaders uppsägningstid, vilket hyresvärden anser gäller. Kan detta verkligen vara rätt? Vi vill göra rätt för oss och vår hyresvärd säger att det vill han med. Men detta känns inte rätt. Nu står vi med två boende och ett bohag nerpackat i flyttlådor, ingenting händer och tiden tickar. Vad är det egentligen som gäller?
Essie Malkoc |Hej, och tack för din fråga! Enligt kap 12 § 4 st 1 p 1 jordabalken (JB) gäller en minsta uppsägningstid å tre månader då det rör sig om ett hyresavtal på obestämd tid och objektet är en bostadslägenhet. Likväl står det i kap 12 § 5 st 1 JB att när en hyresgäst säger upp ett hyresavtal som är på obestämd tid, gäller en uppsägningstid å tre månader. Däremot så har ni i er situation drabbats av en skada, då bostaden dels inte går att bo i pga möglet och att tidsaspekten för åtgärden inte går att fastställa, dels att ni redan har betalat hyran och behöver betala hyra i ytterligare två månader under uppsägningstiden. Sålunda har den uppkomna bristen i bostaden föranlett en väsentlig betydelse för er som hyresgäster och i samband med att ni sa upp hyresavtalet så upphörde också avtalet genast att gälla, se kap 12 § 6 st 1, kap 12 § 11 st 2 p 2 JB. Slutsatsen blir att ni har rätt att få tillbaka redan betald hyra, deposition och att ni inte har någon uppsägningstid och därmed inte behöver betala någon vidare hyra då avtalet har upphört. Jag hoppas att svaret blir er behjälpligt. Ni är självklart välkomna med följdfrågor i ärendet, liksom vid andra funderingar avseende juridik. Bästa Hälsningar,

Fastighet och lagfart

2013-05-21 i Fastighet
FRÅGA |Vilka bevis krävs för att bevisa att jag är rättmätig ägare till en fastighet? Har ett köpeavtal som är registrerat i Domsagas kansli och där det står att fastigheten överlåtes till......... Och tillträde till fastigheten får ske omedelbart. Har även lagfart. Vad krävs det mer?
Evelina Lund |Hej,Tack för din fråga!I jordabalkens 20 kap. 1 § stadgas att den som med äganderätt förvärvat fast egendom ska söka inskrivning av förvärvet (lagfart) inom tre månader. Om du har sökt lagfart, och dessutom fått bifall till denna är det enda beviset som krävs för att visa att du är rättmätig ägare till fastigheten. Att du dessutom har köpebrev stärker äganderättsförhållandena ytterligare, men att visa lagfart räcker för att stärka din äganderätt. Vänligen,

Rätt att hyra lägenhet trots att man har en annan bostad?

2013-05-06 i Hyresavtal
FRÅGA |Jag och min sambo bor tillsammans i en villa med ett gemensamt barn. Vad finns det för regler kring om ena partnern tackar ja till erbjudande om lägenhet ( hyresrätt ) när man äger hälften av en villa? Om bostad innehas kräver ofta hyresvärden att uppsagt hyreskontrakt alternativt försäljningsdokument för villa eller bostadsrätt kan uppvisas före nytt kontrakt tecknas. Då villan som vi gemensamt äger håller på att repareras så är det inte läge att sälja den just nu. Kan tex min sambo och barn bo kvar i huset tillsvidare och jag tacka ja till lägenhet? Vilka regler finns kring detta? Tanken är ju att vi så småningom kommer att sälja huset och dela på ev vinst. Måste väl vara rätt vanligt att folk vill pröva på att vara särbo?
Ronja Kleiser |Hej! Det finns ingen lagregel som säger att du inte får hyra en lägenhet trots att du samtidigt äger ett hus. Det är därför upp till hyresvärden om han vill godkänna dig som hyresgäst trots att villan inte sålts. Anledningen till att många hyresvärdar(särskilt de allmännyttiga bostadsbolagen) kräver intyg på att man sålt sin tidigare bostad är att de pga den höga bostadsbristen på många orter vill motverka att uthyrda lägenheter inte används eller endast används för vidareuthyrning. Risken att så blir fallet är av uppenbara skäl större om hyresgästen även har en annan bostad.Ligger bostaden du vill hyra på en ort där det finns gott om lediga lägenheter bör du kunna få hyra lägenheten trots att du även behåller en annan bostad men i annat fall kan det bli svårt. Slutsatsen blir alltså att det är upp till värden om denne vill godkänna dig som hyresgäst.Gällande frågan om juridiska konsekvenser av att flytta ensam från den gemensamma bostaden till en lägenhet kan sägas att ett samboförhållande i sambolagens mening upphör om sambos flyttar isär(Sambolagen 2 § 2 p.) Vid denna tidpunkt börjar också den ettåriga fristen för att begära bodelning att löpa. Risken är alltså att du genom att flytta ut kan förlora rätten till bodelning om du och din sambo skulle bli oense och vilja separera.Om du planerar att bo själv i lägenheten i mer än ett år finns därför anledning att se över ägandeförhållandena rörande villan och bohaget som där finns.Hoppas att du fått svart på dina frågor. Vänligen,

Besittningsskydd till bostadslägenhet

2013-05-04 i Hyresrätt
FRÅGA |Hej. Jag och min före detta böt en stor lägenhet till en mindre inom samma fastighet (gårdshuset), april 2012. På kontraktet på den stora lägenheten stod jag inte med eftersom vi träffades efter det att hon fått lägenheten. När vi böt lägenheten med hyresvärden (privat) fick han en större lägenhet till sitt barnbarn. Jag står med på det kontraktet. Innan vi hann flytta (tog slut) köper mitt ex en bostadsrätt och flyttar innan jag tar över den mindre lägenheten. Hon har aldrig bott i den. På påskafton 2013 kommer hyresvärden och säger att jag inte får bo kvar. Min fd vill flytta tillbaka. Hon hade ju tidigare bott i gatuhuset under 20 år. Min fd bor fortfarande kvar i den nya brf och är skriven där. Då hon är handikappad har hon en permobil, till denna har det funnits ett garage som stått på gården. Det har nu tagits bort. Hon har inga avsikter att flytta tillbaka. Hon behöver en handikappvänlig lägenhet som hon nu har köpt. Min fråga är om hyresvärden verkligen kan kasta ut mig när jag står först på kontraktet. Enligt sms från hennes son, januari 2013, har hon skrivit av sig från detta kontrakt. Med vänlig hälsning Bengt
Ingrid Benzinger | Hej och tack för din fråga! Som jag förstår det har du bott själv i din lägenhet i över ett år, och står dessutom numera ensam på kontraktet med din hyresvärd. Som hyresgäst har du alltid besittningsskydd till din lägenhet, om inte annat har avtalats om och godkänts av Hyresnämnden (vilket jag antar inte har skett i ditt fall). Besittningsskyddet börjar gälla så fort du börjar hyra din lägenhet. Det finns vissa fall då hyresgästens besittningsskydd kan brytas. Dessa listas i Jordabalken 12 kap 46 §. Detta är verkligen speciella undantagsfall, som t.ex. att huset ska rivas eller utsättas för en omfattande ombyggnation. Utifrån det du nämner i din fråga är det inget som passar in, och du har i så fall rätt att bo kvar i lägenheten. Att hyresvärden hellre vill låta någon annan flytta in är inte ett giltigt skäl för att säga upp dig. Hoppas att allt ordnar sig och att mitt svar har kunnat vara till hjälp! Hör gärna av dig annars och med mer detaljer så kan jag försöka förtydliga mig ännu mer! Med vänliga hälsningar