Frågor & Svar

Tja jag undrar om du kort kan förklara innebörden av offentlighetsprincipen och dess vikt för rättsväsendet? Tack på förhand.

I januari gjorde jag en förtida återbetalning av ett sexsiffrigt belopp till CSN på min vuxna dotters studielån därför att jag felaktigt trodde att räntekostnaden var mycket högre än den verkligen är. och jag gjorde denna betalning utanatt inhämta hennes samtycke. När jag 17 dagar senare upptäckte att jag missförstått räntenivån begärde jag att få lånet återbetalat samtidigt som min dotter skrev till CSN att hon vägrade att ta emot gåvan och begärde att den återbetalas till mig - hon vill själv vill ta ansvar för sitt lån. CSN har nu avslagit både denna begäran och en begäran om omprövning i vilken jag hänvisar till både till min dotters vägran att ta emot gåvan och att det av Lagen 1936:83 angående vissa utfästelser om gåva (paragraferna 1 och 4) framgår att gåvan inte är fullbordad och därför utan verkan. Sitt avslag motiverar CSN med hävisning till följande: 4 kap. studiestödslagen (1999:1395), 4 kap studiestödslagen (1999:1395), principen om condictio indebiti, samt att principen om rätt till återbetalning av en misstagsinbetalning hör till sedvanerätten. CSN skriver också: \"Länsrätten i Västernorrland har i mål 2587-05 E funnit, med stöd av Kammarrätten i Sundsvalls beslut i mål nr 2746-2747-1994 och 1849-1995, att beslut i fråga om återbetalning av extra inbetalning inte är sådana beslut som kan överklagas enligt 6 kap. 10 paragrafen studiestödslagen (199:1395). Länsrättens bedömning står fast eftersom Kammarrätten i Sundsvall i mål nr 3415-05 beslutat att inte meddela prövningstillstånd i målet. CSN:s beslut om återbetalning kan därför inte överklagas.\" Mina frågor till Lawline är dessa: 1. Kan det ändå finnas laglig grund för ett överklagande i detta fall eftersom det gäller en inbetalning i form av en gåva från en person som inte har någon skuld till CSN och eftersom den avsedda gåvomottagare vägrar att ta emot gåvan? 2. Till vilken domstol lämnar jag i så fall in min överklagan? 3. Är det rekommendabelt att anlita juristisk expertis eller kan wtt fall som detta handhas av en person med viss juridisk utbildning (½ termin vid universitet) och erfarenhet? 4. Vem bär kostnaderna för en sådan överklagan och en eventuell civilrättegång och hur stora kan dessa kostader uppskattningsvis vara i första och andra instans?

Måste en lokal trafikföreskrift (i detta fall en permanent hastighetssänkning) vara fysiskt insatt i 'för ändamålet avsedd liggare' (en pärm) för att vara giltig, eller räcker det med att att att hänvisa till ett beslutsprotokoll?

Två skiljer sig o sitter i bodelning, exfrun bor kvar i hus med barn o verksamhet försäljning av hundar. Hon hävdar att denna verksamhet ej ger vinst, men maken vet bättre. behöver ha ut besiktningspapper på hundar från vetrinär tre år tillbaka, men exfrun har ringt o hotat vetrinär så hon inte saka lämna ut pappren. får vetrinären neka maken att hämta pappren på hundbesiktningar, om så är fallet, vem får då lösa ut dem, förutom exfrun? Hundverksamheten startades som firma maj-08, tidagare körts privat. Mvh

Hej! Vi har problem med vår sons skola (rektor). Våra frågor är: 1) Rektor och skolchef vägrar lämna ut protokoll från elevvårdskonferenser vi haft ang. vår son. Har de rätt till det? Vad ska vi göra om de fortsätter vägra? Vi har fått ett mail med info, men ej något protokoll på papper. 2) Rektor (och skolchef) påstår att de inte \"har någon juridisk skyldighet att följa ett läkarintyg). Stämmer det? Enligt läkare ska vår son gå \"halvtid\" men rektor och skolchef hotar anmäla oss för brott mot skolplikten om vi följer läkanas rekommendationer. Vi tvingas alltså välja mellan vår sons hälsa och att bli anmälda. Snälla hjälp oss, vi vet inte vad vi ska göra....

Om någonting (tex. en medbrogerlig fri- eller rättighet) står i en grundlag men det finns undantag för den, var står undantaget? Måste det stå i samma kapitel eller kan det stå i ett annat kapitel eller rentav i en annan grundlag?