Frågor & Svar

Ang köp av bostadsrätt, Efter köp av bostadsrätt har det visat sig att lägenheten har div fel o brister som köparen inte räknade med. Kyl o frys av annat märke och golv saknades under gardeober mm. Vad gäller om köparen vill klaga på felen och begära ersättning. Vilka §§ gäller och vilken litteratur behandlar dessa frågor.

Hej! Jag har köpt ett hus där säljaren uppgivit att huset värms upp av en frånluftsvärmepump med mekanisk värmeåtervinning. Nu har det visat sig att frånluftsvärmepumpen i själva verket är omkopplad så att den fungerar som en elpanna utan värmeåervinning. För att få den att fungera som en frånluftsvärmepump måste jag borra ett hål som kostar ca 50.000 kr. Informationen jag fick innan köpet var att det var förberett för att borra för bergvärme om man så önskade men ingen information om att jag var tvungen att borra för att få pannan att fungera som en frånluftsvärmepump. Nu vill jag att säljaren ska betala för borrning alternativt på annat sätt se till så att huset får ett fungerande frånluftsvärmesystem men det vill inte han. Är chanserna goda för att driva detta vidare? Hur långt sträcker sig undersökningsplikten i detta fall? Informationen som säljaren ger före köpet hu bindande är den? Mvh

Hyr en del av en villa. Köket är utrustat med diskmasin som slutade fungera. Efter ca en månad utan åtgärd från hyresvärden anlitade jag en reparatör som löste problemet, en glasbit i pumpen. Vet ej om glasbiten kommer från mig eller tidigare hyresgöst. Har jag rätt att kröva ersättning för kostnaden, ca 1000 kr?

Hej Har köpt min första lgh. Upptäckte att toalettstolen är sönder, fläktlampan sönder(el-system fel för det går inte att åtgärda genom att byta lampa) samt att översta låset till ytterdörren inte går att lösa. Vem bör betala för detta. MVH

Hej!

Jag köpte ett radhus i somras. När vi köpte huset så uppgav säljaren att taket var omlagt vilket år kom de ej ihåg riktigt (men gav ett sken om att det inte var särskillt länge sedan). Vår besiktningsman hittade någon fuktfläck i taket på något ställe (dock torr). Ägaren angav då att det var sedan innan taket las om och att man ej märkt att det läcker någonstans i huset från taket. Besiktningsmannen sa att vad han såg så var taket tätt men borde förmodligen läggas om inom 5 år. Han tyckte dock att takläggare alternativt snickare skulle titta på taket. Vi lät en snickare titta som också upplevde att taket var tätt, men förmodligen borde läggas om inom 5-10 år. Under sommaren renoverade vi huset invändigt samt bytte hälften av fönstrena och flyttade sedan in i mitten av september. Vid första riktiga skyfallet som kom efter vi flyttade in så läkte det in kraftigt från fler ställen i taket och takfönstrena. Läckor var vi samtliga takfönster och vid minst 4 ställen i taket. Två i vardagasrummet och minst två i vår groventré. Naturligtvis innebar det att vi var tvungna att lägga om hela taket och plocka bort ett av takfönstrena.

Det jag undrar är om det kan betraktas som dolt fel eller något annat som gör att vi kan få ersättning av säljaren. Eftersom dom uppenbarligen ljugit om takets skick.

Mvh