Frågor & Svar

Inget överlåtelseavtal, risker

Hejsan

Jag har funderat på en sak i några dagar angående ett företag och dess ägare och styrelse som är nära vänner till mig. Grunden till att jag har funderat på den eventuella problemen är för att vännen bad mig om råd.

Min vän startade ett företag i syfte att sälja den vidare. Han startade aldrig företaget för att bedriva någon verksamhet. Anledningen till detta är att en bekant till honom ville ha ett färdigt företag där personen kunde starta verksamheten omgående och för denna hjälp skulle min vän få en ersättning. En annan anledning var också att bekanten som skulle köpa företaget hade skulder hos kronofogden och i och med detta så blir det svårt för personen att skaffa sig abonemang, bank konto med mera, alltså hade bekanten svårt att skaffa sig grundliga grejer till företaget.

Min vän skulle då få ersättning om denne startade ett bolag och till bolaget öppnade abbonemang och bank konto. Bekanten ville ha 1 st bank konto till företaget, samt 16 st mobil abonemang med mobiltelefon på köpet och med bindningstid. När allt detta var ordnat så skulle företaget skrivas över till bekanten och min vän skulle få ersättning.

Min fråga: Om den bekanta personen som köpt bolaget med alla mobiltelefoner och bank kontot skulle misssköta sig, vad händer då?

Om han säljer alla mobil telefoner och stoppar pengarna i egen ficka och använder företagets bank konto till fuffens vad händer då med min vän.

Angående företags överlåtelsen så finns det inget avtal som visar vad som överlämnades när företaget såldes vidare. Om bekanten skulle tömma företaget på 16 st mobiltelefoner som faktiskt har ett värde och sedan ansöka om konkurs, får inte min vän ett problem i detta tillfälle? Det skulle lika gärna ha kunnat vara min vän som sålde mobiltelefonerna och inte bekanten, detta är ju någonting som inte går att bevisa för en konkursförvaltare. Får min vän rättsliga problem?

Konkurs förvaltaren kommer ju att se att min vän startade alla mobil abbonemang och med tillhörande mobiler och sedan direkt sålde företaget, men om mobiltelefonerna skulle vara borta, vem får skulden? Hur blir det med den personliga betalningsansvaret?

tacksamt för svar.

Fråga om skuldebrevs giltighet och fordringars laga grund

Jag är sambo sen 1 år tillbaka och vi planerar vårt liv ihop och har nyligen köpt en gemensam lägenhet så allt ser ljust ut.

Nu har hans exfru börjat ställa till problem.Hon påstår att han är skyldig henne pengar och en ganska stor summa,160 000 kr. De har gjort en bodelning och enl det dokumentet fanns det inga skulder åt något håll.

Hon säger att det va min sambos fel att det blev en skilsmässa och då ska han betala henne kompensation tex för att de inte fick vad de ville för deras gemensamma gård och då ska han betala mellanskillnaden till henne samt att han ska ge henne tillbaka en del av pengarna vann i lotto si så där 25 år sedan

Deras gemensamma hus hade hon redan lämnat och han kämpade ensam med kostnaderna i 9 månader innan mäklaren hittade en köpare.Trotts att de inte fick vad de ville ha så va de tvungna att sälja då han inte hade ekonomiska möjligheter att stå för kostnaderna ensam och hon inte ville lösa ut honom heller men tyckte ändå att de skulle vänta med försäljningen tills de hittade en bättre köpare.

Han hade heller inte någon aning om vad hon hade gjort med pengarna hon vann. Han gjorde aldrig några anspråk på de på den tiden utan hon fick göra som hon ville med de men nu vill hon att han ska kompensera henne för att de pengarna har gått åt.

Jag har sagt till min sambo att han ska bara strunta i hennes krav då de är helt orimliga men hon påstår att han har skrivit under ett skuldbrev i vittnens närvaro. Han har inget minne av något skuldbrev men är osäker ifall han hade full koll då det va mycket papper man skulle skriva under i samband med skilsmässan och bodelning men några vittnen har han inte träffat i alla fall och han vet inte ens vilka vittnen i så fall skulle kunna vara. Kan det vara möjligt att förfalska en namnteckning och sen skaffa falska vittnen?

Han är så rädd för henne och orolig att hon kan göra något som försvårar umgänget med barnen så han är nästan beredd att försöka betala bara för att inte riskera att hamna i rätten i fall hon försöker dra honom inför rätta.Hon jobbar inom Landstinget så han är orolig att dessa så kallade vittnen är några av hennes arbetskollegor och då kanske han inte har en chans i en ev rättegång ifall dessa vittnen anses mer trovärdiga än han.

Vi tror att Hon vill bara hämnas då hon inte ville skiljas men han stod på sig. Detta hände innan vi träffades och det fanns ej heller någon tredje part inblandad utan hans känslor hade bara tagit slut men det ska väl inte någon i dagens Sverige straffas för och jag tycker det skulle vara högst orättvist om han tvingades betala bara för att han ville komma undan hennes terror i äktenskapet. Jag vet dock att hon skulle mycket väl kunna vara kapabel att dra honom inför rätta bara för att jävlas.

Min fråga till dig är huruvida vi ska låta det gå till rätten i så fall eller betala innan? Vilka möjligheter har hon driva genom den av henne påstådda skulden i rätten.Hon kan väl i rimlighetens namn inte kunna rättfärdiga dessa krav inför rätten,eller?

Boka jurist

Behöver du hjälp? Våra duktiga jurister kan hjälpa dig.

0 / 1000