Frågor & Svar

Min fråga är om det är lönt att gå vidare. Jag är numera skild, det finns 3 söner från äktenskapet, jag är ej hundra procent säker på att alla är mina. Vi har varit tillsammans sedan vintern '84/'85 med ett avbrott på 3-4 månader 2005. Ett par år innan förra separationen så råkade mitt ex ut för utomkvedshavandeskap. Hon åkte in akut & klarade sig precis. Jag har inte tittat i journalen efter operationen, vid tillfället tänkte jag inte så mycket på det utan litade på det hon sa. Efter operationen tog vi upp p-medel då det som hände berodde på spiralen hon hade. Vi diskuterade att det räckte med 3 grabbar så vi kom fram till att en vasektomi på mig skulle vara det "lindrigaste" ingreppet. Men nu efter skillsmässan så har jag fått signaler om att hon ej var fertil efter operationen & att hon var medveten om det. När jag "ställde henne mot väggen" så nekade hon inte utan hon utbrast: -Och då har jag förstört ditt liv eller!!! Det betyder att hon medvetet har utsatt mig för en vasektomi som inte var nödvändig, är inte det köns-stympning eller grov misshandel? Som sagt kan man gå vidare med ett sådant här fall? mvh Åke Tireland

Hej Jag skulle gärna vilja ha svar på frågan om det är förtal att misskreditera en kollega inför en kund och en chef i skriftlig form. I ett fall där det inte finns någon grund för påståendet utan där jag har handlat i kundens intresse. Chefen har fullt förtroende för mig och är av samma uppfattning som jag själv. Arbetar inom försäkringsbranschen där problem kan lösas på flera sätt, men där kollegan hävdar att det ska göras på hennes sätt. Hon har dock erkänt att problemet kan lösas på mitt utförda sätt och även efter att min chef påtalat det. Frågan är alltså kan det tolkas som förtal?

Vad är straffskalan för grovt rån alternativ medhjälp till grovt rån?

Hej, i vintras var det en dag halt väglag, jag hade vinterdäck, fick sladd i en rondell just innan ett övergångsställe och hade svårt att få stopp på bilen när en kvinna klev ut på övergångstället. Jag körde på henne i mycket låg fart. Jag ringde polis och ambulans. Hon ådrog sig inget brutet men fick blåmärken. Är nu kallad till förhör för vårdslöshet i trafik. Jag tycker inte jag var vårdslös men med facit i hand så skulle jag haft ännu lägre fart. Hur ska jag argumentera för att det inte var vårdslöshet?

Hej, har blivit uppringd av polisen. Frågor om jag befunnit mig på annan ort och var? Jag har besvarat sanningsenligt. På frågan varför meddelas att ett vittne sett mig köra på en parkerad bil. Jag nekar eftersom jag inte uppfattat vare sig tecken i form av delar eller ljud att påkörning skett. Lackskada var rapporterad. Jag inser att obehörigt avvikande är på tapeten. Skadan bedömer jag vara mindre eftersom jag själv inte har några märken på min bil. Jag har parkerat på en gård som innehas av en lunchservering. Jag parkerade mellan järnstaketet ut mot gatan och en personbil. Efter avslutad lunch påbörjar jag utbackning. DÅ står en annan bil där med mindre utrymme mellan min och denna bil. Jag avbryter utbackningen eftersom jag inser att det inte kommer att gå väl. Kör fram och gör ett omtag. Håller uppsikt till vänster på bilen, konstaterar att det ser bra ut och påbörjar uppmärksamheten bakåt för att klara mig ut på gatan genom in/utfartshålet. Kommer ut och står med nosen i fel färdriktning på fel gathalva. Påbörjar omedelbar färd därifrån. Har en bil mitt emot mig som vill in och ta min plats och bilar bakom som väntar på att jag skall komma i väg. Vilken påföljd kan jag påräkna? Finns det något förmildrande i situationen? Skadans omfattning? Har det någon betydelse var det skett? Spelar det någon roll att jag har en medpassagerare som inte har blivit hörd i förundersökningen som kan styrka mitt agerande?

Är det tillåtet för en 18-årig person att äga ett skarpslipat svärd för att använda vid privat träning?

Jag ställde till med en smitning ifrån en mindre påkörning bak på en bil som nu resulterade i att jag tog på mig skulden och fick böter men tydligen räcker inte detta utan man vill straffa mig ännu mer. När det gäller återkallelse av körkort, finns det några riktlinjer förutom det som står i lagen som kan liknas vid prejudikat? Man kan ju få uppfattningen att det är inlagan till beslut för återkallelsen som är av stor betydelse för resultatet. Det står ju i lagen minst 1 mån och sedan över ett år om det är grovt, vilket det inte är för min del. Så vad får man för längd på indragningen, finns det någon som helst praxis? Eller är Stockholm värre/snällare?Vad gäller?

Misstänkt för grovt rattfylleri. Vet ej promillehalt. Bensinen var slut i bilen och jag stod stilla vid vägkanten då polis kom förbi och efter utandningsprov togs jag med till häktet (alltså ej på bar gärning). Jag har nekat till allt vid förhör. Blev utsläppt på morgonen och kommer inte riktigt ihåg vad som har hänt. Jag fick körkortet med mig hem... Detta skedde för cirka en månad sedan och ingen har hört av sig. Vad kan jag förvänta mig? Och när? Jag har försökt att kontakta polisen, men de säger att de inte får ge ut några uppgifter. Av platsen att döma (en bro) var det uppenbart att bilen hade körts dit och genom en bemannad betalstation en stund tidigare. 23 år och ostraffad (förutom en fortkörning fem år tidigare).

Kan man anse att det är egenmäktigt förfarande när en traktorförare under snöröjning lägger upp en 50 cm hög snövall på infarten till mitt hus så att jag inte kan ta mig dit utan att gå ur bilen och skotta mig fram?