Frågor & Svar

Hej! Tidigare i år blev en vän anmäld för våldtäkt av en kvinna. Bakgrunden till detta var snarare illvilja från hennes sida än att något hände. Åklagare beslutade att inte väcka åtal då det inte fanns någon grund för påståendet. Utredningen har lagts ned. Jag undrar hur detta kommer att påverka honom vad gäller belastningsregistret? Kommer denna anmälan som kvinnan gjorde mot mig att finnas kvar? Vilka andra konsekvenser kommer hennes anmälan att få, trots att åtal inte har väckts eller ens en rättegång, det lades ju ned efter förundersökningen. Tacksam för svar!

Finns det någon chans att väcka åtal mot SVFF? Som enskild person skulle jag vilja hävda min rätt att få gå på de återstående Hammarbymatcherna. Har själv inte begått något brott men blir ändå bestraffad. Jag skulle vilja veta hur jag kan gå tillväga för att kring min och 12000 andras rätt att få se matcher vi betalt långt i förväg. Kollektiv bestraffning förekommer som begrepp inom internationell rätt och krigets lagar, och inom gruppteori som studerar mer eller mindre formella straffsystem, till exempel inom skolan och militären. Kollektiv bestraffning är förbjudet enligt fjärde Genèvekonventionen, FN:s allmänna deklaration om de mänskliga rättigheterna, och nationell lagstiftning. I oegentlig bemärkelse används termen för grupptryck. En av grundförutsättningarna för rättssäkerhet är FN:s allmänna deklaration om de mänskliga rättigheterna, artikel 6: "Envar har rätt att allestädes erkännas som person i lagens mening", vilket uttryckligen fastslår att individer skall bedömas var för sig för sina egna handlingar. Jag tolkar det som att varje individ bedömas var för sig för sina handlingar? Förbundet straffar de övriga 12000 supporters som har säsongskort, detta efter att Hammarby Fotboll identifierat 35/40 personer och presenterat en framtidsplan. Hur kan förbundet sitta på ett eget regelverk som strider mot de mänskliga rättigheterna? Hur går jag tillväga? polisanmälan, stämning? Har jag någon chans att vinna mot Svenska Fotbollsförbundet? Hjälp! Mvh Benny Rapp

***Texten nedan är enbart kopierad, bara för att sammanfatta situationen! Ursäktar*** Den 4 maj 2013 blev jag gripen för att olovligen ha brukat MDMA, vilket jag erkände på plats och då jag inte kunde lämna urinprov, så sade den civila polisen (namn har jag ingen aning om, däremot kan jag vid ett besök där peka ut i varje fall 2-3 av de poliser som var delaktiga i gripandet) att då jag inte kunde lämna ett urinprov så kunde jag lämna ett blodprov som jag ej skulle behöva ersätta kostnaderna för. Månaderna har nu gått, jag har skickat in min bekräftelse att jag godtar mitt straff, där det ej nämnts någonstans att jag har behövt ersätta de statliga kostnaderna som uppgår till 2125,00 kr. Idag den 2/9 2013 fick jag min dom skickad till mig (skickad 30/8 2013) där det står att påföljden uppgått till 30 å 50 kr i dagsböter, 500 kr till brottsofferfonden SAMT 2125 kr för att ersätta statens kostnader för blodanalys. Jag kontaktade åklagare Anders Sjögren; han nämner att enligt lag är jag ersättningsskyldig och att han ej kan hjälpa mig. ***Texten ovan är enbart kopierad, bara för att sammanfatta situationen! Ursäktar*** Frågan lyder: Har jag någon som helst möjlighet till att överklaga själva ersättningsskyldigheten till staten, då polisen utlovat något helt annat? Och finns det någon jag kan kontakta för vägledning eller dylikt? Detta då det är en ökning på 112,5% av min "planerade böter", vilket överskrider min "budget" ganska rejält...

Gäller det jag säger i ett förhör som bevismaterial i en rättegång även om jag ljög i förhöret ? ex. om en polis kallar mig till ett förhör och där påstår att jag har kör 150 km på en väg där 90 km gällde och att han har bildbevis på detta. Men jag erkänner bara att jag kört 110 km . Om det sedan visar sig att polisen ljög om beviset , kan jag då bli dömd för att jag erkände 110 km ändå ? Vad är det som säger att inte jag också ljög ?

Hej Jag skriver just nu ett fodervärdsavtal gällande min häst. Jag har en fråga gällande avgörande om kontraktsbrott och vad som gäller vid tvist. Har sett på andra fodervärdsavtal att de har utsett två representanter till att avgöra detta istället för att ta det till domstol och om dessa två representanter har olika åsikter utser de en tredje representant tillsammans som avgör det hela. Detta alternativ hade känts bättre för min del om vanvård av hästen förekommer. Man vet ju aldrig hur lång tid det tar att få ett domstolsbeslut och vem vet, hästen kanske är ännu mer illa däran när detta beslut kommer. så min fråga är får man göra på detta sätt och utse representanter och hur man då ska gå till väga för att utse dessa? Tack på förhand!

Hej jag undrar hur min rätt till advokat ser ut, med ett förhör hos tullverket ? Är det samma regler som vanlig polis ?

Hej! Det är såhär jag har blivit stulen på min hund, av ett par hundvakter som har haft honom nu i 7mån. Dom vägrade att ge tillbaks honom men inte först nu säger dom att jag kan få tillbaks honom, om jag betalar dom 150 000kr. Polisanmälde men inget händer utan polisen säger bara att jag får tala dom till rätta. Men hur ska man göra för att få tillbaks hunden? Tiden tickar och jag börjar bli desperat. Det är jag som står på ägarbeviset och på hans chipnr. Hoppas ni kan hjälpa mig. Med vänlig hälsning N

Under försommaren kom ett beslut från EU om att en person som utsatts för indrivning av skatteskulder av kronofogdemyndigheten under pågående utredning om skatteskuldens omfattning fått rätt mot kronofogedemyndigheten. De har inte rätt att genomföra indrivning eller åtgärder om utredning pågår i ärendet. Var kan jag finna denna dom och beskrivning?? Tror jag såg det i Dagens Industri?

Att: Thomas Hefner Tack för Ditt svar! Respekten för lagar och domslut är jätteviktigt - håller med - OM domen vilar på saklig grund. Men det är en korrekt utredning som är grunden för ett riktigt domslut. Är det inte DET som är viktigt i domstolen? Du tog inte med i svaret att skadan och den skadliga inverkan faktiskt är försnillat och inget har hjälpt i form av protester, kommunicering och närvaro i nämnd då korrigering begärts. När utredningen är helt osaklig och partisk - när urkunder är förfalskade? Då är det ju inte "min sak" som prövats!! Hur ska sjuka människor klara det utan rättslig hjälp? Det finns omprövningsregler för uppenbara fel väl? Och om det felaktiga beslutet är till den försäkrades stora förfång? När utredningen har svällt ut (avsiktligt) så att tillsynsmyndigheterna inte klarar av materialet. Att sjuka drabbas av ren brottslighet... vad ska man göra med tjänstemännen? Hjälper det att få resning om man lyckas få tjänstemännen dömda? Det finns en rutin - Kontrollutredning - när den försäkrade lurat till sig någon förmån. Likhet inför lagen borde väl gälla? Då omprövar man beslut och ändrar - den försäkrade kan bli återbetalningsskyldig. När nu FKs tjänsteman blåljög inför rätten - är inte det lika allvarligt som att ljuga under ed? Tacksam för fortsatt orientering!! 

Hej. Är väldigt frustrerad och orolig och får inget klokt svar. Har i april i år blivit dömd till 10 månaders fängelse för grov bokföringsbrott endast. När åtalet väcktes så togs skattebrott bort och det väcktes bara för bokföringsbrott. Fick även skattetillägg på 40% på skulden som uppgår till några miljoner. Har överklagat till hovrätten och väntar på den. Till min stora fråga, när lagen nyligen om dubbelbestraffning gick igenom så säger min advokat som ska vara högt aktad att den inte gäller för bokföringsbrott som jag blev fälld för utan endast skattebrott. I en fråga här oss er så nämner ni att den gäller även endast bokföringsbrott? Enligt paragrafen angående dubbelbestraffning så ska"'normalt" inte bokföringsbrott ingå i dubbelbestraffning. Enligt en vän som känner en professor i juridik så ska den gälla även för bokföringsbrott också och då när man går upp i hovrätten så ska åtalet läggas ner och att även skattetillägget tas bort. Snälla kan man få hjälp med detta dilemma. Vad gäller?