Frågor & Svar
PROCESSRÄTTÖvrigt11/09/2013
Vanlig handräckning vid tvist om äganderätt till husdjur
Hej!
Det är såhär jag har blivit stulen på min hund, av ett par hundvakter som har haft honom nu i 7mån.
Dom vägrade att ge tillbaks honom men inte först nu säger dom att jag kan få tillbaks honom, om jag betalar dom 150 000kr.
Polisanmälde men inget händer utan polisen säger bara att jag får tala dom till rätta.
Men hur ska man göra för att få tillbaks hunden? Tiden tickar och jag börjar bli desperat.
Det är jag som står på ägarbeviset och på hans chipnr.
Hoppas ni kan hjälpa mig.
Med vänlig hälsning N
PROCESSRÄTTÖvrigt12/08/2013
Avgörande från Europadomstolen
Under försommaren kom ett beslut från EU om att en person som utsatts för indrivning av skatteskulder av kronofogdemyndigheten under pågående utredning om skatteskuldens omfattning fått rätt mot kronofogedemyndigheten. De har inte rätt att genomföra indrivning eller åtgärder om utredning pågår i ärendet.
Var kan jag finna denna dom och beskrivning?? Tror jag såg det i Dagens Industri?
PROCESSRÄTTÖvrigt12/08/2013
Rättskraft och resning
Att: Thomas Hefner
Tack för Ditt svar! Respekten för lagar och domslut är jätteviktigt - håller med - OM domen vilar på saklig grund. Men det är en korrekt utredning som är grunden för ett riktigt domslut. Är det inte DET som är viktigt i domstolen? Du tog inte med i svaret att skadan och den skadliga inverkan faktiskt är försnillat och inget har hjälpt i form av protester, kommunicering och närvaro i nämnd då korrigering begärts. När utredningen är helt osaklig och partisk - när urkunder är förfalskade? Då är det ju inte "min sak" som prövats!! Hur ska sjuka människor klara det utan rättslig hjälp? Det finns omprövningsregler för uppenbara fel väl? Och om det felaktiga beslutet är till den försäkrades stora förfång? När utredningen har svällt ut (avsiktligt) så att tillsynsmyndigheterna inte klarar av materialet. Att sjuka drabbas av ren brottslighet... vad ska man göra med tjänstemännen? Hjälper det att få resning om man lyckas få tjänstemännen dömda? Det finns en rutin - Kontrollutredning - när den försäkrade lurat till sig någon förmån. Likhet inför lagen borde väl gälla? Då omprövar man beslut och ändrar - den försäkrade kan bli återbetalningsskyldig. När nu FKs tjänsteman blåljög inför rätten - är inte det lika allvarligt som att ljuga under ed? Tacksam för fortsatt orientering!!
PROCESSRÄTTÖvrigt05/08/2013
Ne bis in idem - bokföringsbrott.
Hej.
Är väldigt frustrerad och orolig och får inget klokt svar.
Har i april i år blivit dömd till 10 månaders fängelse för grov bokföringsbrott endast. När åtalet väcktes så togs skattebrott bort och det väcktes bara för bokföringsbrott. Fick även skattetillägg på 40% på skulden som uppgår till några miljoner. Har överklagat till hovrätten och väntar på den. Till min stora fråga, när lagen nyligen om dubbelbestraffning gick igenom så säger min advokat som ska vara högt aktad att den inte gäller för bokföringsbrott som jag blev fälld för utan endast skattebrott. I en fråga här oss er så nämner ni att den gäller även endast bokföringsbrott? Enligt paragrafen angående dubbelbestraffning så ska"'normalt" inte bokföringsbrott ingå i dubbelbestraffning. Enligt en vän som känner en professor i juridik så ska den gälla även för bokföringsbrott också och då när man går upp i hovrätten så ska åtalet läggas ner och att även skattetillägget tas bort. Snälla kan man få hjälp med detta dilemma. Vad gäller?
PROCESSRÄTTÖvrigt02/08/2013
"Saken" och negativ rättskraft
Vad är ”min sak”?
”Du har fått din ”sak” prövad i domstol och inte fått prövningstillstånd i KR och RR! Din enda chans är i så fall resning!”
Arbetsskada prövas först i samband med en ansökan om livränta.
”Min sak”?
Jag anser att det bara finns relevans i fråga om livränteprövningen, dvs om jag ska få en förmån viss tid eller inte.
Men själva arbetsskadan kan/ska utredas på nytt - och då förhoppningsvis korrekt – istället för att avvisas?
Tackar på förhand för en juridisk bedömning! Vad är ”min sak”??
PROCESSRÄTTÖvrigt02/08/2013
Ne bis in idem - rättsläget efter Högsta domstolens avgörande 2013.
Hej. Jag fick skatterevision på mig som enskild företagare under -08 och upptaxerades med 340000:- + skattetillägg på 40% dömdes i maj -09 till villkorligt och samhällstjänst i 2 mån för skattebrott samt att transportstyrelsen drog mina trafiktillstånd då jag dömdes således blev det 3 instanser som dömde mig. Fanns ingen möjlighet för mig att driva företaget vidare utan lägga ner det och kunde inte betala mina räkningar utan sitter nu med jätte skulder, kan tilläggas att jag betalde in skatten + tillägget innan domen. Finns det möjlighet att begära skadestånd för felaktig dom?
PROCESSRÄTTÖvrigt28/07/2013
Kontaktförbud och förordnande av målsägandebiträde
Min dotter har misshandlats och kränkts av en man hon länge försökt slippa se i sin lägenhet. Åklagare lade ner ärendet "i brist på bevis". Läkarintyg finns. Hon/vi skulle i första hand vilja driva ärendet till ett kontaktförbud. Vi har överklagat nedläggningsbeslut. Har hon rätt till målsägandebiträde? Vi skulle vilja få kontakt med lämplig jurist i Göteborg?
PROCESSRÄTTÖvrigt19/07/2013
Om att lämnas tillfälle att åtgärda skada
Hejsan!
Bror min blev 2005 dömd till böter + att åtgärda skador eller betala skadestånd p g a av skador på en lägenhetsdörr ( ett knytnävsstort hål i plywooden mitt på dörren) .
I domslutet står det att han ska lämnas tillfälle att åtgärda skadorna själv och om han inte gör det ska 27000 Skr + ränta betalas. Då skulle två dörrar åtgärdas eftersom fastighetsägare ville ha samma dörrtyp på det våningsplan skadan skett.
Han försökte vid några tillfällen att få möjlighet att åtgärda skadan men eftersom lägenheterna skulle vara utan dörr i 8 timmar lyckades han inte få till det. och sedan "rann det ut sanden".
Nu fick han ett skadeståndskrav på 27000 Skr i förra veckan, dvs 8 år efteråt. Fastighetsägarna har inte hört av sig sedan 2005 och huset är "förfallet" . Han skulle naturligtvis ha åtgärdat skadan när han har haft så lång tid på sig, och det erkänner han. Nu har han kontaktat snickeriverkstad och lämnat tre datum till fastighetsägare då dörrar kan åtgärdas, men de vägrar ge honom den möjligheten. De vill ha pengarna för de har andra idéer för det huset - fick han som svar.
Kan de göra så? I domslutet står det inget sistadatum då dörren ska vara åtgärdad.