Frågor & Svar

Vad är ”min sak”? ”Du har fått din ”sak” prövad i domstol och inte fått prövningstillstånd i KR och RR! Din enda chans är i så fall resning!” Arbetsskada prövas först i samband med en ansökan om livränta. ”Min sak”? 

Hej. Jag fick skatterevision på mig som enskild företagare under -08 och upptaxerades med 340000:- + skattetillägg på 40% dömdes i maj -09 till villkorligt och samhällstjänst i 2 mån för skattebrott samt att transportstyrelsen drog mina trafiktillstånd då jag dömdes således blev det 3 instanser som dömde mig. Fanns ingen möjlighet för mig att driva företaget vidare utan lägga ner det och kunde inte betala mina räkningar utan sitter nu med jätte skulder, kan tilläggas att jag betalde in skatten + tillägget innan domen. Finns det möjlighet att begära skadestånd för felaktig dom?

Min dotter har misshandlats och kränkts av en man hon länge försökt slippa se i sin lägenhet. Åklagare lade ner ärendet "i brist på bevis". Läkarintyg finns. Hon/vi skulle i första hand vilja driva ärendet till ett kontaktförbud. Vi har överklagat nedläggningsbeslut. Har hon rätt till målsägandebiträde? Vi skulle vilja få kontakt med lämplig jurist i Göteborg?

Kan fråga om avtalsbrott, där avtalet avser egendom under ett halvt prisbasbelopp, handläggas så som "småmål"? Behöver man framställa detta särskilt till tingsrätten att man vill att det handläggs som småmål?

Hejsan! Bror min blev 2005 dömd till böter + att åtgärda skador eller betala skadestånd p g a av skador på en lägenhetsdörr ( ett knytnävsstort hål i plywooden mitt på dörren) . I domslutet står det att han ska lämnas tillfälle att åtgärda skadorna själv och om han inte gör det ska 27000 Skr + ränta betalas. Då skulle två dörrar åtgärdas eftersom fastighetsägare ville ha samma dörrtyp på det våningsplan skadan skett. Han försökte vid några tillfällen att få möjlighet att åtgärda skadan men eftersom lägenheterna skulle vara utan dörr i 8 timmar lyckades han inte få till det. och sedan "rann det ut sanden". Nu fick han ett skadeståndskrav på 27000 Skr i förra veckan, dvs 8 år efteråt. Fastighetsägarna har inte hört av sig sedan 2005 och huset är "förfallet" . Han skulle naturligtvis ha åtgärdat skadan när han har haft så lång tid på sig, och det erkänner han. Nu har han kontaktat snickeriverkstad och lämnat tre datum till fastighetsägare då dörrar kan åtgärdas, men de vägrar ge honom den möjligheten. De vill ha pengarna för de har andra idéer för det huset - fick han som svar. Kan de göra så? I domslutet står det inget sistadatum då dörren ska vara åtgärdad.

Vi har anmält en kvinna för stöld och det har kommit till vår kännedom att polisen som utreder ärendet har lämnat ut känsligt sms-material till henne ur utredningen. Är det tilllåtet att lämna ut sådana uppgifter till den som är anmäld för brottet?

Igår gick jag ut med min son i barnvagnen. Polisen gick förbi och stannade, bad att få visitera mig. De sa att jag slängt något när de kommit och gått åt annat håll. Sedan kollade de också barnvagnen. Får de göra det. Jag tror de kollade mig bara för att de vet vem jag är. Det är fel att de blandar in min son också, får de kolla mina saker hur som helst med. Känns fel.

En person som har fått betala skattetillägg får därefter inte dömas för skattebrott. Det slår Högsta domstolen fast i mål B 4946-12 idag 11 juni 2013. Mellan perioden 2003-2007 blev jag påförd skattetillägg och dömd till fängelse och 5 års näringsförbud. Jag vill minnas att skattetillägget utdömdes innan fängelsedomen. Min fråga är helt enkelt, eftersom jag avtjänat fängelsestraffet och dubbelbestraffning inte är tillåtet, har jag då rätt till skadestånd? Om jag har rätt till skadestånd, hur går jag då vidare från här? Straffet jag dömdes till var 6 månaders fängelse.

hej Efter att under lång tid blivit trakasserad och mobbad på jobbet av chefer och mina fackliga ombud bestämde jag mig för att börja samla bevis. Nu har jag bevis för mer än sex månader av mobbing och jävelskap från både fackliga ombud som högsta chef och underchefer. Förra veckan anlitade jag en av Sveriges största advokatbyrå och fick betala över 40000 som deposition. Jag märker att de bara är ute efter pengar då, vi under inledande diskussioner låter mig veta att de är inte villiga att gå till rättegång utan kommer att droppa ur om arbetsgivaren gör det. (jag förlorar 40000). Alltså vi ska tillsammans skrämma arbetsgivaren till att betala sig fri från vad han "ska tro" blir en rättssak. Kanske lite naivt av mig att ställa frågan till er som är advokater men är detta normalt??