Om intrång i förvar, beviskrav i brottmål, samt husrannsakan
Jag har en bekant som på sin arbetsplats ska ha stoppat ner tre par arbetshandskar i sin privata lunchpåse för att sen bli ertappad i sin handling av en verkstadschef. Dock blev han inte konfronterad men märkte att chefen noterad vad som skulle kunnat uppfattas som uppsåt till stöld. Chefen agerade troligen på så sätt att han sedan gick in i fikarummet och genomsökte påsen i personens frånvaro för att bekräfta misstanke.
Senare under dagen ska personen som noterat att han blivit upptäckt lagt tillbaka handskarna på sin "rätta plats" dvs gjort det som skulle kunna uppfattas som brott, ogjort. Med andra ord så har aldrig någon stöld genomförts till fullo då ingen handske lämnat området.
Fråga 1. får en chef/arbetsgivare eller dyl. gå igenom eller muddra en persons egendom, eller ska han gå via polis för att ha rätten att göra det?
Fråga 2. Eftersom det bara är två personer som är medvetna om det sammanträffande, skulle det då kunna bevisas i någon rättslig process och tillgodoräknas, om bara en person kan vittna till en händelse av något som inte ens lett till en fullbordad stöld då inget stöldgods lämnat området?
Fråga 3. Om händelsen skulle polisanmälts i sin tystnad, dvs att chefen anmält händelsen, eller det troliga uppsåtet, skulle det i sin tur kunna leda till en process som går så långt att Polisen skulle få underlag för en husrannsakan för att utreda om personen skulle ha stulit tidigare?
Notera att det i min uppfattning än så länge bara finns indicier till att ett brott skulle ske.
Frågar av ren kuriosa.