Frågor & Svar

Hej, En för sent framställd foruminvändning (om hemvistforum 10:1, dispositiv enligt 10:8, för sen genom 34:2, RB) avvisas i ett icke-slutligt beslut. Varför avvisas den i ett icke-slutligt beslut istället för ett slutligt beslut?

Finns något att göra, när dom redan fallit i både Tings- och Hovrätt? (att få prövn.tillstånd till HD verkar osannolikt) och man som åtalad anser utfallet felaktigt? Vart vänder man sig? Kort beskrivning - åtalet gäller misshandel. Målsägande och åtalad har helt olika beskrivningar av händelse-förloppet. Domen grundad på samstämmiga och till målsägande mycket närstående personers vittnesmål. Åtalads advokat pläderat att teknisk bevisning som styrker målsägandes utsago är svag/saknas, däremot styrkt att den åtalades händer var helt oskadda efter händelsen. Åtalads advokat ifrågasätter också polisutredningen. /PS. Från fråge-ställarens perspektiv är polis-utredningen bristfällig/undermålig, tex togs ingen notis om den åtalades motanmälan. Den åtalade (och dömde) är delgiven men öht inte hörd mer än på händelsedagen. DS/

Min bror blev dömd han överklagade men senare drog tillbaka överklagandet då han fick höra från åklagaraen att om han överklagar så komer hon att begära att han får dubbla strafftiden. Överklagande tid sträcker sig fram till 15 april. kan man lägga in en överklagan igen?

Hej! Finns det på svenska två ord för rättegång smk motsvarar criminal trial och civil trial.

Can a high court reject a case when the same high court took a similar case in the past. I'm a Swedish student abroad.

Hej. En målsägande, vilken är hörd på video, är så rädd att hon inte vågar medverka vid rättegång. Inte på telefon eller på något vis. Det finns stödbevisning i form av journalutdrag, vittnesförhör etc. Det finns mycket detaljer i målsägandens förhör och det är tidsbestämda händelser. Mannen förnekar allt. Finns det något sätt att genomföra en rättegång under dessa premisser? Tacksamt Maria F

Jag anmälde en man för våldtäkt. Han har nu överklagat domen, och en ny rättegång ska hållas 21 februari 2011. Min fråga är helt enkelt när hovrätten måste förkunna sin dom.

Hej. Jag undrar om det finns någon slags praxis, när det gäller bedömningen av rimlighet i en dom eller ett beslut? Om jag klagar hos JK, ska de då väga in huruvida ett tidigare beslut är rimligt, eller lutar man sig bara mot lagtext och bevisning? Tack på förhand.

Hej, Jag ansökte om omprövning av radio- och tv-avgift till radiotjänst och fick avslag. I beskedet står det att om jag skickar in en överklagan och radiotjänst inte ändrar beslutet till min fördel så skickas överklagandet till förvaltningsrätten i Luleå. Betyder det att jag måste vara beredd att ta ledigt från jobbet flera dagar och resa 80 mil till Luleå på förhandling? Jag såg på domstol.se att det finns en förvaltningsrätt på min lokala ort, och då undrar jag om jag kan kräva att prövningen ska äga rum på min ort?

Vi är ett litet familjeföretag som har en tvistig fordran (vi anser att de begått avtalsbrott) med ett företag i Danmark. Hur hanterar vi vår fordran samt hur driver vi ärendet i Danmark eller skall vi driva det i Sverige?