Frågor & Svar

Hej,

Jag undrar om det är olagligt att spela in samarbetssamtal på familjerätten? Jag är ju med i dialogen men ibland ställs endast frågan till den andre parten men jag är kvar i samma rum. Läste något om att det är helt ok att spela in om den som spelar in är med i samtalet. Räknas ovan som att man inte är med även fast man är i samma rum?

Varför jag undrar är för att efter mötena så påstår den andre parten att annat har sagts än vad det egentligen gjort så vill gärna påminna hen. Vissa saker bestäms också, som hen inte vill minnas och då vill jag ha dessa samtal om bevisning om det skulle behövas då det är allvarliga frågor vi tar upp som påverkar våra gemensamma barn. Vi är separerade sedan länge och går på samarbetssamtal.

Hälsningar osäker

För gamla prejudikat?

Det finns prejudikat som i fall jag anger dessa i min motivering i överklagan av Försäkringskassans beslut om avslag, blir ogillade av domstolen . Inte kommenterade i alla fall.

Kan orsaken vara att dess är för gamla typ från 1998 ?

Skulle det vara möjligt att i fall domaren anser att den praxis som hittills gällt är olämpligt på grund av ålder?

Kan domstolen då hjälpa till att frågan hamnar hos högre domstol för att skapa ett nytt och kanske klarare prejudikat – yngre i alla fall.

Jag vill åtala en norsk firma för bedrägeri och avtalsbrott. Var åtalar man och kan en privatperson göra det?

Är mitt uppe i en vårdnadstvist, barnens far förhalar processen genom att uppge olika påhittade skäl till varför han inte kan närvara vid de muntliga förberedelserna. Hur många gånger innan rätten agerar?!

Jag har genomgått och betalat för behandling hos min tandläkare som har satt in implantat.

Implantaten har levererats av ett amerikanskt företag som är en känd leverantör av den här typen av produkter.

Dock har det visat sig att jag har fått tre av implantaten från en felaktig batch och de har gått sönder vilket alla är

förvånade över då det inte ska vara möjligt. Det handlar alltså om ett tillverkningsfel. Detta har inneburit att behandlingen

som skulle varit avslutad 2017 fortfarande är pågående och kommer dra över tiden med mer än ett år. Förutom att jag inte

fått fungerande tänder ännu har det inneburit ännu fler väldigt smärtsamma ingrepp. Jag har alltså varit tvungen att gå igenom

samma plågsamma procedur om igen på grund av detta.

Kan man stämma tillverkaren?

Jag har en hyresskuld sedan december 2017. Kunde inte betala den då. Jag sökte om försörjningsstöd från XX kommun. Fick avslag i första omgången, jag överklagade och sen har vi haft en process där jag fått ett slutlig dom från Förvaltningsrätten i XX att de avslår min önskan om att XX kommun ska bistå mig och betala min hyresskuld.

Lite bakgrund. I min ursprungliga ansökan hade jag inte med hyresskulden. Informationsavdelningen sa att "du kan bara söka stöd för kostnader inom den tidsperioden". Nu var det framåt i tiden, tidigare var bakåt. Sen har jag fått reda på att det ska gå. Så därför när jag överklagade första gången tog jag med fordran på hyresskulden i mitt krav.

Förvaltningsrätten anför att "ramen för förvaltningsrättens prövning utgörs av det överklagade beslutet. Arbetsmarknadsnämnden har inte genom det överklagade beslutet prövat person YY:s rätt till bidrag till hyresskuld. Frågan kan därför inte prövas av förvaltningsrätten i förevarande mål. Person YY:s yrkan om ekonomiskt bistånd till hyresskuld ska därför avvisas".

Som jag förstår detta verkar förvaltningsrätten inte ha sett detta som ett och samma mål.

Eftersom förvaltningsrätten ser det så undrar jag hur lång tid i efterhand kan man söka om bidrag för en skuld? Är det då möjligt att starta upp en ny process med XX kommun där jag enkom fokuserar på min hyresskuld?

Tar tacksamt emot era tankar om detta.

Hej Lawline! Är tingsrätten bunden till att följa konsumentköplagens lagtext eller kan domstolen välja att döma precis tvärtom?

Kan tingsrättens ordförande ställas tills svars för felaktiga domskäl?

Hur kan jag som medborgare överklaga ett beslut angående skarvens förstörelse av öar i kalmarsund, länstyrelsen har förbjudit skyddsjakt av skarv utan motivering, jag menar att skarvens skador på öarna påverkar biologisk mångfald typ växter och insekter i större utsträckning än att rädda skarven?

Hej!

Om man är facklig ansluten och anser dig blivit uppsagd på felaktiga grunder och kräver skadestånd av sin arbetsgivare. Vilka mål är det då frågan om om domen handläggs vid allmän domstol?

Hej! Vilka mål är det fråga om, om målet handläggs vid allmän domstol?

- Om man är fackligt ansluten och anser sig blivit uppsagd på felaktiga grunder och kräver skadestånd av sin arbetsgivare.

- Om man döms för misshandel

-Om parterna är oense om vem som skall ta han om barnet efter skilsmässa

-Bolag A har ansökt om stämning mot Bolag B avseende betalning för vissa leveranser

- Om man överklagar skattemyndighetens beslut om restskatt