Frågor & Svar

Hej Var med om en obehaglig situation för ca 1 mån sedan. Min sambo ( städad man som är en god familjefar och har ett heltidsjobb han sköter ) men har ont i en axel och har fått medicinen tradonal utskrivet . Saken hör till att han har en vän som han har stött som har haft olika problem där polis har varit inblandad. Han skulle för en månad sedan hämta bilen för att vi skulle åka iväg till affären. Han backade ut bilen och ställde sig med motoren på för att vänta på mig. När jag kom ut stod det en man vid honom och pratade och bad mig komma dit. Det visade sig vara civilpolisen. Dom hade knackat på när han stod med bilen på gatan och sagt att han såg påverkad ut på ögonen. Han hade då tagit en tablett vid lunchtid och kände sig inte påverkad av den vid sin bilkörning. De tog med honom för provtagning till polishuset och drog även hans körkort vid tillfället. Det visade sig att han (endast) hade spår av medicinen i blodet . När jag står därute säger de att de ska göra en husrannsakan samtidigst som de börjar genomsöka i bilen + motorn på parkeringsplatsen. Därefter frågar de om det finns någon annan i lägenheten. Där finns våra 2 barn på 20 och 16 år. Min fråga är: Har de rätt att säga att de ska göra en husrannsakan i lägenheten då lägenheten står i mitt namn ? Dels kände jag mig kränkt då polisen frågar mig om min sambos nationalitet och när jag säger iranier säger han Ja du vet att alla iranier håller på med opium.....Blev väldigt förvånad över hans uttalande och sa Nej så där kan man inte säga. Han ändrar sig snabbt och säger nej men nästan alla. Har man som polis rätt att säga så ? Min sambo håller definitivt inte på med sådant och man får inte dra alla iranier under samma kam . Jag tog väldigt illa vid mig vid denna händelse. Efter en månad har vi inte hört något om körkortet som min man har stort behov av. Jag har påtalat till honom att han måste ligga på hos polisen för annars kan det ju tas som man accepterar denna situation. Skulle vara tacksam om ni kunde svara på de ovanstående frågorna jag har.

Hej!

Jag har en fråga angående en kontrollavgift (p-bot) jag fick för en tid sedan. På aktuell p-plats fick man stå 1h med p-skiva. På böteslappen stod det att jag stod parkerad 10:06 på platsen och även kl 11:11. Detta stämmer, men mellan dessa tidpunkter åkte jag iväg en sväng för att senare parkera igen på samma plats då denna var den enda lediga platsen av ca: 6 stycken. Jag har alltså inte stått parkerad i mer än 1h och har således inte brutit mot några regler.

Överklagade till parkeringsbolaget som beslutade att jag ändå måste betala. Då det känns principiellt fel att betala när jag har rätt och jag funderar på att ta ärendet till tingsrätten undrar jag hur mina chanser ser ut? På vem ligger bevisbördan? Jag vet att de endast fotograferat min bil på aktuell plats, dock finns inga foton på t.e.x ventilkontroller. Om ord står mot ord antar jag att tingsrätten går på parkeringsbolagets version.

Ligger bevisbördan på mig att bevisa att jag varit iväg med bilen, eller måste parkeringsbolaget kunna bevisa att jag faktiskt stått parkerad i mer än en timme? Tack på förhand

Måste jag vittna mot min farbror som jag haft en nära relation till i många år? Detta efter år av affärer ihop?

Hej ! Om vi säger att jag och en kompis snor en vara för 500 kr var och går ut och det börjar pipa. Men att ingen jagar oss men att vi springer och folk på stan ser det. Ingen tar oss eller ens pratar med oss, kan vi bli tagna för något då ? Eller bli anmälda eller få något på registret eller ens straffade.

1.Finns det några begränsningar för vilka uppgifter från förundersökning i brottmål som kan användas som bevis i hovrätt. Om t.ex. delar av förhör med vittne i förundersökning inte explicit åberopats i tingsrätt, t.ex motstridiga vittnesuppgifter från olika förhörstillfällen, kan dessa uppgifter då inte åberopas i hovrätten. 2.Om den tilltalades ombud i ett brottmål inte följer instruktioner från den tilltalade och avstår att åberopa bevis, t.ex. i förundersökning som den tilltalade vill åberopa, det blir fällande dom, ombudet entledigas pga av undermålig prestation i huvudförhandling i tingsrätt, domen överklagas till hovrätt, kan då inte bevis från förundersökning åberopas i hovrätt trots att de var kända men inte explicit åberopades i tingsrätten, dvs utgör inte ombudets instruktionstrots en giltig grund för att åberopa i tingsrätten kända men ej av ombudet åberopade bevis ?

Hej Lawline!

Jag var den 17 Oktober ombord på ett öresundståg påväg till Kristianstad, när en G4S kontrollant gav mig en tilläggsavgift på standardavgiften 1000 kr då vederbörande ansåg att jag inte hade giltigt färdbevis. Jag hade dock giltigt färdbevis i form utav ett jojo period studentkort med tillhörande fotostudiebevis som enligt deras hemsida är giltigt fram till sista oktober (se nedanstående).

Jag köpte Jojo Student vårterminen 2014 och har ett studiebevis med foto som gäller in på höstterminen. Blir det ogiltigt från 15 juli? Nej, studiebeviset som du har från vårterminen är giltigt tiden ut, dock senast till och med siste otkober. Har du studentlegitimation i form av ett giltigt Mecenat- eller Studentkort kan du kasta ditt studiebevis och resa med din studentlegitimation istället (http://www.skanetrafiken.se/templates/InformationPage.aspx?id=35318&epslanguage=SV)

Min fråga är nu vilka chanser(om några) jag har inför att vinna ett tvistemål mot skånetrafiken i tingsrätten?. vilka kostnader skulle ett sådant mål medföra för mig som privatperson och är det möjligt att begära skadestånd utav skånetrafiken för att eventuellt täcka dessa?.

MVH/Robin

Hej Får parter genom ett avtal inskränka principen om fri bevisföring? mvh Daniel

Min sons mamma har utan grund anmält mig för våld till Socialkontoret. Vi bor inte tillsammans. Jag vet att hon blev ombedd att gå till polisen. Polisen säger att jag aldrig har varit misstänkt för något. Beviset på vad hon har sagt finns i Socialkontorets utredning, som jag har hos mig. Denna utredning ledde till att jag bara fick 3% umgänge av Tingsrätten, utan att bevis krävdes. Åklagaren vill inte ta upp målet. Kan jag själv stämma henne för falsk tillvitelse?

Jag och min flickvän kom inte in på en krog då vi båda var för fulla tyckte dörrvakten, som bad oss gå några varv, käka något och komma tillbaka senare. Vi gjorde detta men på väg till matstället började vi gräla om vems fel det var att vi inte kom in, och knuffas, polisen kommer efter ett tag och särar på oss. Jag undrar vad det är frågan om och en polis berättar då att "de har vittnen som säger att du slagit tjejen". Efter att ha frågat båda vad som hänt separat så kör de iväg med tjejen till tillnyktringscell och skickar hem mig. Nu, flera månader senare blir vi båda kallade på förhör, jag "angående misshandel" och hon "eftersom hon blivit misshandlad". Vi har inte gjort någon anmälan men antar att någon av poliserna gjort det då det är allmänt åtal, men ingen av oss anser ju att det handlar om misshandel och har kommit över det hela för länge se'n. Kan jag ändå dömmas för misshandel, och innebär det att jag är misstänkt då jag kallats till förhör eller kan det finnas andra orsaker? Måste vi ens gå på förhören om min flickvän inte anser att hon blivit misshandlad?

Ang "Åtal för ringa misshandel alt ofredande". Förutsättning: Ord står mot ord, vittnen finns för båda parter, åtalad ej tidigare straffad.

1. Rättegångskostnader vid friande resp fällande dom? 2. Vid fällande dom: max bötesbelopp vid "ringamisshandel" resp "ofredande"?