Frågor & Svar

Kostnadsansvar för tillträde till gemensamhetsanläggning

Jag har köpt en tomt från en person (nedan kallad Säljaren) som avstyckade tomten från sin skogsmark. I samband med avstyckningen skulle Säljaren betala ersättning för inträde i en grusväg men har aldrig gjort det. Grannarna (delägare i vägen) kräver nu att jag som är lagfaren ägare betalar ersättningen + dröjsmålsränta. Min fråga: är jag som ny ägare skyldig att betala ersättningen? Ska jag betala ränta från förfallodatum eller från den dagen man tog första kontakt med mig i ärendet ? Beskrivning av ärendet i kronologisk ordning: 2021-03-24: datum för protokoll från Lantmäteriet gällande avstyckning av tomten. Det framgår från protokollet att styckningslotten ansluts till befintlig gemensamhetsanläggning. Ägaren av blivande fastighet (OBS: Säljarens namn anges!) ska betala ersättning för inträde i gemensamhetsanläggning till övriga delägare i gemensamhetsanläggningen. Ersättningen ska betalas senast 3 månader efter det att ersättningsbeslutet har vunnit laga kraft. 2021-06-11: köpekontrakt. Jag köper tomten från Säljaren. 2021-10-01: min tillträdesdag till tomten. 2023-11-10: grannar tog första kontakt med mig. Man kräver ersättning + ränta från juni 2021. Övriga relevanta data: Det står i mitt köpekontrakt att: ”Fastigheten har del av gemensamhetsanläggning” samt ”Intäkter och kostnader (inklusive driftskostnader och övriga kostnader) hänförliga till Fastigheten för tiden före tillträdesdagen svarar säljaren för”. Det finns ingen vägförening gällande vägen ifråga

Underhåll och arbete på gemensamt avtalsservitut gällande väg

våran väg 400 m lång består av 8 hushåll,1 tomt,1 fortgående bygge. dem 3 husen lägst in vill att alla skall betala vägunderhållet lika vilket har varit ok för oss alla om alla hjälper till på vägen.men nu vill dem höja sin slutliga del av vägen och alla skall vara med att betala detta (pga 1 av dom köpt en låg sportbil samt lägga ut allt vägunderhåll på entepenad. detta vill ingen.men dom har inte talat i klarspråk än,utan bara om att fördelar att ha ett konto i bank.att ha en lätt ekonomisk förening är att starta en fotbollsklubb. nu har dem lurat/övertygat majoriteten att bara starta en lätt ekonomisk vägförening förening bara för att ha ett konto i en bank säger dem.nu startar dem denna med krav på lika delning av avgifter ,tomt skall betala full avgift trots att den inte andvänds och sliter på vägen är det lagligt ? om man inte går med i föreningen kan dem driva in föreningen avgift hos kronofogden ? bygget har inte fått någon förfrågan om att det varit någon röstning om detta, hade dock inte hjälpt majoritetsbeslutet. vi hade tänkt att vara med vid stadgars skapande och rösta in andelstal för vägen ,men det kommer att röstas ner. vägen ägs av en skogsägare som bara kräver att vi sköter vägen. alla hushåll har servitut att köra på vägen. tomten har inget vägservitut kan dom fakturera avgift då? tacksam för svar .

Boka jurist

Behöver du hjälp? Våra duktiga jurister kan hjälpa dig.

0 / 1000