Frågor & Svar

Hej! Jag jobbar som resande säljare och fick en fortkörningsböter. Har min arbetsgivare principalansvar över mig och ska de i så fall betala min bot?

Det blåste ett stånd utanför en butik över min svärmor. Hon ramlade omkull och bröt höften. Samt andra skador. Vem ska stå för skadeståndet? Hur går hon tillväga?

-X väjer för ett rådjur, kör över en sten och i landningen förstörs styrningen på bilen. Bilen rammar mitt pumphus, vedbod, åsamkar skador på fasaden, mitt kök, och stannar i min ek – där den fattar eld. Brandkåren släcker, men på grund av närheten till grundvattentäkt och min brunn beslutar de sätta eld på bilen igen för att förhindra att 60 liter diesel, kontaminera vattnet. Byggnaderna har återställts, men IF anser att trädet inte går att ersätta trots att jag har hittat en likvärdig ek i Tyskland. Min ek värderades till 570 000 kr enligt Alnarp 2.2 av en arborist efter att den blivit brandhärjad. Omkretsen på nya ekens krona 4-6 m samt höjd 10-12 m, är något mindre än mitt "vårdträd". Kostnaden för trädet inklusive frakt är 230 000 kr exkl. moms, och planteringskostnaden ligger på cirka 70 000 kr. IF hävdar att 47 000 kr + ersättning för virke 3 000 kr är praxis enligt värdeminskning på fastigheten. Den summan täcker tyvärr inte kostnaden för ersättningsträdet. Det finns inga andra ekar i området, vilket talar emot IF:s påstående om att trädet inte var omsorgsfullt planterat av tidigare ägare. IF beslut vilar på HD-domen NJA 2015 s. 199, som gäller olovlig fällning, inte trafikskador. Tekniken att ersätta stora träd har utvecklats sedan dess. Ex :Västlänken i Göteborg, där det enligt hörsägen finns en schablonersättning? Hur går jag vidare?
Skulle jag kunna väcka skadeståndsanspråk?
 Kan”Trafikskadat träd”: artikel i Trädbladet nr 1 2020, ge stöd i detta fall?
 // Sara

Jag orsakade en skada på min frus bil när jag parkerade min egen bil. Min bil är hel-försäkrad hos If och min frus bil är trafik-försäkrad i annat bolag. If vägrar betala för skadan på min frus bil med motiveringen: "I normala fall ersätts skada på parkerad bil genom den körande bilens trafikförsäkring. Men när det är samma ägare till båda bilarna eller ägarna finns i samma hushåll, ersätts skadorna genom respektive bils vagnskadeförsäkring med avdrag för självrisk. Detta beror på att man inte kan bli skadeståndsskyldig mot sig själv. Detsamma gäller om man som förare orsakar skada på ett fordon man själv äger." Jag har frågat If vilken lag man kan hänvisa till och fått svaret att det står i Trafikskadelagen 11§. Jag kan inte se något som bevisar If's påstående att min fru och jag skulle vara samma ägare. Tacksam för svar omvem som har rätt.

Hej , jag har varit på 24 blodtryckskontroll på en kardiologi mottagning den 18/12.Jag har lånat deras utrustning och bestämt att ta bort den själv och kopplade bort manschetten från mättare för att den ska inte pumpa luften. På mottagningen de var inte nöjda att jag tog av det själv eftersom de kunde inte sätta den tillbaka. Jag sa att jag kan fixa den eftersom jag gjorde likadant på andra mottagningar med liknande apparater och då var inga problem. De sa att de fixar själva och jag gick hem . Idag efter 2veckor läkare genom telefon samtal meddelar mig att de kan inte koppla apparaten tillbaka och den funkar inte och påstår att jag förstörde deras utrustning och sa att jag måste komma och hjälpa de koppla den. Min fråga är : vad ska jag göra i sådant situation , kan de kräva pengar för utrustningen isåfall vilka papper ska man fylla i?

Kan kommunen bli skadeståndsskyldig om hemtjänstpersonal går in med blöta och smutsiga skor på parkettgolv i brukarens bostad. Risken för slitage är anmält till kommunen.

Hej jag blev påkörd av en bil när jag cyklade och han körde mot rött vid övergångsställe. Min fot är nu bruten och jag missar arbete i 6-8 veckor. Hur mycket skadestånd kan jag kräva?

Hej! För cirka en månad sedan placerades jag under utredning för epilepsi. I samband med det fick jag en tillsägelse om att inte köra bil förens utredningen är avslutad. Anledningen till att jag placerades under utredning var pågrund av ett missförstånd mellan sjukvårdare och vittnesmål. I slutändan beslutade läkaren att ändå påbörja utredning för att "det är lika bra" Jag har sedan dess varit hos en specialist som konstaterat att jag inte har epilepsi men vill inte häva det muntliga körförbudet innan jag gjort ytterligare röntgen. Jag har nu hamnat i en arbetssituation där det är högst nödvändigt för mig att köra bil och skulle verkligen behöva mitt körkort tillbaka. Vid närmare läsning av lagen så tolkar jag det som att en muntlig tillsägelse av läkare inte är juridisk bindande utan det är snarare läkarens ansvar att anmäla en patient till transportstyrelsen när denne inte är i medicinskt skick för att ha körkort. Jag har beställt hem ett nytt körkortstillstånd och jag hittar inget om att jag inte skulle få köra, inget heller på mitt körkort. Min fråga tillslut är om jag fattat det rätt att en muntlig tillsägelse av läkare inte är ett juridiskt förbud? Jag undrar också hur detta påverkar försäkringen ifall jag skulle krocka? Tack på förhand!