Vad är straffet för plagiat?

2019-07-31 i Immaterialrätt
FRÅGA |Vad är straffet för plagiat? Att exempelvis skriva en låttext på Internet utan att uppge vem som egentligen är författaren av texten och låtsas som att man själv skrivit den?
Ellen Hägerström |Hej, Tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga. En låttext skyddas sannolikt som ett litterärt verk enligt lagen om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk (URL). Enligt URL uppstår en ensamrätt för litterära verk genom att verket skapas, 1 § URL. Enbart upphovsmannen har rätt att förfoga över verket och framställa exemplar av verket, 2 § URL. Det är fråga om en rätt att ensamt tillgodose sig den ekonomiska rätten av sitt verk. Upphovsmannen har även en ideell rätt till sitt verk, 3 § URL, vilket omfattar en rätt att bli namngiven i samband med att verket utnyttjas, dels en rätt till respekt för verket - respekträtten.Böter och fängelseDen som gör intrång i någon annans upphovsrätt med uppsåt (medvetet) eller av grov oaktsamhet kan straffas med böter eller fängelse i upp till två år, 53 § URL. Detta gäller oavsett om det är frågaom ett intrång i upphovsmannens idella rätt eller ekonomiska rätt. ErsättningsskydlighetDen som i strid med upphovsrätten utnyttjar ett verk kan även bli skyldig att betala skälig ersättning för utnyttjandet till upphovsmannen eller hans eller hennes rättsinnehavare, 54 § URL. Skyldighet att betala ersättning kan infalla oavsett om det är fråga om ett uppsåtlig, oaktsamt eller omedvetet intrång i upphovsrätten. Det är med andra ord fråga om en lägre tröskel och en objektiv bedömning där man ser till om det föreligger ett intrång eller inte, oaktat vilka orsaker som ligger bakom ett intrång. Att plagiera en låttext och lägga upp denna på internet, där man anger sig själv som upphovsman utgör ett intrång i såväl upphovsmannens ekonomiska rätt som ideella rätt. Detta är straffbart med böter och fängelse, men kan även ge upphov till ersättningsskyldighet i form av skadestånd. Vänligen,

Är användning av VPN-tjänst laglig?

2019-07-28 i Immaterialrätt
FRÅGA |Hej är det lagligt att använda en VPN tjänst riktad mot Schweiz där nedladdning från tex Piratebay är lagligt för att ladda ner i Sverige?
Hashim Mohammed Ritha |Hej och tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga!Det finns inget i den svenska lagen som förhindrar eller förbjuder användning av VPN-tjänster. Däremot är det fortfarande olagligt att ladda ner filmer. När du laddar ner en film skapas en kopia av verket, vilket är otillåtet om verket publicerats och offentliggjorts utan upphovsmannens medgivande, enligt 2§ Upphovsrättslagen(URL). Sedan har vi såklart den tekniska aspekten som följer av VPN-tjänster. Dessa tjänster hävdar ju att de döljer din IP-adress och därmed omöjliggör spårning. Det är dock en aspekt som juridiken inte berör i någon större utsträckning. Lagen tillåter idag polisen att vända sig till domstolen och kräva in uppgifter om abonnenter från operatörerna om de misstänker att en "IP-adress" ägnat sig åt olaglig fildelning. Hur polisen får tag på dessa IP-adresser eller om de har andra tillvägagångssätt som allmänheten inte känner till kan jag inte svara på.Sammanfattningsvis finns det inget i den svenska lagen som förbjuder användning av VPN-tjänster. Det blir istället en teknisk fråga om hur väl din VPN-tjänst sopar upp dina spår kontra polisens utredningsarbete.Jag hoppas att du fick svar på din fråga!Vänligen

Varumärkesskydd och intrång

2019-07-26 i Immaterialrätt
FRÅGA |Jag har nyligen startat ett aktiebolag vid namn "Västerås tryckeri AB". Vår konkurrent Print Image som också befinner sig i Västerås äger domännamnen "printimage.se" och "vasterastryckeri.se". Söker man på det sistnämnda så har man tidigare kommit till printimage.se i alla fall. Nu när vi kommit in på marknaden kommer man inte längre till printimage.se utan det är en ny sida där det står "Västerås Tryckeri" över hela sidan, vilket är vårt registrerade namn. Vi äger domännamnet "västeråstryckeri.se" vilket kan bli väldigt förvirrande för kunderna.Min fråga till dig:Vad tycker du att vi ska göra?
|Hej,Tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga!Om jag har uppfattat situationen korrekt använder er konkurrent Print Image ert företagsnamn, som ni även äger motsvarande domännamn till, på sin hemsida. En domännamnsregistrering medför ingen immaterialrättslig ensamrätt i sig. Man kan alltså inte förbjuda någon från att använda ett registrerat domännamn som företagsnamn eller varumärke enbart med stöd av en domännamnsregistrering. För att ditt bolag ska kunna göra gällande varumärkesintrång till följd av konkurrenternas användande av namnet "Västerås Tryckeri" krävs att ni har eller erhåller varumärkesskydd för namnet. Varumärkesskydd kan förvärvas genom registrering hos Patent- och registreringsverket (PRV). Det är även möjligt att ni redan har förvärvat varumärkesskydd genom s.k. "inarbetning". Om varumärket är allmänt känt hos en betydande del av omsättningskretsen kan ni ha förvärvat ensamrätt till varumärket genom inarbetning. Det finns ingen helt klar gräns avseende hur stor del av omsättningskretsen som måste känna till varumärket, men som tumregel brukar sägas att om ca 30 – 35 % av omsättningskretsen känner till varumärket anses det inarbetat. För att ta reda på om varumärket är inarbetat bör alltså marknadsundersökningar genomföras. S.k. notoritetsundersökningar görs på uppdrag av Stockholms Handelskammares Varumärkesnämnd som i sin tur gör en objektiv bedömning av om inarbetning föreligger. Till omsättningskretsen räknas dels de som köper eller kan köpa produkten, alltså konsumenter, och dels de som arbetar eller befattar sig med produkten under distributionen, alltså t.ex. importörer, grossister återförsäljare och leverantörer m.m.Om ni förvärvat varumärkesskydd, antingen genom registrering eller inarbetning så kan ni om någon gör intrång i er ensamrätt till varumärket väcka talan om varumärkesintrång. Vid varumärkesintrång kan rätt till skadestånd föreligga. Storleken på ersättningen för utnyttjandet av varumärket ska avgöras med hänsyn till (8 kap. 4 § Varumärkeslagen):1. Utebliven vinst,2. Vinst som den som har begått intrånget har gjort,3. Skada på varumärkets anseende,4. Ideell skada,5. Rättighetsinnehavarens intresse av att intrång inte begås. Om ni inte har erhållit ensamrätt till varumärket genom inarbetning föreslår jag att ni ansöker om varumärkesskydd genom registrering hos PRV. Hoppas att du fick svar på din fråga.

​Inte tillåtet att tillverka egna alster av varumärkesskyddade tyger

2019-07-23 i Immaterialrätt
FRÅGA |En enkel fråga, får jag sälja egenhändigt tillverkade alster av Disneytyg, t e x grytlappar?
Alexandra Madsen |Hej, tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga!Eftersom det i frågan inte framkommer hur tyget ser ut, utgår jag i mitt svar ifrån att Disneytyget är varumärkesskyddat och att du tänker sy alster i kommersiellt bruk. Frågan går att bedöma utifrån mönsterskydd också, resonemanget blir då annorlunda men slutsatsen ungefär densamma om dina alster går att förväxla med Disneys egna produkter. Varumärkeslagens regleringVarumärkeslagen (VML) kan i detta fall tillämpas då varumärkesrätten skyddar särskiljande kännetecken, exempelvis figurer, vilket Disney är känt för att producera (1 kap. 4 § VML).Som regel får du inte sy egna alster av Disneytygerna om innehavaren av varumärkesrätten inte gett sitt medgivande till detta, då det utgör varumärkesintrång. Anledningen till detta är att innehavaren har ensamrätt till tygerna och att denne själv kan avgöra hur dessa får användas av andra i näringsverksamhet (1 kap. 10 § VML).Vad innebär att ensamrätten till en vara kan "konsumeras"?Inom immaterialrätten finns ett begrepp som kallas för "konsumtion" (1 kap. 12 § VML). Detta begrepp innebär att om en vara förs in på EES-marknaden (länder som ingår i Europeiska ekonomiska samarbetsområdet, exempelvis Sverige bland andra) genom samtycke från varumärkesinnehavaren, har ensamrätten till just den varan konsumerats. På det sättet kan andra få möjligheten att sälja vidare denna vara utan något tillstånd från den ursprungliga rättighetsinnehavaren, i detta fallet Disney. Om du förändrar varans skick gäller inte konsumtionsregelnDu får dock inte förändra eller försämra varans skick, eftersom varan måste behålla samma skick så som den konsumerades för att konsumtionsregeln ska gälla (1 kap. 12 § 2 st VML). Det innebär tyvärr i ditt fall att du inte heller via den här vägen kan tillverka dina egna alster av Disneytyg eftersom det skulle innebära en förändring av tyget som du köpt.Vad du bör göra Mitt tips till dig är att köpa tyger för kommersiellt bruk om du skulle vilja tillverka och sälja dina egna alster utav tyg utan att riskera att göra immaterialrättsliga intrång. Hoppas du fick svar på din fråga!Med vänliga hälsningar,

Ett självständigt verk?

2019-07-29 i Immaterialrätt
FRÅGA |Får man sälja en tavla, som man själv har målat och endast signerat med det egna namnet, om tavlan liknar ett känt konstverk? (Skillnader: originalet är i olja - kopian i akvarell eller akryl.)
Sofie Falk |Hej och tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga!Din fråga rör upphovsrätt, och en bedömning som inte är helt enkel att göra utan att sett din målning samt konstverket det liknar. Jag kommer därför att försöka förklara vilka faktorer som är avgörande och hoppas att du genom det kommer få svar på din fråga. Tillämplig lag hittar du härDet är den som skapat ett verk som har upphovsrätten till det, samt rätten att förfoga över verket. 1-2 §§ URL. För att ett verk skall åtnjuta upphovsrättsligt skydd krävs att det är resultatet av en skapande verksamhet och äger en viss självständighet och originalitet. Man brukar då diskutera att verket ska ha verkshöjd. Kravet på verkshöjd är lågt ställt i svensk rätt. Högsta domstolen har konstaterat att verkshöjd även kan föreligga för sig tämligen enkla verk och att de därigenom ånjuta skydd genom upphovsrätten. (NJA 2002 s. 178). Tavlan du målat av lever alltså upp till kravet på verkshöjd.Avgörande för bedömningen blir sedan om du har egen upphovsrätt till tavlan du målat och därigenom rätt att förfoga över den. Avgörande för den bedömningen är om du har bearbetat målningen så att det är ett nytt och självständigt verk. 4 § 2 st. URL. Avgörande är då vad som vid en helhetsbedömning om ditt verk är orginellt och självständigt i förhållande till det ursprungliga. Det är svårt för mig att svara på utan att ha sett båda tavlorna. Är ditt verk inte självständigt och originellt i förhållande till ursprungsverket får du ej förfoga över tavlan du målat i strid mot upphovsrätten till original verket. 4 § 1 st. URL.Hoppas du fått svar på din fråga!

Får man sälja produkter som är fake?

2019-07-28 i Immaterialrätt
FRÅGA |Hej, jag undrar om jag köper en produkt som jag avsiktligt vet är "fake" men säljer den som en äkta produkt tex ett Versace bälte, vad kan bli påföljderna av det om personen upptäcker att det är fake, kan jag på något sätt undvika alla efterföljder genom att skriva något innan han köper den tex vi tar ej emot returer.// hälsningar Gustav
Emil Bengtsson |Hej! Tack för att du vänder dig med din fråga till Lawline!Jag utgår från att du säljer varorna i form av privatperson till en annan privatperson, köplagen (köpl) är då tillämplig, 1 § köpl. "Vi tar ej emot returer" är ett allmänt förbehåll och även om varan säljs med det så anses varan felaktig om - varan inte överensstämmer med sådana uppgifter om dess egenskaper eller användning som säljaren har lämnat före köpet och som kan antas ha inverkat på köpet, - säljaren före köpet har underlåtit att upplysa köparen om ett sådant väsentligt förhållande rörande varans egenskaper eller användning som han måste antas ha känt till och som köparen med fog kunnat räkna med att bli upplyst om, under förutsättning att underlåtenheten kan antas ha inverkat på köpet.Att du säljer en produkt som du säger är äkta men som du vet är fake innebär att varan inte uppfyller de kraven som ställs enligt 19 § första och andra punkten köpl se ovan. Köparen har då rätt att göra påföljder såsom avhjälpande, omleverans, prisavdrag, häva köpet samt dessutom kräva skadestånd, 30 § köpl. Du kan alltså inte undvika påföljder genom att skriva ett allmänt förbehåll, svaret är detsamma även om du istället säljer varan som näringsidkare till en privatperson. Jag kan också tillägga att den som äger ett varumärke, upphovsrätt, mönsterrätt eller ett patent äger den immateriella rätten till sin produkt. Att tillverka och/eller sälja likadana eller liknande produkter är ett brott mot immaterialrätten. Genom att sälja produkter som är fake kan du därför riskera att straffas enligt någon av de intrången som du gör. Jag rekommenderar att du inte säljer produkter som är fake överhuvudtaget. Hoppas du fått svar på din fråga!Med vänliga hälsningar

Har rättsinnehavaren till ett överlåtet fotografiskt verk samma rättigheter som upphovsmannen?

2019-07-23 i Immaterialrätt
FRÅGA |Hej! Har jag som rättsinnehavare till en fotografisk bild total ensamrätt till den och likt en upphovsman lagligt stöd i att få bilden borttagen från Facebook? Enligt överenskommelse med upphovsmannen är jag rättsinnehavare för all framtid och innehavare av högupplöst, digitalt original.
Alexandra Madsen |Hej, tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga!Jag uppfattar din fråga som att du vill veta om du som rättsinnehavare till ett överlåtet fotografisk verk har samma rättigheter som upphovsmannen har att få en upphovsrättsligt skyddad bild borttagen från Facebook (sociala medier). Jag vill förklara att svaret blir annorlunda om det rör sig om en fotografisk bild eller ett fotografiskt verk som uppnått verkshöjd och därmed har upphovsrättsligt skydd. Eftersom utförlig information saknas i frågan utgår jag ifrån att bilden är upphovsrättsligt skyddad och att den endast har en upphovsman som du har övertagit rättigheterna av. Därmed svarar jag utifrån att det är ett fotografiskt verk du har övertagit. Om så inte är fallet får du gärna återkomma.Frågan bedöms utifrån Lag (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk (URL), som reglerar när och hur det är tillåtet att använda sig av upphovsmannens verk. Om verket uppnår verkshöjd, genom att vara så pass unikt och ha en individuell särprägel att två oberoende personer rimligen inte skulle kunna skapa exakt samma verk, blir verket automatiskt upphovsrättsligt skyddat genom att vara ett fotografiskt verk (1 kap. 1 § URL). Detta skydd uppkommer exempelvis om en professionell fotograf tagit en bild genom att reglera vinkeln och ljuset osv för att på så sätt ge uttryck för sin individuella särprägel.Upphovsrättens innebörd, överlåtelse av rättigheter och skyddstidUpphovsrätten ger dig som skapat alstret eller har övertagit rättigheterna till alstret ensamrätt gällande hur alstret får användas. Om upphovsmannen har överlåtit rättigheterna till det fotografiska verket till dig, har du alltså övertagit den ekonomiska upphovsrätten (3 kap. 27 § URL). Detta innebär att du har en förfoganderätt till bilderna, det vill säga att du får framställa exemplar av verket och göra verket tillgängligt för allmänheten genom spridning (1 kap. 2 § URL).Den ideella upphovsrätten (det personliga intresset, främst att upphovsmannen har rätt att namnges tillsammans med alstret) anses normalt inte kunna överlåtas utan enbart efterges (att verket får användas på ett visst sätt under en specificerad tidpunkt utan att upphovsmannen namnges), men den har ändå ett förmögenhetsvärde och intrång ger rätt till ersättning. Du har alltså inte övertagit den ideella upphovsrätten till bilden om ni inte i överenskommelsen har specificerat en tidpunkt där upphovsmannen efterger denna rätt. Specialitetsgrundsatsen och specifikationsprincipen är två begrepp som används inom upphovsrätten vid överlåtelse av en immateriell ensamrätt. Specialitetsgrundsatsen talar om att de delar av upphovsrätten som inte uttryckligen har upplåtits stannar kvar hos upphovsmannen. Otydliga och oklara avtal mellan parterna tolkas till upphovsmannens fördel, enligt specifikationsprincipen. Med upphovsrätten följer även att det är straffbart för andra att utnyttja det upphovsrättsliga alstret på ett sätt som leder till intrång i upphovsrätten. Gällande skyddstid för fotografiska verk som kan jämställas med konstnärliga verk är 70 år efter upphovsmannens död. Därför är det tyvärr inte möjligt att fotografiet skulle vara skyddat av din upphovsrätt i all framtid. Bilder som publiceras av rättsinnehavaren på Facebook får användas av FacebookEftersom du som rättsinnehavare har övertagit den ekonomiska upphovsrätten till verket har du uteslutande rätt att framställa exemplar av bilden och göra den tillgänglig för allmänheten. Rätten gäller oavsett om bilden används i ursprungligt eller ändrat skick och oavsett vilken teknik som utnyttjas. Inskränkningar i din ensamrätt återfinns i 2 kap. URL, men dessa är inte tillämpliga i fall gällande sociala medier. Därmed kan du alltså avgöra i vilken utsträckning den fotografiska bilden får finnas på sociala medier om du själv inte har lagt ut bilden på sociala medier. Det innebär i praktiken att du måste ge ditt godkännande innan någon annan lägger upp ditt upphovsrättsskyddade verk på sociala medier. Du bör alltså kunna få bilden borttagen från Facebook, om den inte har spridits vidare (i sådant fall kan det vara svårt att få bilden borttagen eller veta vem som publicerade den,men den som gjort intrång i ensamrätten kan fortfarande straffas för detta). Har du däremot själv lagt ut bilden på Facebook har du, genom att godkänna användarvillkoren när du startade ditt konto, gett Facebook rätten att använda allt material du publicerar utan kostnad för dem (en begränsad licens). Du har trots det fortfarande kvar din upphovsrätt och Facebook har ingen ensamrätt till bilden, men du har själv valt att sprida den aktuella bilden till allmänheten. Om du skulle avsluta ett konto upphör licensavtalet och därmed Facebooks rättighet att använda bilder som bara finns på detta konto. Har du har delat bilden med andra upphör inte Facebooks rättigheter till bilden, då den fortfarande finns kvar på andra aktiva konton. Hoppas du fick svar på din fråga! Har du fler funderingar eller behöver ytterligare juridisk rådgivning är du varmt välkommen att höra av dig till oss igen på info@lawline.se.Med vänliga hälsningar,

Vad gäller vid bearbetning av affischer?

2019-07-20 i Immaterialrätt
FRÅGA |Hej! Jag köper, målar om och säljer second hand-möbler som hobbyverksamhet. Om jag köper en affisch i nån butik och klistrar hela eller en del av affischen på en möbel som en del av möbelrenoveringen, får jag då lov att sälja möbeln inom min hobbyverksamhet? Är det skillnad om det är tex ett "vanligt motiv" som t ex en solnedgång eller en känd figur som t ex Spindelmannen? Och är det skillnad om jag i framtiden vill göra samma sak som näringsverksamhet?Tusen tack för hjälpen på förhand!
Tilde Skånvik |Hej,Tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga. Din fråga hamnar inom ett rättsområde kallat immaterialrätt. Frågan kommer besvaras enligt upphovsrättslagens bestämmelser eftersom det gäller skyddet för konst. Jag kommer att svara på hur du kan använda affischer utan att det ska utgöra ett intrång i upphovsrätten. Allmänt om upphovsrättsskyddade verkUpphovsrätt omfattar litterära och konstnärliga verk som når upp till kravet för verkshöjd. Verket når verkshöjd om det är tillräckligt originellt och självständigt. Någon ska till exempel inte kunna framställa en likadan målning (1§ URL).Upphovsrätten är ett skydd som innebär att skaparen har en uteslutande rätt att förfoga över verket. Det innebär en ensamrätt att göra det tillgängligt för allmänheten och framställa exemplar (2 § URL). Vad gäller för privat bruk av möbel med affisch?För att besvara din fråga så utgår jag från att affischen är målad på ett sådant sätt att den är originell och självständig. Lagen gör ingen skillnad på till exempel Spiderman eller en solnedgång utan man skiljer på verk som når upp till verkshöjd. Affischen med verkshöjd skyddas då enligt upphovsrättslagen (1 § URL).För privat bruk av möbeln så behöver du inte hämta samtycke hos upphovsmannen eftersom det finns ett undantag för just privat bruk. Hobbyverksamhet kan omfattas det beror på hur den ser ur och vilka som kan ta del av möblerna. Det är tillåtet att framställa ett eller några få exemplar av ett verk. Dessa kan du sedan sätta på möbler som du vill (12 § URL).Vad gäller för försäljning av möbler med köpt affisch?För att besvara din fråga så utgår jag från att affischen är målad på ett sådant sätt att den är originell och självständig. Lagen gör ingen skillnad på till exempel Spiderman eller en solnedgång utan man skiljer på verk som når upp till verkshöjd. Affischen med verkshöjd skyddas då enligt upphovsrättslagen (1 § URL).Som utgångspunkt ska samtycke hämtas från upphovsrättsmannen för att kunna använda de verk som han skapat. Till denna huvudregel finns det några undantag som i ditt fall innebär att du inte behöver kontakta den som målat affischen. Eftersom du har köpt affischen så kan konsumtionsprincipen tillämpas. Har ett verk sålts med upphovsmannens tillåtelse så kan just detta verk säljas vidare. Du tillåts att använda det exemplaret av affischen du köpt för att placera på möbeln (19 § URL). Däremot så är det inte tillåtet att utan samtycke framställa flera exemplar av affischen för att placera på flera möbler och sälja vidare (2 § URL). Genom att placera affischen på möbeln så bearbetar du affischen. Beroende på hur mycket du bearbetar affischen så kommer situationen att skilja sig. Enligt min uppfattning så verkar det som att man fortfarande kommer att se motivet tydligt och oförändrat trots att du fäst den på möbeln. I detta fallet så kommer skaparen till affischen att ha kvar upphovsrätten och du har en upphovsrätt till möbeln med affischen du skapat. Det krävs då fortfarande tillstånd av den ursprunglige skaparen för att upphovsrättsligt förfoga över verket (4 § URL). SammanfattningSammanfattningsvis så kan du för privat bruk använda en affisch för att placera på möbler. Du kan även ta en eller några få kopior på affischen för att placera på flera möbler.För näringsverksamhet så kan du endast använda just det exemplar du köpt och för att framställa flera så krävs samtycke. Eftersom man tydligt ser affischen på möbeln är den inte tillräcklig omarbetad för att uppnå ett eget nytt skydd. För att du ska få en egen upphovsrätt, och på så vis kunna sälja föremålet som din egen konst, måste du göra om det i så hög grad så att det kan anses vara ett nytt och självständigt verk.För att du ska förstå hur omarbetat verket ska vara ska jag ge ett exempel. I princip så ska du genom att titta på ett verk få inspiration till att vilja skapa ett eget. Hoppas att jag kunnat svara på dina frågor. Behöver du fler svar så får du gärna skriva till oss igen. Allt gott,