Frågor & Svar

Jeg gikk i borgen for et svenskt AB vedr. en kassekreditt i SE-Banken i 2003. Bolaget gikk konkurs i 2006 og banken gjorde sitt krav gjeldende overfor meg. I en treskodom 2009 ble jeg dømt til å betale borgensbeløpet pluss påløpne renter. Jeg blir trukket 4.200 kr i min beskjedne alderspensjon hver måned.

Jeg forstår det slik at preskirptionstiden avbryts ved at betaling gjøres ? Betyr det at kravet i praksis aldri blir preskribert ?

En vän blev felaktigt behandlad ,2005, av läkare som sedan blev prickad av detta. Han ok blodtryck som Var 250/150!?!?!!!!!!. Inga konstigheter med m enl läkaren. !!!!!!!!!Kanska blodtryck absolut högt. Nu vill hon stämma han, preskriptiom??

Hej! Har fått ett bevakningsbrev från Visma collectors AB, det gäller en faktura som är från 021220, är man betalningsskyldig efter så lång tid? Det rör sig om 14 år, och jag har inte kvar något som talar om att den är betald.

Kan det vara möjligt att ett privat företag kan kräva mig genom Kronofogden på någon faktura från 2004 på kr 41,- - först idag dvs 12 år efteråt. Jag kommer i håg företaget - X som jag hade en telefonabonemang då - dvs 2004 eller kanske tidigare och att vi hade en del diskussioner angående deras omotiverade taxor - men till slut bedömde jag det inte vara värd att diskutera utan har betald allt som de ville ha. I dag skriver Kronofogden att skulden gäller 2 fakturor -- med angiven nummer på kr 87 och 41,-

Och då undrar jag varför skickade inte företaget någon påminnelse till mig att dessa inte är betalda ? Jag ser att kravet kommer från deras anbud - ett inkasso företag A från Y AB men jag undrar om deras ombud inte var skyldig att skicka X fakturan till mig då - är det helt ok enl lagen att skicka ärende till Kronofogden utan att först kontakta mig och be om betalning. Jag tänker bestrida - som KF upplyste mig - meddela skriftligt att jag motsätter mig sökandens yrkande - men det hela verkar var llöjligt - en påstående av en obetald faktura på 41 kr och en till på 87 kr från 2004 ?

Ja har en förskottsskuld till min arbetsgivare som är 13 år gammal. Utbetalning skedde i samband med ett skifte från tvåveckorslön till månadslön. De har under åren stått på lönespesen att de finns en skuld, men de har inte gått ut någon annan fodran. Ingen avbetalningsplan eller någon info om att skulden ska in.

Min fråga är då om preskriptionstiden är bruten eftersom de har framgått att skulden finns? Räknas de som fodran när de inte har krävs in några pengar?

Tack på förhand

Vid en bodelning 1994 vid en skilsmässa hade jag erhållit 84000kr mera än min make.

Det skrevs då en revers att jag förbinder mig att betala till min ex.make innebär det då att inte preskriptionstiden gäller?

tacksam för svar

Hej

Jag har frågat Kronofogden om en gammal skuld (över 3 år gammal). Är inte den preskriberad? Svaret blev att det beror på om borgenären gjort preskriptionsavbrytande åtgärder. Vad kan det vara?

Hur lång tid efter kan man kräva tillbaka pengar?

Hej ! Jag har några gamla surdegar som är över 10 år, nu får jag brev från justitia, sergel, o inkasso, med anmaning om betalning eller annan uppgörelse om jag inte gör detta så hotar dom med kronofogden o betalningsanmärkning, jag anser att skulderna är preskriberade när dom är äldre än 10 år jag har aldrig haft någon kontakt eller svarat på brev under alla år, ska jag vara rädd för hoten eller hur ska jag agera i fortsättningen?

Jag bestred för ca 9 månader sedan ett webbhotel avtal, först till säljaren av webbhotelet sedan till inkassobyrån som bekräftade för mig att de returnerade samt avslutade ärendet för deras del, samt att ärendet därmed "numer" ligger hos säljaren. Detta var alltså ca 9 månader sedan.

Först den 24 november 2016 hör säljaren av sig och vill förhandla ned totalsumman på den faktura vi bestridit med hälften, ca 5.000:-. Jag menar att säljaren inte inom skälig tid kommenterat mitt bestridande både till säljaren och inkassobyrån, och att jag anser att säljaren därmed godkänt mitt bestridande. Är jag rätt på det?