Frågor & Svar
Beslut i ideell förening utifrån konsensus
Hej!
Vår vägförening är en ideell förening. I dess stadgar står det att alla beslut skall tas i konsensus. Är det verkligen förenligt med de generella principerna för föreningar i vårt land - demokrati, öppenhet och majoritetsbeslut? Jag undrar om det är möjligt för oss att ens ha en sådan formulering i våra stadgar?
Så här lyder paragraferna:
§ 6 STYRELSE
Kallelse till styrelsemöte sker av ordföranden, på initiativ av någon i styrelsen. Kallelse bör ske minst sju dagar före mötet.
Styrelsen är beslutsför när alla styrelseledamöter är närvarande.
Styrelsen har ett begränsat beslutsmandat, då samtliga frågor gällande vägens underhåll, förnyelse och ekonomi ska beslutas på stämma.
Samtliga styrelsebeslut ska tas i konsensus. Protokoll ska föras på styrelsemöte och distribueras till samtliga medlemmar inom sju dagar efter mötet.
§ 16 STÄMMOBESLUT
Beslut fattas utifrån konsensusbeslut. En röst per medlem, röst kan avges genom ombud. Ombud får ej företräda mer än en medlem (en fastighet) och som stämmans beslut gäller konsensusbeslut. Val ska ske med slutna sedlar om någon begär detta.
Tacksam för svar
Hur många måste närvara vid en ekonomisk förenings årsstämma.
När är en ordinarie årsstämma giltlig ,(ek förening ) Hur hög närvaro krävs bland medlemmarna ?
Bakgrund;
En vägförening, ekonomisk förening, höll sin ordinarie årsstämma under ett snöoväder och många av medlemmarna kunde ej ta sig dit. Endast 5 st av ca 50 medlemmar var närvarande.
Orförande ansåg sig ha rätt att hålla årsmötet som vanligt och med motiveringen att annars blev smörgåstårtorna dåliga...
Är årsstämman giltligt ? Om inte, hur och var överklagar man ?
Mvh
Vad gäller när vissa medlemmar i en ideell förening inte behöver följa föreningsordningen?
Hej,
Min fråga gäller likhetsprincipen i en ideell förening. Jag är medlem i en båtklubb som har en Hamnordning som föreskriver vilka krav klubben har på båtar för att de ska hanteras. Kraven består av max längd, max bredd, max vikt samt maximalt djupgående. Hamnordningen föreskriver att båtar med avtal som uppfyller dessa krav får lägga upp sina båtar.
Nu visar det sig att det finns ett flertal båtar som överskrider kraven som Hamnordningen föreskriver, men styrelsen har inte för avsikt att säga upp avtalet för dessa båtar, dvs de kommer även i fortsättningen att hanteras/lyftas av klubben trots att det inte uppfyller kraven.
Vad säger god föreningssed om detta? Vissa medlemmar ges fördel i att deras båtar hanteras trots att de inte uppfyller kraven, medan andras båtar nekas. Frågan rör också Generalklausulen då jag menar att de som har bestämmanderätten (i detta fall styrelsen) har beslutat om hamnordningen men även att de som har befintligt avtal kommer att undantas, dvs ges en fördel.