Frågor & Svar

ÖVRIGTÖvrigt15/04/2025

Miljöfarlig verksamhet nära bostad? – Dina rättigheter som närboende enligt miljöbalken och detaljplan.

Hej har en tomt med en stuga på Öckerö. Kommunen köpte in grannens hus på förtursrätt för länge sedan. Nu har kommunens bostadsbolag rivit huset. De har tagit bort att något nytt hus ej får byggas i detaljplanen. Nu vill de hyra ut eller sälja marken till Öckerö båtvarv. Vårat och en granne hus kommer att få mycket närmare oväsen från när de högtryckstvättars botten och använder giftig bottenfärg som sprutas på. Har varit på kommunen men de sitter tydligen i knät på ägarna. De anser att det skapar arbetstillfälle. Ibland är lukten från de giftiga bottenfärgerna kvävande om vi skulle sitta ute och dricka kaffe ex. Vid ett tillfälle fotograferade jag burkarna med en döskalle på som används. Nu skall de tydligen komma ännu närmare oss det kanske rör sig om några meter från oss. Har kontaktat Länsstyrelsens när kommunen hade flyktings barn boende några meter från sprutmålningen, frågade om inte dessa barn var lika viktiga som våra, då blev det lite bättre efter att länsstyrelsen tagit kommunen i örat. Nu är vi där igen, huset rivit och de kommer några meter från våran lilla tomt. Den giftiga bottenfärgen hamnar på asfalten som senare rinner ner i havet ingen bryr sig. Man blir förtvivlad, för var den en idyllisk liten småbåtshamn som de fyllde ut med sprängsten och asfaltering. Dessa bröder får tydligen göra vad de anser är bäst för dem, våran livskvalitet kommer i andra hand.
ÖVRIGTÖvrigt11/03/2025

Vilket juridiskt ansvar har en friskvårdsförmedlare när friskvårdsbidrag används felaktigt?

En välkänd förmedlare av friskvårdsbidrag har stoppat sina kunder från att använda sitt friskvårdsbidrag på anslutna thaimassagesalonger. Vissa salonger har fuskat och erbjudit ej godkända tjänster (sexuella tjänster) och kunderna betalt med friskvårdsbidrag. Som svar på detta har förmedlaren beslutat att stoppa användningen av sina tjänster på alla thaimassagesalonger, oavsett om de är seriösa eller inte. Detta resulterar i en behandling där endast thaimassagesalonger påverkas, andra leverantörer av friskvård får fortsätta ta emot friskvårdsbidrag som förut, trots att fusket troligen är lika utbrett bland dem och skönhetsvård tas upp som exempelvis massage. Seriösa thaimassagesalonger stigmatiseras felaktigt som bordeller och massörerna som prostituerade, till stor del pga förmedlarens agerande och pressmeddelanden. Förmedlaren hanterar betalningar mellan kunder och anslutna leverantörer genom en portal där de har full kontroll. I gengäld får de en provision på mellan 13,5 och 15% från arbetsgivare och leverantörer. Affärsmodellen bygger på att maximera användningen av friskvårdsbidrag, de lovar att endast godkända aktiviteter erbjuds i portalen, men det framgår med all tydlighet att kontroll av detta står i kontrast mot deras vinstintresse. Fråga: Vilket ansvar har förmedlaren, då de genererar betydande intäkter på grund av fusk från kunder och leverantörer, och där deras kunder även kan begå sexköpsbrott?

Boka jurist

Behöver du hjälp? Våra duktiga jurister kan hjälpa dig.

0 / 1000