Frågor & Svar

Jag sålde för ett tag sedan min gamla bil till en privatperson. Köparen anser att bilen är i betydligt sämre skick än vad jag sagt och lovat. Jag är äntligen lättad över att ha blivit av med bilen och kan inte alls förstå köparens klagomål. Köparen lämnar in en stämningsansökan till tingsrätten med yrkande om att jag ska förpliktigas betala 30 000 kr som prisavdrag på grund av fel i den köpta bilen. Efter några månader får jag och köparen en kallelse till ett muntligt förberedelsesammanträde i tingsrätten. Det visar sig att detta sammanfaller med en längre semesterresa som köparen ska genomföra i Afrika. Mot bakgrund av att hon skickat in så mycket bevisning om bilens fel och att vi redan innan förhandlingen har haft möjlighet att skriftligen bemöta varandras påståenden anser hon att saken är solkar och därför måste ju tingsrätten beakta detta och ta tillvara hennes rätt vid förberedelsesammanträdet. Hon överväger därför att utebli från mötet i tingsrätten. Är detta en bra idé? Vilka risker tar hon om hon uteblir från det muntliga förberedelsesammanträdet? Vad säger lagen om detta?

Hej! Det är en grej jag gått och grubblat på som jag var med om i ett tvistemål. detta utspelar sig tidigt 2006 som jag är fundersam än i dag över och det rör om min advokat ljög mig rakt upp i ansiktet för att slippa hålla på med målet. Efter tingsrättsdomen så ville jag överklaga då vittnen kommit med överraskade utsagor i sina vittnesmål som det stod ingenting om att dem skulle vittna om. Då vittnen begått mened så uppenbart för att vilseleda rätten och motpart fått fördel av det så ville jag kalla ett vittne och lägga fram ett skriftligt bevis med att de var en ren lögn. När jag bad min advokat överklaga och ta upp denna omständighet så suckade han, advokaten hade tagit över målet från en annan advokat och sa att man får inte komma med nya bevis eller omständigheter till hovrätten. Jag undrar nu om han lurade mig för att slippa hålla på med mitt mål? Detta var innan nya rättegångsreglerna började gälla inför hovrättsförhandlingarna.

Hej., 1985 bildade min dåvarande make och jag ett HB. I sep samma år stack han ifrån mig o vår dotter + tog firmabil o papper. I okt -85 skrev vi ett avtal där han påtar sig HELA ansvaret för företaget. Under hösten 2012 blev jag tvingad att ingå ett ackord med X gällande HB's löpande checkkredit. annars hade jag förlorat min bostad. Under 2012 hade jag även utmätning från Kronofogden pga detta. Jag betalade 50 tkr av totalt nästan 300 tkr. (Krediten var på 50 tkr-85). Att gå via Kronofogden är meningslöst. Har inget egentligt hopp att få tillbaka, men anser att jag i alla fall behöver ett domslut på detta. Jag vet att jag utan vidare har rätt till 50 % - men avtalet avser alltså 100 %. Hur gör jag? Väldigt tacksam för svar. MVH HS

Hej, Den 10 jan 2012 blev jag stoppad i bilen med 0,1 gram amfetamin & en pepparspray. Jag har inte varit på förhör efter händelsen & väntar på att det ska bli tingsrätt. min frågor är: måste jag inte på förhör innan tingsrätt & när är preskibitionstiden för dessa brott?

Om inte polisen vill ta i mot en anmälan som jag och min granne har gjort mot en person som körde vårdslöst och utan körkort utanför våran resp.fastigheter, hur skall vi göra då ? Tacksam för svar. Mvh Oddvar

Är det någon skillnad på att intyga något "på heder och samvete" eller under ed?

Hej. En fråga angående husrannsakan och brottsplatsundersökning: I en del av en lägenhet sker ett våldsbrott och en brottsplatsundersökning påbörjas. Det finns ingen brottsmisstanke mot lägenhetsinnehavaren. Har polisen då rätt att också passa på att göra husrannsakan i andra delar av lägenheten där våldsbrottet inte begåtts för att då aktivt leta igenom stängda skåp och lådor genom att öppna dem och plocka ut förvaringslådor som också är stängda och öppna dem med? Finns det någon begränsning i hur mycket en brottsplastsundersökning berättigar till husrannsakan i övriga delar av lägenheten? Tack på förhand och för en bra sajt!

Jag undrar vad som egentligen krävs för en husrannsakan? Kan polisen göra husrannsakan hos en tidigare odömd person helt utan rimliga grunder? Tex att personen har skickat ett sms till en annan person och frågat "finns det mer" som då kanske kan kopplas till narkotika. Sen undrar jag också om polisen kan tvinga med personen på ett pissprov utan att personen i fråga verkar påverkad eller är påverkad.

Hejsan. Det är såhär att jag är ett vittne under en pågående utredning. Och var inne på ett förhör då jag nästan fick mig en chock när förhörsledaren uttrycker sig något i stil med " Just det, innan du går så måste du lämna in din mobiltelefon för den är numera beslagtagen." Jag förstår verken ut eller in. Får dom verkligen göra på detta viset? Fick heller inte se något papper på att mobilen just skulle bli beslagtagen. Tacksam för svar.

Hej! Om man blivit gripen för att ha amfetamin i kroppen, samt mindre än 1gram i fickan, och nekat innehavet, kan man då under pågående brottsutredning resa utomlands? Har redan bokat en resa till thailand, kommer vara borta 2 veckor, åker ca 3,5 månad efter gripandet skedde. En annan fråga är om man kan skjuta upp eventuell rättegång/förhandling om något av detta infaller under tiden man skall vara bortrest? Tack på förhand!