Frågor & Svar
Enskilt anspråk vid åtalsunderlåtelse
Hej!
De specifika frågorna jag önskar få svar på är numrerade.
Jag blev utsatt för Swishbedrägeri på blocket. Betalade 3850kr för ett grafikkort. Sedan gjorde sig säljaren onåbar. Jag polisanmälde händelsen men förundersökningen läggs ned med motiveringen: "[Den misstänkte] är åtalad, kommer att åtalas eller strafföreläggas för annan brottslighet. Den påföljd (straff) som då kommer att bestämmas är tillräcklig för att omfatta också den nu aktuella brottsligheten. Samhällets eller enskildas intressen hindrar inte en åtalsunderlåtelse." Den skyldige har alltså bedragit andra också och kommer att åtalas för detta, vilket är bra.
1. Men vad har jag för möjligheter att få tillbaka mina pengar?
Varken försäkringsbolaget eller banken kunde hjälpa mig.
2. Har inte lyckats få tag på förundersökningsledaren. Kan jag begära ersättning genom deras åtal mot personen?
Har också läst att man kan skriva kravbrev och sedan låta kronofogden driva in pengarna.
3. Hur går jag i så fall tillväga? Finns det någon mall eller checklista jag kan följa för att allt ska gå rätt till? Jag har namn, adress, telefonnummer och personnummer på bedragaren.
4. Om jag gör detta, kan det då på något sätt slå tillbaka negativt på mig? Till exempel om bedragaren inte har några tillgångar, kan jag då stå med en skuld till kronofogden, eftersom bedragaren inte har möjlighet att betala?
5. Har ni några andra råd att ge mig när det gäller hur jag ska gå vidare med detta?
Stort tack på förhand!
Preskriptionstid vid förundersökning
Jag lämnade in en anmälan till polisen i oktober 2019 för ett brott som begicks under våren 2019. Ärendet har ännu inte handlagts. Preskriptionstiden går ut under våren. Kan jag göra något för att påskynda processen så ärendet inte bara kommer läggas till handlingarna när tiden gått ut
Kan ett mål tas upp på nytt om det tillkommer nya omständigheter efter domen vunnit laga kraft?
"Wilmafallet"
Tishko fick idag sitt livstidsstraff från Tingsrätten sänkt till 18 år istället.
Detta bland annat för att åklagaren INTE närmare kunnat preciseras omfattningen av våldet
och den direkta dödsorsaken.
Hovrätten bedömer att det finns en hel del försvårande och
besvärande omständigheter, men Hovrätten anser inte att omständigheterna
är synnerligen försvårande.
Mycket pga dödsorsaken, avsiktsuppsåt, likgiltighetsuppsåt mm mm.
Ni har kanske läst domen (den kom idag fre 23/10)
Min Fråga.
OM man nu hittar Wilmas kropp och det visar sig att man hittar en sol-klar dödsorsak
som visar på att Tishko medvetet har "exempelvis hugg ihjäl henne" med 20 knivhugg
och som skulle ändra omständigheterna till Synnerligen försvårande...….
Kan man då ta om rättegången ännu en gång, i så fall ?
Alltså, om man, låt säga hittar henne om 6 månader och det inte finns en tvekan utan
man uppenbarligen kan påvisa synnerligen försvårande omständigheter.
Får man / Kan man pröva målet ännu en gång då ??
När vinner en dom laga kraft
Hej!
Jag har en fundering om laga kraft. Om en dom som utgivits från tingsrätten där åtalade frikännes från ett brottmål sedan döms för brottet i hovrätt (efter överklagande från åklagaren), när inträder i sådana fall laga kraft på domen? Är det från det datum då tingsrätten dömde i frågan eller när hovrätten tog beslut utan huvudförhandling? Detta är aktuellt för när detta försvinner ur belastningsregistret.
Mvh
Isak
Polis möjlighet att utföra kroppsvisitation/besiktning
Hej, jag blev inplockad utav polis, dom sa att jag ska hänga med dom på pisseprov för att jag såg drog påverkad ut, jag åkte med dom till polis station dom gjorde kropps visitering o tog urin prov på mig, jag hade absolut ingenting på mig sen skulle jag gå o pissa i en plastmugg o där visade de säg även negativt o dom sa att de var bra osv o att dom inte behöver skicka in mitt piss på analys, får dom göra så? O vad är de polisen gör när man är misstänkt för Narkotika innehav?
Vad menas med skäligt i och för sig?
Jag driver ett förenklat tvistemål i tingsrätten mot min hyresvärd. Jag har yrkat på ett belopp om 3938 plus ansökningsavgiften om 900 kr kr, sammanlagt 4838 kr i nedsatt hyra. I sitt svaromål skriver hyresvärden "Hyresvärden medger 1640 kr i nedättning av hyra till NN. Resterande krav på nedsättning av hyra bestrids. Ett belopp om 4838 vitsordas såsom skäligt i och för sig." För mig framstår detta svar som motsägelsefull juridiklingo. Först bestrider man, men i nästa menig är 4838 kr skäligt. Vad menar man uttryckt på vanlig svenska?
när inträder preskriptionsavbrott vid brott?
Hej
Jag undrar bara när exakt preskibitionstiden avbryts? Om man har angett fel address till polisen och inte befinner sig i landet men man får ett formellt Email där det står att förundersökningen är avslutad och den är inskickad till åklagare och att man har 14 dagar på sig att komma med rättelser eller åsikter. Räknas det som att preskibitionen är för brottet är avbruten eller när exakt händer det?
MVH