Frågor & Svar
OFFENTLIG RÄTTÖvrigt22/03/2006
Omprövning av myndighetsbeslut
Hej,
Jag har fått Hovrättens prövningstillstånd och beslut -prejudikat i ett ärende om skuldsanering där Hovrätten skickar tillbaka ansökan om skuldsanering till Kronofogden för handläggning.
Då avslår Kronofogden ånyo min ansökan!? Hur är det möjligt, Kronofogden bör väl lyda under Hovrätten och gå på vad Hovrätten har beslutat? Vad skall jag göra i fortsättningen?
OFFENTLIG RÄTTÖvrigt20/03/2006
Trassel med CSN
Hejsan
1. Jag bor I Australien och har ett mål mot CSN i Kammarrätten, flera kommer upp. Då mina inkomster på grund av inkomst är mycket låga, omkring 50,000 kr, och då jag i Australien i har tillgång till något lagligt material, har jag bett Kammarrätten om rättshjälp. De har svarat att jag är väl utbildad och borde klara av att försvara mig själv. Jag har en fil dr i språkvetenskap, vilket inte är exakt detsamma som juridiska studier. Vad gör man?
2. CSN svarar inte, då jag ber med hänvisning till offtentlighetslagen ber om utdrag från deras dataregister samt en kopia på övrig information som de har om mig.
3. Jag vill också ha en redovisning hur de räknat ut skulden och hur mycket jag betalat av.
4. CSN hänvisar till praxis i sitt yttrande till KR. Då jag bett få reda på vad deras praxis grundar sig på, får jag inget svar.
5. I övrgit får jag inga beslut utan en massa inbetalningsavier, som jag överklagar och de flesta tas bort. Tex har CSN tagit bort preliminär debitering för 2003-2006 trots att jag redan förlorat i Länsrätten! Påminnelsen togs dock aldrig tillbaka!
6. Jag ber CSN om beslut med motivering, laghänvisning som jag kan överklaga, men CSN svarar inte. Jag debiteras avgifter och ber om hänvisning till den lag som avgiften grundas på, utan svar.
7. Jag har sett att enligt SsF får CSN debitera endast en påminnelseavgift, medan de debiterar två. Har frågat de om deta, utan svar. Vad gör man?
För övrigt undrar jag om man kan någonstans på internet få en kopia på Offentlighetslagen.
Tack på förhand
OFFENTLIG RÄTTÖvrigt15/03/2006
Ändring av myndighets beslut
Om myndighet ger felaktig information och utfästelse till individ, med för individen positiva konsekvenser, kan denna utfästelse vara bindande trots att den strider mot myndighetens regelverk? En mig närstående person har av statlig myndighet blivit lovad viss ekonomisk ersättning, men har i efterhand blivit medveten om att detta strider mot myndighetens regelverk. Kan personen ifråga ändå komma ifråga för den ekonomiska ersättningen?
OFFENTLIG RÄTTÖvrigt04/03/2006
Hur långt sträcker sig kommunalt självbestämmande?
Visserligen har riksdagen bestämt att Stockholm skall ha trängselskatter. Men.
Stockholm är en ekonomisk faktor och navet som tillhör en större region. Regionen/kommunerna är beroende av detta faktum och bygger sina verksamheter kring detta.
Stockholms k:n, navet i denna så viktiga region, medverkar till att införa biltullar men utesluter den övriga regionen i dess planer, genomförande o folkomröstning.
Stockholms kommun avgör (rådger) då ensamt om den statliga skattens vara eller inte vara, sas beslutar för hela regionen. Det märkliga är att länets landsting (=regionens kommuner) är starkt involverad i genomförandet av biltullarna, dvs på angränsande kommuners mark.
Till min fråga: hur långt sträcker sig det kommunala självbestämmandet.
Finns det stöd i kommunallagen, eller i EU:s lagstiftning, något som reglerar en enskild kommuns förhållningssätt vs angränsande då frågan är av så pass avgörande karaktär som detta trots allt är. Biltullar skapar både ekonomiska som praktiska okända konsekvenser för angränsande kommuner och dess innevånare.
OFFENTLIG RÄTTÖvrigt02/03/2006
Blev utan samtycke filmad av Bingolotto
Hej, jag blev filmad av bingolotto där man skulle gissa om jag torkade fötterna på en matta innan inträdet i trädgårdsföreningen. Många kände igen mig på arbetet. Måste inte TV4 få mitt godkännande innan man sänder det? Kan man få skadestånd?
OFFENTLIG RÄTTÖvrigt28/02/2006
Tillstånd för inglasad veranda
Hej! Jag äger en restaurang som sedan tretton år tillbaka har en tillbyggd, inglasad veranda för året runt bruk. Verandan är belägen på trottoar till gata som numera i sin helhet är gågata. Lov för tillfällig åtgärd lämnades 1993 och har sedan förlängts 2 ggr. Nu nekar byggnadsnämnden till förlängning av detta lov. Jag har många frågor kring detta - hoppas någon kan hjälpa mig med goda råd. En fråga som dök upp idag - Byggnadsnämnden hänvisar till att Polisens tillstånd enligt ordningslagen inte föreligger. Behövs sådant verkligen? Kan man hänvisa till "Allmänt vedertagen användning" enligt §1, 3 kapitlet ordningslagen?