Reseavdrag - NJa 1986 ref 41

2011-05-18 i Avdrag
FRÅGA |Hej! Jag har blivit granskad av skatteverket för mina reseavdrag. Dom har angett en resväg som inte är framkomlig pga dåligt underhåll och den resvägen är kortare än den jag brukar åka. Jag försöker att hitta vad som står i RÅ 1986 ref. 41 men lyckas inte få fram den på nätet - vet ni var man ska söka för att få fram innehållet???
Lan Le Huong |Hej! För att kunna läsa rättspraxis krävs det tillstånd från Karnov. Jag har kopierat rättsfall här åt dig, hoppas att det går att läsa. Med vänliga hälsningar RÅ 1986 ref 41 Vid beräkning av avdrag för kostnad för resor med egen bil mellan bostad och arbetsplats har i visst fall kravet att vägavståndet skall utgöra den kortast möjliga körsträckan frångåtts. Inkomsttaxering 1979. 33 § anvisningarna punkt 4 kommunalskattelagen (1928:370) (Se RÅ 88 Ref 34) Stefan L var bosatt i Arlöv och anställd vid Televerkets Radiokontor på Stadiongatan i södra delarna av Malmö. ? I sin självdeklaration yrkade han avdrag för kostnader för resor med egen bil mellan bostaden och arbetsplatsen med 3 561 kr beräknat efter en körsträcka tur och retur om 30 km per dag. Taxeringsnämnden medgav avdrag med 2 609 kr beräknat efter närmaste färdväg om 22 km tur och retur. Stefan L överklagade. Han uppgav att han följt uppmaningarna i press och radio att använda Ringvägen i stället för att köra genom centrala Malmö. Länsrätten i Malmöhus län (1982-06-21) yttrade: ? Det får antas att den av Stefan L använda färdvägen mellan bostaden och arbetsplatsen är lämpligast med hänsyn till trafikförhållanden m.m. och att densamma medför mindre körtid än om färdvägen gått genom centrala Malmö. Med hänsyn härtill och övriga omständigheter finner länsrätten skäligt att medge Stefan L yrkat avdrag för kostnader för resor mellan bostaden och arbetsplatsen. ? Länsrätten bifaller besvären och bestämmer taxeringarna till belopp (här uteslutna). I besvär yrkade taxeringsintendenten att taxeringsnämndens beslut skulle fastställas och anförde bl.a.: I kommunalskattelagens begrepp "skälig kostnad" för resor till och från arbetsplatsen ligger att vägavståndet normalt skall beräknas efter den kortaste möjliga körsträckan. Skäl att frångå denna beräkningsgrund kan inte anses föreligga. Kammarrätten i Göteborg (1983-10-27, Jarnevall, Ahlquist, referent, Johansson) yttrade: Stefan L har uppgivit att han följt uppmaningen i press och radio att inte köra genom centrala Malmö utan i stället köra Ringvägen som går utanför Malmö. Denna körväg får vidare ? även om någon tidsvinst inte skulle uppstå ? anses utgöra den normala färdvägen för honom. Med hänsyn härtill och till omständigheterna i övrigt finner kammarrätten att skäligt avdrag för kostnader för resor mellan bostad och arbetsplats bör beräknas med utgångspunkt från den färdväg Stefan L sålunda använt. ? Kammarrätten avslår besvären. Taxeringsintendenten fullföljde sin talan. Prövningstillstånd meddelades. Regeringsrätten (1986-02-14, Hilding, Engblom, Voss) yttrade: ? Enligt punkt 4 första stycket av anvisningarna till 33 § kommunalskattelagen har skattskyldig under vissa förutsättningar rätt till avdrag för skälig kostnad för resor till och från arbetsplatsen. De två följande styckena, som fogats till anvisningspunkten genom lagstiftning år 1969, innehåller vissa regler om avdrag vid användande av egen bil för resor till och från arbetsplatsen. I den proposition som låg till grund för 1969 års lagstiftning anförde departementschefen (prop 1969:29 s 30) att som skälig kostnad anses i regel lägsta avgift för tillgängligt allmänt kommunikationsmedel, såsom järnväg, spårväg eller buss. Av detta uttalande får anses följa att avdrag för resor med egen bil normalt skall, med tillämpning av den i anvisningspunktens andra stycke angivna schablonen, beräknas till lägsta belopp, d.v.s. efter kortast möjliga körsträcka. Frågan i målet gäller om sådana omständigheter kan anses föreligga som motiverar att kravet på kortast möjliga körsträcka frångås. Stefan L har uppgett att han icke räknar med någon tidsvinst om han kör på Ringvägen i stället för att köra genom Malmö. Vid bedömningen skall emellertid hänsyn även tagas till trafikförhållanden m.m. Ur många synpunkter får det anses klart fördelaktigt att trafikanter väljer att färdas på Ringvägen i stället för att passera Malmö. Med hänsyn härtill och då körning på Ringvägen innebär endast en 4 km längre färdsträcka enkel resa än vid färd genom Malmö och medför ett ökat årligt avdragsbelopp om endast ca 950 kr föreligger anledning att frångå kravet på kortast möjliga körsträcka. Regeringsrätten bifaller inte besvären. Regeringsråden Berglöf och Werner var skiljaktiga och anförde: Enligt punkt 4 första stycket av anvisningarna till 33 § kommunalskattelagen har skattskyldig under vissa förutsättningar rätt till avdrag för skälig kostnad för resor till och från arbetsplatsen. De två följande styckena, som fogats till anvisningspunkten genom lagstiftning år 1969, innehåller vissa regler om avdrag vid användande av egen bil för resor till och från arbetsplatsen. I den proposition som låg till grund för 1969 års lagstiftning anförde departementschefen (prop 1969:29 s 30) att som skälig kostnad anses i regel lägsta avgift för tillgängligt allmänt kommunikationsmedel, såsom järnväg, spårväg eller buss. Av detta uttalande får anses följa att avdrag för resor med egen bil normalt skall, med tillämpning av den i anvisningspunktens andra stycke angivna schablonen, beräknas till lägsta belopp, d.v.s. efter kortast möjliga körsträcka. Frågan i målet gäller om sådana omständigheter kan anses föreligga som motiverar att kravet på kortast möjliga körsträcka frångås. Stefan L har uppgett att han inte räknar med någon tidsvinst om han kör på Ringvägen i stället för att köra genom Malmö. Inte heller i övrigt har det förekommit någon omständighet som bör föranleda att kravet på kortast möjliga färdväg frångås. På grund av det anförda fastställer vi, med ändring av kammarrättens dom, taxeringsnämndens beskattningsåtgärder. Föredraget 1986-01-28, målnummer 5-1984 Litteratur: prop 1969:29, s 30.

Rätt till skattereduktion för ROT-arbete som delägare av fritidshus

2011-03-10 i Avdrag
FRÅGA |Om jag är delägare i min mammas fritidshus, kan jag få skattereduktion för husarbete (ROT)? Hur stor andel måste jag äga?
Oscar Sundholm |Hej! Grundregeln för att ha rätt till rotavdrag är att du bor i bostaden där arbetet utförs eller har den som fritidsbostad. Eftersom att skattereduktionen är kopplad till individen så har både du och din mor rätt till rotavdrag. Det finns ingen lägsta gräns för hur stor din andel måste vara för att du ska vara berättigad till rotavdrag. Skatteverket har en hel del matnyttig information som du finner här http://www.skatteverket.se/skatter/rotavdrag.4.58a1634211f85df4dce80009465.html Vänliga hälsningar

Avdrag för resor till och från arbete, trots reseersättning från arbetsgivare?

2011-04-14 i Avdrag
FRÅGA |får ja lov att göra av drag för resor till och från jobbet även om ja har körersättning av firman ja är anställd på ???
Jimmy Mikaelsson |Hej! Under de förutsättningar som anges i 12 kap. 26-30 §§ Inkomstskattelagen ( https://lagen.nu/1999:1229 ), har du rätt att göra avdrag för dina resor mellan din bostad och din arbetsplats. I det informationsmaterial som medföljer deklarationsblanketten, vilken Skatteverket i dagarna skickar ut, hittar du utförlig information om detta avdrag. Avdraget ska du göra även om din arbetsgivare har gett dig ersättning för resor till och från din arbetsplats. Däremot är du skyldig att ta upp den ersättning du har fått av din arbetsgivare för dina resor. Förstår jag dig rätt har du fått viss kontant ersättning av din arbetsgivare, för dina resor. Summan som din arbetsgivare har gett dig i ersättning för dina resor, är du då skyldig att ta upp som lön. Din arbetsgivare har eventuellt redan gjort skatteavdrag från din lön för den ersättningen, det ska han egentligen ha gjort, se 5 kap. 2 § Skattebetalningslagen ( https://lagen.nu/1997:483 ). Eftersom du är skyldig att skatta för ersättningen, måste du dock kontrollera att din arbetsgivare har gjort avdrag för den. Detta bör gå att utläsa av dina lönespecifikationer samt kontrolluppgifterna som din arbetsgivare har lämnat till Skatteverket. Har din arbetsgivare inte gjort skatteavdrag för ersättningen måste du själv redovisa den i din deklaration. Sammanfattningsvis så är du skyldig att ta upp ersättningen du har fått av din arbetsgivare, men du har rätt att göra avdrag för dina resor mellan bostad och arbetsplats. Undrar du över något annat, så kan du finna mycket information på Skatteverkets hemsida ( http://www.skatteverket.se/4.1a098b721295c544e1f800040234.html ). Med vänliga hälsningar

Ränta på CSNskuld avdragsgill?

2010-05-18 i Avdrag
FRÅGA |Jag har betalt min dotters skulder till CSN. De är avdragsgilla räntor enl. CSN. Min dotter är utlandssvensk och sjukpensionär pga skada. Kan jag dra av räntan?
Gabriella Rondahl |Hej! Utgifter som inte är avdragsgilla återfinns dels i kap 9 inkomstskattelagen samt bestämmelser som berör sakområdet. Huvudregeln är att utgifter för att förvärva och bibehålla inkomster skall dras av som kostnad. För att du skall kunna dra av räntan krävs det enligt skatteverket att räntan avser en egen skuld. Vidare får räntor enligt 4 kap. 1 § studiestödslagen inte dras av, enligt 9:7 IL. Du kan således inte dra av räntorna som hänför sig till din dotters skulder. Hälsningar,